Дослідження можливостей і місії соціальних мереж Web3
Останнім часом у Web3 панує негативна атмосфера, ніби це великий ринок для "човників". Проте, Понзі за своєю сутністю є нейтральною фінансовою технологією, яка забезпечує успіх проектів. Незалежно від DeFi, соціальних мереж чи інших напрямків, завжди є будівельники, які продовжують працювати. Революція Web3 ще не зазнала невдачі, технологічні інновації все ще з'являються. У цій статті з точки зору розвитку розглядаються досягнення в сфері Web3 соціальних мереж за останні 8 років, щоб знайти потенційні можливості та плани.
Теорія базових потреб у Web3 соціальних мережах
Успішні продукти базуються на міцному попиті. Проекти Web3 часто критикують за неможливість поєднатися з реальною економікою, тому потрібно з самого початку довести потребу соціальних зв'язків для Web3.
Людина є соціальною істотою, має потребу в спілкуванні. Потрібно встановлювати зв’язки, відчувати інших, отримувати зворотний зв’язок. Володіння токенами - це новий спосіб зв’язку, відкриті перевіряємi бази даних розширюють інформаційні виміри. Нова середа сприяє формуванню нових стосунків і способів взаємодії.
Інтернет-спілкування в основному задовольняє потреби в самовираженні, емоційній розрядці та пошуку визнання. Унікальною перевагою Web3 є крос-базовий, комбінований соціальний інтерфейс, а також взаємодія з можливістю кількісної оцінки прав через токени.
Розвиток Web3 соціальних мереж
Web3 соціальні мережі демонструють дві тенденції: розвиток стандартів децентралізованих технологій, створення токенів консенсусу через соціальні відносини.
Конкуренція стандартів технологій децентралізованого соціального спілкування
Втрата суверенітету соціальної інформації означає втрату свободи пізнання. Децентралізовані соціальні технології є невід'ємною потребою, необхідно досягти прориву в комунікаційних протоколах, даних та додатках. Нове покоління проектів, таких як Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster та інші, пропонує свої протоколи, відмовляючись від частини децентралізованих властивостей в обмін на прогрес.
Технології не є проблемою, ключовим є подолання масштабних недоліків. Токенне стимулювання стало прямим інструментом для більшості проєктів, але стикається з двома великими труднощами: суб'єктивну цінність соціального контенту важко оцінити, ефективність стимулювання викликає сумнів; легко піддається атакам від відьом.
Проекти ранніх етапів, такі як STEEM, намагалися визначити якість контенту на основі ваги стейкінгу токенів, але після краху консенсусу це виявилося важко підтримувати. Наступні проекти, такі як Torum, BBS тощо, все ще використовують токенізовані стимули для розширення масштабів, але це суперечить елементу "нематеріальної винагороди" в соціальних мережах, знижуючи внутрішню психологічну винагороду.
Degen на Farcaster через чайові віддає частину токенів, використовуючи Meme токени для стимулювання фінансових функцій, а не створення контенту, що призводить до екологічного процвітання. Цей підхід може стати більш досконалою технікою токенних стимулів.
Етапні невдачі революції змісту
Ранні проекти намагалися "вивести в ланцюг" контент, але зазнали невдачі через технічні обмеження або нестачу операційних можливостей. Такі проекти, як Mirror, реалізують правовласність контенту та NFT, але все ще важко залучити користувачів. Чисто технічні рішення важко перетворити на бізнес, необхідно мати якісний контент або величезну базу користувачів.
новий шлях суверенітету уваги
STEEM надихнув низку проектів використовувати токенізоване голосування для ранжування контенту. Yup, Wormhole3 та інші намагаються перебудувати контент Web2 у форматі плагінів. Проте цей спосіб рекомендацій важко конкурувати з розумними алгоритмами, тому вони всі звертаються в іншу сторону.
Досвід показує, що навіть за наявності низьковартісних токенів, також необхідно стимулювати передові виробничі методи. Проекти, такі як Phavor, використовують Web3 бази даних для створення проміжного програмного забезпечення для міжбазового рекомендаційного процесу, участь даних на ланцюзі в системному прийнятті рішень є сутнісною різницею Web3 рекомендаційних систем.
Токенізація соціальних активів
Використання соціальних мереж для випуску токенів є ще одним еволюційним шляхом. Складність полягає в тому, як встановити консенсус щодо вартості та ліквідності.
токенізація уваги
Секрет Meme-токенів полягає в створенні уваги, до яких входять такі елементи, як контент, KOL, спільнота та ефект багатства. Frames Farcaster, інтеграція графічних токенів ERC404 та інші намагаються підвищити мем-складову токенів. Але консенсус навколо Meme-токенів важко підтримувати.
Токенізація соціальних зв'язків
Внедрення вартості соціальних зв'язків у токени є більш практичним. Проекти DAO пов'язують токени з правами організації, а Friend.tech досліджує ринок малих організацій.
Контент токенізація
Підкреслює зв'язок між токенами та правом власності на контент. Від Mirror до Lens, Farcaster, завжди не відмовлялися від функції матеріалізації активів прав власності на контент. Але наявність прав власності в ланцюзі має невизначеність, вартість захисту прав висока, і наразі все ще важко продемонструвати економічну цінність.
Крива зв'язування вирішує проблему ліквідності
Bonding curve, запропонована Friend.tech, значно знизила операційні витрати на надання ліквідності для особистих токенів. Кілька проектів намагаються нові цінові криві у своїх сферах, такі як Bodhi для оцінки контенту, DeBox для випуску активів у спільноті тощо.
Можливості та місія Web3 соціальних мереж
Після двох циклів досліджень, Web3 соціальні мережі, хоч і зазнавали численних невдач, все ж досягли прогресу:
Від фронтенду від ПК до мобільних пристроїв, а потім до прогресивних веб-додатків
Вхід у гаманці від мнемонічної фрази до MPC та абстрактних облікових записів
Прогрес у базовій інфраструктурі блокчейн знижує витрати та підвищує швидкість
Будівельники соціальних протоколів активно створюють відповідний layer3
Розширення мережі покращує досвід користувачів, підтримує більше одночасних повідомлень
Інновації в вбудованих соціальних сценах, досягнення безшовної інтеграції
Проміжне програмне забезпечення покращується в аспектах інтеграції даних, аналізу, управління токенами тощо.
Інфраструктура та інструменти вдосконалюються, кількість корінних мешканців Web3 постійно зростає
Майбутні можливості полягають у:
Поєднання пароля трафіку та підключення якісного контенту
Орієнтуючись на творців контенту, вільно обирайте відповідні протоколи та інструменти
Залучення користувачів до економічного циклу творців через токени
Розвиток федеральної мережевої структури, платформи з'єднуються через третій сторонній інструмент.
Надання зручішого входу, зниженої вартості зберігання, зниженої затримки та інших технічних підтримок.
Місія Web3 соціальних мереж полягає в поверненні прав людям та наданні користувачам більшого вибору. Не слід нав'язувати ідеали, а потрібно поважати свободу волі кожної людини.
Висновок
Соціальні мережі Web3 стикаються з проблемами недосконалих технологій та організаційних форм. У майбутньому вони можуть бути зосереджені навколо постачальників контенту, будуючи навколо користувачів і постачальників послуг. Ключовим є те, як використати технології Web3 для підвищення інтерактивності та покращення користувацького досвіду. Пошук кращих способів взаємодії контенту та спільноти в новому середовищі визначить, чи зможе Web3 справді реалізуватися та залучити трафік.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForeverBuyingDips
· 17год тому
Знову сцена обдурювання невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 08-13 04:33
Ponzi це просто обдурювання невдах. Не намагайтеся виправдовувати це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoAdventurer
· 08-13 04:31
План вирощування невдах восьмий рік — не здаватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 08-13 04:28
невдахи справжні ароматні обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 08-13 04:24
невдахи знову почали мріяти, це всього лише фінансова піраміда
Аналіз розвитку Web3 соціальних мереж та майбутніх можливостей
Дослідження можливостей і місії соціальних мереж Web3
Останнім часом у Web3 панує негативна атмосфера, ніби це великий ринок для "човників". Проте, Понзі за своєю сутністю є нейтральною фінансовою технологією, яка забезпечує успіх проектів. Незалежно від DeFi, соціальних мереж чи інших напрямків, завжди є будівельники, які продовжують працювати. Революція Web3 ще не зазнала невдачі, технологічні інновації все ще з'являються. У цій статті з точки зору розвитку розглядаються досягнення в сфері Web3 соціальних мереж за останні 8 років, щоб знайти потенційні можливості та плани.
Теорія базових потреб у Web3 соціальних мережах
Успішні продукти базуються на міцному попиті. Проекти Web3 часто критикують за неможливість поєднатися з реальною економікою, тому потрібно з самого початку довести потребу соціальних зв'язків для Web3.
Людина є соціальною істотою, має потребу в спілкуванні. Потрібно встановлювати зв’язки, відчувати інших, отримувати зворотний зв’язок. Володіння токенами - це новий спосіб зв’язку, відкриті перевіряємi бази даних розширюють інформаційні виміри. Нова середа сприяє формуванню нових стосунків і способів взаємодії.
Інтернет-спілкування в основному задовольняє потреби в самовираженні, емоційній розрядці та пошуку визнання. Унікальною перевагою Web3 є крос-базовий, комбінований соціальний інтерфейс, а також взаємодія з можливістю кількісної оцінки прав через токени.
Розвиток Web3 соціальних мереж
Web3 соціальні мережі демонструють дві тенденції: розвиток стандартів децентралізованих технологій, створення токенів консенсусу через соціальні відносини.
Конкуренція стандартів технологій децентралізованого соціального спілкування
Втрата суверенітету соціальної інформації означає втрату свободи пізнання. Децентралізовані соціальні технології є невід'ємною потребою, необхідно досягти прориву в комунікаційних протоколах, даних та додатках. Нове покоління проектів, таких як Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster та інші, пропонує свої протоколи, відмовляючись від частини децентралізованих властивостей в обмін на прогрес.
Технології не є проблемою, ключовим є подолання масштабних недоліків. Токенне стимулювання стало прямим інструментом для більшості проєктів, але стикається з двома великими труднощами: суб'єктивну цінність соціального контенту важко оцінити, ефективність стимулювання викликає сумнів; легко піддається атакам від відьом.
Проекти ранніх етапів, такі як STEEM, намагалися визначити якість контенту на основі ваги стейкінгу токенів, але після краху консенсусу це виявилося важко підтримувати. Наступні проекти, такі як Torum, BBS тощо, все ще використовують токенізовані стимули для розширення масштабів, але це суперечить елементу "нематеріальної винагороди" в соціальних мережах, знижуючи внутрішню психологічну винагороду.
Degen на Farcaster через чайові віддає частину токенів, використовуючи Meme токени для стимулювання фінансових функцій, а не створення контенту, що призводить до екологічного процвітання. Цей підхід може стати більш досконалою технікою токенних стимулів.
Етапні невдачі революції змісту
Ранні проекти намагалися "вивести в ланцюг" контент, але зазнали невдачі через технічні обмеження або нестачу операційних можливостей. Такі проекти, як Mirror, реалізують правовласність контенту та NFT, але все ще важко залучити користувачів. Чисто технічні рішення важко перетворити на бізнес, необхідно мати якісний контент або величезну базу користувачів.
новий шлях суверенітету уваги
STEEM надихнув низку проектів використовувати токенізоване голосування для ранжування контенту. Yup, Wormhole3 та інші намагаються перебудувати контент Web2 у форматі плагінів. Проте цей спосіб рекомендацій важко конкурувати з розумними алгоритмами, тому вони всі звертаються в іншу сторону.
Досвід показує, що навіть за наявності низьковартісних токенів, також необхідно стимулювати передові виробничі методи. Проекти, такі як Phavor, використовують Web3 бази даних для створення проміжного програмного забезпечення для міжбазового рекомендаційного процесу, участь даних на ланцюзі в системному прийнятті рішень є сутнісною різницею Web3 рекомендаційних систем.
Токенізація соціальних активів
Використання соціальних мереж для випуску токенів є ще одним еволюційним шляхом. Складність полягає в тому, як встановити консенсус щодо вартості та ліквідності.
токенізація уваги
Секрет Meme-токенів полягає в створенні уваги, до яких входять такі елементи, як контент, KOL, спільнота та ефект багатства. Frames Farcaster, інтеграція графічних токенів ERC404 та інші намагаються підвищити мем-складову токенів. Але консенсус навколо Meme-токенів важко підтримувати.
Токенізація соціальних зв'язків
Внедрення вартості соціальних зв'язків у токени є більш практичним. Проекти DAO пов'язують токени з правами організації, а Friend.tech досліджує ринок малих організацій.
Контент токенізація
Підкреслює зв'язок між токенами та правом власності на контент. Від Mirror до Lens, Farcaster, завжди не відмовлялися від функції матеріалізації активів прав власності на контент. Але наявність прав власності в ланцюзі має невизначеність, вартість захисту прав висока, і наразі все ще важко продемонструвати економічну цінність.
Крива зв'язування вирішує проблему ліквідності
Bonding curve, запропонована Friend.tech, значно знизила операційні витрати на надання ліквідності для особистих токенів. Кілька проектів намагаються нові цінові криві у своїх сферах, такі як Bodhi для оцінки контенту, DeBox для випуску активів у спільноті тощо.
Можливості та місія Web3 соціальних мереж
Після двох циклів досліджень, Web3 соціальні мережі, хоч і зазнавали численних невдач, все ж досягли прогресу:
Майбутні можливості полягають у:
Місія Web3 соціальних мереж полягає в поверненні прав людям та наданні користувачам більшого вибору. Не слід нав'язувати ідеали, а потрібно поважати свободу волі кожної людини.
Висновок
Соціальні мережі Web3 стикаються з проблемами недосконалих технологій та організаційних форм. У майбутньому вони можуть бути зосереджені навколо постачальників контенту, будуючи навколо користувачів і постачальників послуг. Ключовим є те, як використати технології Web3 для підвищення інтерактивності та покращення користувацького досвіду. Пошук кращих способів взаємодії контенту та спільноти в новому середовищі визначить, чи зможе Web3 справді реалізуватися та залучити трафік.