Випробування та шлях до відповідності в індустрії цифрових колекцій

Нещодавно в Хубей було розкрито перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами", сума справи перевищує 12 мільйонів юанів, 11 злочинців було взято під кримінальні примусові заходи. Ця подія знову привернула увагу та роздуми людей щодо індустрії цифрових колекційних предметів.

Колись популярна хвиля цифрових колекцій поступово вщухає, багато гравців, які занурилися в цю індустрію, починають відчувати себе покинутими часом. На початку цього року вирок Шенчженьського народного суду району Футянь по справі шахрайства на платформі цифрових колекцій викликав великий резонанс у галузі. А тепер ще одна платформа цифрових колекцій з Хубею знову потрапила в кримінальну справу, але це лише викликало безвихідний зітхання серед гравців.

Наразі гравці, які все ще на платформі цифрових колекцій, перебувають у тривожному становищі. Кожен боїться стати наступною жертвою, коли бум вщухне, залишивши лише ризик "обвалу".

Істина про "знищення" гравців цифрових колекцій

Стаття під назвою "Знищений гравець цифрових колекцій------31-річний програміст, що працює кур'єром та має борги" привернула широку увагу. У статті описується трагічний досвід гравця, який через інвестиції в цифрові колекції витратив усі заощадження родини і навіть набрав зовнішніх боргів. Цей гравець врешті-решт зауважив: "Цифрові колекції перетворилися на спекулятивну гру, яка нагадує гру в гарячий картоплю, і все залежить від того, хто швидше втече."

Отже, чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"? Як гравці були "знищені" в цій "грі"?

З юридичної точки зору, цифрові колекційні предмети насправді є свідоцтвом віртуальної власності або майнових інтересів, що виникають на основі блокчейну та інших криптографічних технологій. Вони по суті є номерними табличками, а не авторським правом на твір або самими правами власності, що в ньому містяться. Лише коли цифровий колекційний предмет оголошується у надійній технічній формі, що покупець та IP-сторона спільно володіють частковими авторськими правами, він має цінність для покупця.

Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові та комерційні угоди. Перші зазвичай не підлягають забороні законом, тоді як останні можуть викликати питання щодо Відповідності, особливо у випадках, коли дозволено багаторазове перепродаж.

Шлях відповідності платформи цифрових колекцій

В умовах сучасної ситуації, як платформі цифрових колекцій побудувати власну Відповідність вже стало нагальною справою. Ось кілька ключових моментів Відповідності:

1. Отримання необхідних адміністративних дозволів відповідно до закону: хоча відсутність адміністративного дозволу зазвичай не призводить безпосередньо до злочину, вона збільшує ризик визнання платформи такою, що має незаконну діяльність.

2. Не втручатися в ціну вторинного ринку: платформа не повинна штучно впливати на ціну торгівлі шляхом маніпуляцій з рахунком або найманням «водяних» тощо, в іншому випадку вона може стикнутися з кримінальними ризиками, такими як шахрайство.

3. Розумне контролювання цін на цифрові колекційні предмети: хоча "завищена" ціна не обов'язково є злочином, але надмірне перебільшення вартості може викликати підозри на шахрайство.

4. Обережно проводьте рекламування платформи: уникайте використання обіцянок про повернення або заяв про інвестиційну вартість, щоб знизити ризик злочинів, пов'язаних з незаконними залученнями коштів. Одночасно переконайтеся, що всі обіцяні права можуть бути реалізовані.

Висновок

Хоча хвиля цифрових колекцій вже спала, для тих, хто все ще працює в цій галузі, дотримання відпоідності та підтримка здорової роботи галузі залишаються надзвичайно важливими. Тільки працюючи в межах правових та етичних рамок, можна закласти міцний фундамент для майбутнього розвитку індустрії цифрових колекцій.