Юридична ідентифікація Web3 автономних організацій отримала судовий прецедент: суд Каліфорнії визнав Lido DAO партнерством

19 листопада 2024 року федеральний суд північного округу Каліфорнії ухвалив знакове рішення, яке матиме далекосяжний вплив на децентралізовані автономні організації (DAO) у сфері Web3. Суд визнав, що Lido DAO слід вважати загальним партнерством, що не лише заперечує заяву цієї організації про ухилення від юридичної відповідальності через децентралізовану структуру, а й вказує на напрямок для комплаєнс-розвитку всього сектора Web3.

Децентралізація не є рівнозначною звільненню від відповідальності

Основні моменти судового рішення полягають у тому, що хоча Lido DAO проголошує децентралізацію, його фактичний спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. В рамках законодавства Каліфорнії, якщо існує спільний інтерес і відповідна співпраця, це може складати партнерство без необхідності формальної процедури реєстрації. Суд вважає, що модель управління Lido DAO і впізнаваність ролей учасників роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення забезпечує важливе посилання на позиціонування "децентралізації" в рамках правової системи. Хоча DAO є важливим нововведенням у сфері Web3, підкреслюючи відсутність центральної влади та спільне управління з боку тримачів токенів, рішення суду чітко говорить про те, що форма організації в децентралізованому вигляді не може бути використана як інструмент для ухилення від юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються учасники

Згідно з рішенням суду, деякі відомі інституційні інвестори були визнані "партнерами" Lido DAO, оскільки вони активно брали участь у управлінні та голосуванні за пропозиції Lido. Це означає, що ці інститути не є просто інвесторами, а можуть також нести спільну відповідальність за загальну поведінку Lido.

Більш того, варто зазначити, що коло "партнерів" DAO може значно перевищувати творців організації та основних розробників, і також може включати всіх членів, які активно беруть участь в управлінні. Це значно збільшує ризики та відповідальність між членами DAO. Якщо DAO розглядати як звичайне партнерство, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Навіть прості дії, як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть вважатися "активною участю", що може призвести до складних юридичних суперечок.

Виклики та можливості децентралізованого управління

Це рішення безумовно вплинуло на децентралізоване управління в сфері Web3. Юридичні експерти вважають, що це є величезним ударом для децентралізованого управління, оскільки навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів Web3 проектів це безумовно збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати поштовхом до внутрішніх змін у галузі. У майбутньому DAO може знадобитися знайти оптимальний баланс між децентралізацією та правовою відповідністю в дизайні та експлуатації. Це може означати прийняття змішаних структур управління або повторне обдумування його правової форми, наприклад, реєстрацію як товариства з обмеженою відповідальністю та інших юридичних осіб, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Одночасно це відкриває нові напрямки дослідження у сфері відповідності Web3. Як розробити управлінську структуру, яка зможе зберегти децентралізовані характеристики та забезпечити правовий захист учасникам, стане одним із найбільш складних завдань у сфері відповідності в найближчі кілька років.

Довгостроковий вплив на галузь

Це рішення може бути лише початком майбутніх тенденцій регулювання. Оскільки технології Web3 постійно проникають у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилюватимуть увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Справа Lido DAO позначає важливий крок у переході управління DAO від експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності.

У майбутньому DAO може знадобитися впровадження "правового пакету", тобто під забезпеченням децентралізованої поверхні, шляхом реєстрації юридичних осіб для забезпечення правової захисту учасників. Це може задовольнити потреби децентралізованих інновацій і одночасно зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде просто прагнути до повної децентралізації, а скоріше прагнути до більш практичного середнього шляху.

Для всіх учасників DAO відповідність і контроль ризиків стануть ключовими питаннями, що впливають на виживання проєкту. Майбутні DAO, можливо, шукатимуть динамічний баланс між ідеалом і реальністю, а не будуть повністю вільною утопією. У цю швидко змінювану епоху гнучкі юридичні рішення та детальна підтримка відповідності стануть дедалі важливішими.