Новое визначення координації екосистеми Ethereum: від розмитого поняття до кількісних показників

Соціальним викликом для екосистеми Ethereum є балансування та інтеграція децентралізації та співпраці. Перевага цієї екосистеми полягає в наявності багатьох різних осіб та організацій, таких як команди клієнтів, дослідники, команди Рівня 2, розробники додатків та місцеві громади, які всі намагаються досягти своїх ідеалів щодо майбутнього Ethereum. Основним викликом є забезпечення того, щоб ці проекти могли разом створити здавалося б єдину екосистему Ethereum, а не несумісні фрагментовані мережі.

Щоб впоратися з цим викликом, багато учасників екосистеми запропонували концепцію "координації Ethereum". Це включає координацію цінностей (такі як підтримка відкритого коду, зменшення централізації, підтримка громадських товарів), координацію технологій (такі як дотримання стандартів в межах екосистеми) та координацію економіки (такі як використання ETH як токена якомога більше). Однак ця концепція завжди була визначена нечітко, що може призвести до ризику контролю на соціальному рівні: якщо координація означає лише "бути в товаристві певної групи", тоді ця концепція втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, я пропоную більш чітко визначити концепцію координації, розділивши її на конкретні властивості та використовуючи специфічні показники для вимірювання. Список показників для кожної особи може відрізнятися і змінюватися з часом. Проте я вважаю, що ми вже маємо деякі міцні основи.

Відкритий код є важливою властивістю, яка має дві ключові цінності: по-перше, код може бути перевірений, що забезпечує безпеку; по-друге, зменшує ризик прив’язки до власних технологій, дозволяючи несанкціонованим третім сторонам вдосконалювати його. Хоча не всі частини кожного застосунку повинні бути повністю відкритими, основні компоненти інфраструктури, на яких покладається екосистема, абсолютно повинні бути відкритими. Золотим стандартом у цьому відношенні є визначення вільного програмного забезпечення Фонду вільного програмного забезпечення та визначення відкритого коду Фонду відкритого коду.

Відкриті стандарти також дуже важливі. Проекти повинні прагнути до взаємодії з екосистемою Ethereum і будувати на основі існуючих відкритих стандартів (таких як ERC-20, ERC-1271 тощо) та стандартів, що розробляються (таких як абстракція рахунку, між L2 перекази, легкі клієнтські докази L1 і L2, майбутні стандарти формату адрес). Якщо існуючі стандарти не можуть добре задовольнити нові вимоги до функціональності, слід співпрацювати з іншими для написання нових ERC. Їх можна оцінювати на основі стандартів ERC, сумісних з додатками і гаманцями.

Децентралізація та безпека є ще однією ключовою властивістю. Проекти повинні уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до цензури та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Це можна виміряти за допомогою "тесту на відмову" (чи буде застосунок доступним, якщо команда проекту та сервери раптово зникнуть) та "тесту на внутрішні атаки" (яку шкоду може завдати команда проекту, якщо вона спробує атакувати систему). Одним з важливих формалізованих тестів є оцінка етапу rollup певної платформи даних.

Правильність також є важливим критерієм. Успіх проєкту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не є частиною екосистеми самого проєкту. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внески в відкриті технології та зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum.

Внесок у більш широкий світ також є важливим. Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також роблячи позитивний внесок у важливі виклики, з якими стикається людство. Проекти можуть досягти цієї мети, надаючи додатки, які приносять стійку цінність для більш широкої аудиторії (наприклад, фінансова інклюзія), жертвуючи на публічні продукти, що виходять за межі Ethereum, а також розробляючи технології, які можуть бути застосовані на практиці за межами крипто-сфери (наприклад, механізми фінансування, безпека універсальних комп'ютерів).

Очевидно, що всі вищезазначені стандарти не застосовні до кожного проекту. Стандарти вимірювання для проектів, таких як Рівень 2, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки, можуть відрізнятися. Різні стандарти вимірювання також можуть змінюватися за пріоритетом: два роки тому Rollup все ще був на ранній стадії, і "тренувальні колеса" були прийнятними; а сьогодні нам потрібно якомога швидше перейти, принаймні, на вищий етап. Наразі найбільш чітким показником позитивності є зобов'язання пожертвувати частину токенів, що практикується все більшою кількістю проектів; у майбутньому ми також можемо знайти інші показники для вимірювання позитивності.

В ідеальних умовах ми хотіли б бачити більше таких сутностей, як певна платформа даних, які відстежують продуктивність різних проєктів у задоволенні зазначених стандартів, а також інших стандартів, запропонованих спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде полягати в налагодженні зв'язків з певними групами, а в прагненні до максимальної узгодженості під чіткими і зрозумілими стандартами. Фонд Ethereum повинен зберігати певну дистанцію від цих заходів: ми можемо фінансувати такі платформи, але не повинні ставати самою платформою. Створення наступної подібної платформи є процесом без необхідності отримувати ліцензію.

Це також надасть Фонду Ethereum та іншим організаціям (і особам), які зацікавлені у підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях для допомоги їм у виборі проектів, які підтримувати, зберігаючи при цьому нейтралітет. Кожна організація та особа можуть судити відповідно до тих критеріїв, які вони вважають найважливішими, і вибрати проекти, що відповідають цим критеріям. Це не лише дозволяє Фонду Ethereum, але й іншим стати частиною сили стимулювання узгодженості проектів.

Тільки після чіткого визначення "здатності" можна насправді стати системою вибору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну і нульову соціальну гру. Щодо занепокоєння "хто контролює контролерів", найкращим рішенням не є сподівання, що всі впливові особи є "ангелами", а скоріше використання перевірених технологій, таких як поділ влади. "Приладові організації", такі як блокчейн-браузери та інші спостерігачі екосистеми, є чудовим прикладом того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum. Якщо ми зможемо уточнити координацію різних аспектів, не концентруючи всю владу в руках одного "контролера", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною і втілити її в справедливий та інклюзивний спосіб, як це прагне екосистема Ethereum.