Solana валідатори стикаються з ефективністю та прибутковістю: стратегія затримки блоків викликає суперечки
Нещодавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: середній час Блоку значно зріс, що призвело до уповільнення швидкості обробки транзакцій. Це явище викликане тим, що деякі валідатори застосували нові стратегії, які мають на меті підвищення доходу за рахунок затримки генерації Блоків.
У мережі Solana кожен блок відповідає за валідатор, який є лідером. Обов'язки лідера включають збір транзакцій, створення блоку та його трансляцію в мережу. Оскільки валідатори отримують комісії за транзакції шляхом створення блоків, деякі валідатори, здається, обирають продовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи прибуток.
Цей підхід призвів до збільшення довжини циклу Solana, що суперечить меті мережі, яка прагне до швидкої обробки. Одночасно, скорочення циклу також означає зменшення можливостей для нарощування staking-винагород. Solana пропонує механізм "градаційного тікання", який спочатку був призначений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також дав можливість навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно деякі валідатори, які використовують певні клієнти, були виявлені з повільною швидкістю пакування блоків. Наприклад, у 802-му циклі в середині червня середній час блоку деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, що значно більше, ніж номінальні 400 мілісекунд Solana.
Проте, така практика викликала суперечки в спільноті валідаторів Solana. Деякі основні постачальники пули для стейкінгу розглядають можливість вжити заходів, можливо, занісши повільних валідаторів до чорного списку або обговоривши відповідні штрафні заходи через управлінські пропозиції.
Водночас рішення на рівні протоколу також просуваються. Є пропозиції скоротити граничний період затримки Solana, а нещодавно анонсована реформа механізму консенсусу Alpenglow також має на меті вирішити цю проблему, активувавши функцію пропуску голосування.
Ця подія підкреслює проблему балансу між ефективністю мережі Блокчейн та прибутковістю валідаторів. Оскільки всі учасники продовжують шукати рішення, варто звернути увагу на майбутній напрямок розвитку мережі Solana.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PoetryOnChain
· 08-09 05:12
Ах, я ж знав, що ненаситність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperer
· 08-06 08:38
валідатори також занадто жадібні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflower
· 08-06 06:05
Заробити багато грошей — це теж помилка? В чому суть переживань?
Стратегія затримки валідаторів Solana викликає суперечки: вибір між ефективністю та доходом
Solana валідатори стикаються з ефективністю та прибутковістю: стратегія затримки блоків викликає суперечки
Нещодавно в мережі Solana спостерігається помітна тенденція: середній час Блоку значно зріс, що призвело до уповільнення швидкості обробки транзакцій. Це явище викликане тим, що деякі валідатори застосували нові стратегії, які мають на меті підвищення доходу за рахунок затримки генерації Блоків.
У мережі Solana кожен блок відповідає за валідатор, який є лідером. Обов'язки лідера включають збір транзакцій, створення блоку та його трансляцію в мережу. Оскільки валідатори отримують комісії за транзакції шляхом створення блоків, деякі валідатори, здається, обирають продовжити час обробки, щоб упакувати більше транзакцій у блок, максимізуючи прибуток.
Цей підхід призвів до збільшення довжини циклу Solana, що суперечить меті мережі, яка прагне до швидкої обробки. Одночасно, скорочення циклу також означає зменшення можливостей для нарощування staking-винагород. Solana пропонує механізм "градаційного тікання", який спочатку був призначений для захисту віддалених валідаторів від несправедливих покарань, але також дав можливість навмисно затримувати подачу блоків.
Нещодавно деякі валідатори, які використовують певні клієнти, були виявлені з повільною швидкістю пакування блоків. Наприклад, у 802-му циклі в середині червня середній час блоку деяких великих валідаторів перевищував 570 мілісекунд, що значно більше, ніж номінальні 400 мілісекунд Solana.
Проте, така практика викликала суперечки в спільноті валідаторів Solana. Деякі основні постачальники пули для стейкінгу розглядають можливість вжити заходів, можливо, занісши повільних валідаторів до чорного списку або обговоривши відповідні штрафні заходи через управлінські пропозиції.
Водночас рішення на рівні протоколу також просуваються. Є пропозиції скоротити граничний період затримки Solana, а нещодавно анонсована реформа механізму консенсусу Alpenglow також має на меті вирішити цю проблему, активувавши функцію пропуску голосування.
Ця подія підкреслює проблему балансу між ефективністю мережі Блокчейн та прибутковістю валідаторів. Оскільки всі учасники продовжують шукати рішення, варто звернути увагу на майбутній напрямок розвитку мережі Solana.