Война за доступность данных: фон, экология и перспективы будущего

1. Появление проблемы доступности данных

Доступность данных означает, что производители блоков публикуют все данные транзакций блока в сети, чтобы валидаторы могли их загрузить. Если производители блоков публикуют полные данные для загрузки валидаторами, данные доступны; если скрытие части данных приводит к тому, что валидаторы не могут загрузить полные данные, данные недоступны.

Проблемы доступности данных касаются двух ключевых моментов:

1. Убедитесь, что механизм верификации работает безопасно
2. Снизить затраты на публикацию данных

В настоящее время L2 обычно публикует данные в Ethereum для обеспечения безопасности, но при этом несет огромные затраты. Поэтому необходимо искать решения для снижения затрат.

2. Структура затрат в DA и направления повышения эффективности и снижения затрат

Два основных способа снижения затрат:

1. Снизить затраты на публикацию данных на L1, как в обновлении EIP-4844 для Ethereum
2. Извлечь доступность данных из L1, не использовать Ethereum в качестве слоя доступности данных

В настоящее время наименьшая стоимость NearDA, примерно $0.0016/блок, затем идут Celestia, EigenLayer, EIP4844 и др.

3. Мнение Вита о DA

Отношение Вана к DA прошло несколько этапов:

1. Изначально считалось, что те, кто не использует DA на Ethereum, не являются настоящими Layer2.
2. Позже компромисс выразил, что использование неэфирового DA может считаться Validium.
3. Попытка сосредоточить контроль DA через ENS
4. Повторное представление схемы Plasma, направление исследования ZK+Plasma

Изначальная идея Вана заключается в том, чтобы постоянно поднимать рынок DA на Ethereum.

4. Решения DA и обзор проектов

4.1 DA решение

Разделяется на две большие категории: на цепи и вне цепи:

• На цепи: по-прежнему используем Эфириум в качестве уровня DA
• Off-chain: больше не используется Эфириум, ищем более экономичные способы DA, включая Validium, комитеты по доступности данных, Volition, универсальные DA-решения и др.

4.2 Основные DA проекты

• Celestia: Запущенный проект DA, ведущий в своей области, использующий выборку доступности данных.
• EigenDA: Сервис DA, построенный на базе EigenLayer
• Avail: DA-решение на основе многочленных обязательств KZG
• NearDA: низкозатратное решение DA, унаследующее безопасность сети Near
• Covalent: предоставляет долгосрочные услуги хранения DA
• zkPorter: комбинация ZK Rollup и решения DA на основе шардирования

4.3 Сравнение проектов

Техническая сторона:

• Celestia, Ethereum, Avail, EigenDA используют выборку доступности данных
• Arbitrum Nova использует модель комитета доступности данных
• zkPorter сочетает ZK Rollup и шардирование

В плане производительности:

• Уровень децентрализации: Ethereum > Celestia > EigenDA > Другие
• Стоимость: минимальная у NearDA, максимальная у Ethereum

5. Модульность DA-слоя и блокчейна

Уровень DA был абстрагирован из монолитной блокчейн-системы в ответ на потребность в масштабировании. Celestia впервые предложила концепцию модульной блокчейн-технологии, декомпозируя функциональные уровни и достигая профессиональной специализации.

6. Гипотезы о будущем

1. С модульной точки зрения способы комбинирования блокчейна станут более разнообразными.
2. Уровень DA будет децентрализованным, в будущем может быть 7-8 основных DA проектов.
3. Эфир может быть специально разработан для уровня DA в ETH3.0

В целом, конкуренция в DA-секторе высока, но в будущем ситуация может развиваться в многогранном направлении.