Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью: стратегия задержки блоков вызывает споры
В последнее время в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению скорости обработки транзакций. Это явление связано с тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, направленную на повышение доходов за счет задержки генерации блоков.
В сети Solana каждый блок ответственен за валидатор в качестве лидера. Обязанности лидера включают в себя сбор транзакций, создание блока и его распространение по сети. Поскольку валидаторы получают комиссию за транзакции, некоторые валидаторы, похоже, выбирают увеличить время обработки, чтобы упаковать больше транзакций в блок, максимизируя доход.
Такой подход приводит к увеличению длины цикла Solana, что противоречит цели сети по обеспечению высокой скорости обработки. В то же время сокращение цикла также означает уменьшение возможностей сложных процентов по вознаграждениям за ставку. Solana предлагает механизм "грейс-тик", изначально предназначенный для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний, но также создает возможность для преднамеренной задержки отправки блоков.
Недавно было обнаружено, что некоторые валидаторы, работающие с определенными клиентами, упаковывают блоки с более медленной скоростью. Например, в середине июня, в 802 цикле, медианное время блока у некоторых крупных валидаторов превышало 570 миллисекунд, что значительно выше номинальных 400 миллисекунд Solana.
Тем не менее, этот подход вызвал споры в сообществе валидаторов Solana. Некоторые основные поставщики пулы стейкинга рассматривают возможность действий, которые могут включать в себя внесение медленных валидаторов в черный список или обсуждение соответствующих мер наказания через предложения по управлению.
В то же время решения на уровне протокола также разрабатываются. Есть предложения сократить срок ожидания для Solana, а ожидаемая реформа механизма консенсуса Alpenglow также может решить эту проблему за счет включения функции пропуска голосования.
Это событие подчеркивает проблему баланса между эффективностью блокчейн-сети и доходами валидаторов. Поскольку все стороны продолжают искать решения, будущее развитие сети Solana заслуживает внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PoetryOnChain
· 08-09 05:12
Ах, я так и знал, что жадность безмерна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeWhisperer
· 08-06 08:38
валидаторы тоже слишком жадные
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflower
· 08-06 06:05
Заработать много денег — это тоже ошибка? В чем тут проблема?
Стратегия задержки валидаторов Solana вызывает споры: выбор между эффективностью и доходностью
Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между эффективностью и доходностью: стратегия задержки блоков вызывает споры
В последнее время в сети Solana наблюдается примечательная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению скорости обработки транзакций. Это явление связано с тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, направленную на повышение доходов за счет задержки генерации блоков.
В сети Solana каждый блок ответственен за валидатор в качестве лидера. Обязанности лидера включают в себя сбор транзакций, создание блока и его распространение по сети. Поскольку валидаторы получают комиссию за транзакции, некоторые валидаторы, похоже, выбирают увеличить время обработки, чтобы упаковать больше транзакций в блок, максимизируя доход.
Такой подход приводит к увеличению длины цикла Solana, что противоречит цели сети по обеспечению высокой скорости обработки. В то же время сокращение цикла также означает уменьшение возможностей сложных процентов по вознаграждениям за ставку. Solana предлагает механизм "грейс-тик", изначально предназначенный для защиты удаленных валидаторов от несправедливых наказаний, но также создает возможность для преднамеренной задержки отправки блоков.
Недавно было обнаружено, что некоторые валидаторы, работающие с определенными клиентами, упаковывают блоки с более медленной скоростью. Например, в середине июня, в 802 цикле, медианное время блока у некоторых крупных валидаторов превышало 570 миллисекунд, что значительно выше номинальных 400 миллисекунд Solana.
Тем не менее, этот подход вызвал споры в сообществе валидаторов Solana. Некоторые основные поставщики пулы стейкинга рассматривают возможность действий, которые могут включать в себя внесение медленных валидаторов в черный список или обсуждение соответствующих мер наказания через предложения по управлению.
В то же время решения на уровне протокола также разрабатываются. Есть предложения сократить срок ожидания для Solana, а ожидаемая реформа механизма консенсуса Alpenglow также может решить эту проблему за счет включения функции пропуска голосования.
Это событие подчеркивает проблему баланса между эффективностью блокчейн-сети и доходами валидаторов. Поскольку все стороны продолжают искать решения, будущее развитие сети Solana заслуживает внимания.