Dilemas e Caminhos do Ecossistema Web3 Airdrop

Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas passou de bastante popular a bastante controversa, refletindo a crescente tensão entre os projetos e os usuários. Desde os eventos de um determinado projeto de blockchain até as controvérsias de outros projetos Layer 2, podemos vislumbrar os problemas existentes no ecossistema atual de airdrop, como a distribuição desequilibrada, a quebra de confiança dos usuários e as dificuldades de sobrevivência dos "撸毛党".

Um. A controvérsia gerada pelo desequilíbrio no mecanismo de distribuição

A distribuição de airdrop de um projeto de blockchain gerou amplas discussões. O projeto destinará 15,8% dos tokens para airdrop, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT representam 6,9%. Dentre eles, 6 grandes investidores obtiveram lucros enormes através de NFTs raros, com o maior lucro de um único endereço alcançando 55,77 milhões de dólares. Situações semelhantes também ocorreram em outros projetos Layer 2, onde poucos endereços receberam recompensas desproporcionalmente altas.

Esta forma de distribuição expôs dois problemas principais:

1. Os recursos estão excessivamente inclinados para o capital, e os usuários comuns ativos tornam-se, na verdade, "beneficiários de assistência social".
2. Regras não transparentes geraram controvérsias como o "mouse warehouse".

Alguns projetos mudaram para um modelo de alocação centrado nos indicadores de "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco". Embora tenha, até certo ponto, reprimido os ataques de bruxa, também exacerbou a falha de incentivos para usuários comuns, formando um ciclo vicioso em que "quanto maior o limite de capital, maiores os retornos".

Dois, a crise de confiança dos usuários se agrava

As expectativas dos usuários em relação ao Airdrop não se concretizaram, levando a uma série de reações em cadeia:

1. Inversão de rendimento: os usuários da testnet de certos projetos investem muitos recursos, mas obtêm retornos escassos, enfrentando até restrições como a obrigatoriedade de bloqueio.
2. A onda de vendas em massa se espalha: vários projetos enfrentaram grandes vendas após o Airdrop, levando a uma queda acentuada na atividade da mainnet.
3. Regras de dupla moral: alguns projetos adotam tratamentos diferenciados para diferentes grupos de usuários, levantando questionamentos sobre a equidade.
4. Idealismo tecnológico frustrado: mesmo que se trate de um modelo económico inovador, se ignorar a equidade, será difícil obter a aceitação dos usuários.

A execução excessiva das medidas anti-bruxaria também causou alguns efeitos negativos, como o bloqueio indevido de contas de usuários reais, bem como a contradição entre a proteção da privacidade e a verificação de identidade.

Três, as dificuldades de sobrevivência dos "撸毛党"

Com a evolução das regras de Airdrop, as tradicionais estratégias de interação de baixo custo e alta frequência já não são eficazes. Os novos mecanismos de Airdrop exigem um maior investimento de capital e um período de participação mais longo, o que torna difícil para os usuários comuns obterem lucros significativos. Ao mesmo tempo, o peso das interações na distribuição de Airdrops diminuiu, comprimindo ainda mais o espaço de lucro para usuários com pequenos capitais.

Quatro, Reconstruir o Consenso de Justiça

Para quebrar o atual impasse, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:

1. Focar na qualidade das contribuições dos usuários, em vez de simplesmente buscar quantidade.
2. Criar um mecanismo de recompensas sustentáveis para incentivar a participação a longo prazo.
3. Utilizar a tecnologia blockchain para garantir a transparência do processo de distribuição.

As medidas específicas podem incluir:

• Tornar o algoritmo de airdrop público e aceitar auditorias de terceiros.
• Introduzir a governança comunitária, permitindo que os usuários participem na elaboração das regras.
• Adotar a distribuição em gradiente, equilibrar os interesses de usuários grandes e pequenos.
• Combinar airdrop com a criação de valor a longo prazo.
• Utilizar novas tecnologias como provas de zero conhecimento para verificar a identidade enquanto protege a privacidade.

Conclusão

A reforma do mecanismo de airdrop requer o esforço conjunto dos projetos, usuários e de todo o ecossistema. Somente ao retornar à essência de "contribuidores em primeiro lugar" e estabelecer um mecanismo de distribuição transparente e justo, será possível reconstruir a base de confiança do ecossistema Web3 e alcançar um ciclo virtuoso entre criadores de valor e compartilhadores de valor. Isso não é apenas uma prática do espírito descentralizado, mas também a chave para impulsionar o desenvolvimento saudável de toda a indústria.