Início do julgamento de SBF: Seleção do júri e visão geral do caso
O ex-fundador e CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), irá a julgamento no tribunal federal de Nova Iorque, acusado de fraudar os clientes da exchange. Já se passaram mais de 9 meses desde sua prisão nas Bahamas.
O progresso deste caso é surpreendente, envolvendo a extradição, várias testemunhas colaboradoras e uma grande quantidade de provas eletrónicas. Normalmente, casos de tal dimensão e complexidade demoram anos a ir a julgamento. No entanto, antes da declaração formal em tribunal, a prioridade é selecionar os membros do júri, um processo conhecido como "voir dire" que terá início amanhã.
"Voir dire" vem do francês, significando "dizer a verdade". Durante este processo, o juiz ou advogado fará perguntas aos candidatos a jurados da comunidade para determinar se são adequados para servir como jurados. Este procedimento visa ajudar as partes acusatórias e defensivas, bem como o tribunal, a selecionar jurados justos e imparciais. O juiz fará uma série de perguntas aos candidatos, incluindo as perguntas apresentadas pelos advogados de ambas as partes.
Estas questões abrangem a privacidade pessoal (como viagens, trabalho, estado de saúde) e o conteúdo relacionado ao caso, com o objetivo de confirmar se os jurados têm alguma ligação com as partes do caso ou se têm preconceitos contra o réu. Por exemplo, podem ser questionados se já possuíram criptomoedas ou se já foram clientes da FTX. Dada a importância do caso, cada advogado tem dez oportunidades para excluir jurados inadequados.
Apesar de a maioria dessas questões pertencer a um procedimento padrão de seleção de jurados, a pré-avaliação também é a primeira oportunidade para os advogados de ambas as partes avaliarem os candidatos que decidirão o veredicto do caso. Promotores e defensores experientes não apenas ouvirão as respostas dos jurados, mas também observarão a linguagem corporal e outros detalhes que possam indicar "preconceito".
Durante a audiência preliminar, o juiz primeiro lerá a acusação contra o réu a todos os jurados candidatos. O juiz explicará a acusação (não evidência) de que SBF e seus cúmplices enganaram os clientes e investidores da FTX e conspiraram para lavar dinheiro. Especificamente, SBF enfrenta sete acusações criminais, incluindo fraude eletrônica, conspiração para fraudar clientes da FTX, investidores e credores da Alameda, bem como fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavar dinheiro.
Entre todas as acusações, apenas duas são acusações "substanciais", ou seja, fraudes de transferência bancária contra clientes da FTX e credores da Alameda. Isso significa que o promotor deve excluir qualquer dúvida razoável e provar que SBF esteve ativamente envolvido em atividades criminosas. As outras cinco são acusações de "conspiração", onde o governo precisa provar que SBF conspirou com pelo menos um cúmplice para cometer atos criminosos.
Apesar da complexidade do caso, o promotor pode apresentar provas simplificadas para demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer fraude em larga escala. Se o governo conseguir provar efetivamente a fraude, o réu pode ser responsabilizado pela maioria ou por todas as acusações.
Por outro lado, os advogados de defesa de SBF podem argumentar que, embora as ações de SBF tenham sido negligentes e incompetentes, não houve intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Eles também podem enfatizar que certas ações de SBF foram realizadas "sob aconselhamento jurídico", tentando excluir a intenção criminosa.
À medida que o caso avança, nas próximas semanas haverá mais momentos intrigantes, incluindo alegações iniciais, testemunhos de numerosos testemunhas, bem como uma grande quantidade de provas, gravações e testemunhos do núcleo de SBF. O caso passou apenas 11 meses desde o colapso da FTX, e a velocidade do progresso é sem precedentes. Será que o processo de julgamento também será tão rápido? Vamos esperar para ver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHuntress
· 08-13 12:37
Outro exchange quebrado. Este roteiro é tão familiar, não é?
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 08-13 03:44
É evidente que há informações privilegiadas, esta velocidade é assustadora.
O caso SBF vai a julgamento, a seleção do júri torna-se o foco, e sete acusações graves aguardam julgamento.
Início do julgamento de SBF: Seleção do júri e visão geral do caso
O ex-fundador e CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), irá a julgamento no tribunal federal de Nova Iorque, acusado de fraudar os clientes da exchange. Já se passaram mais de 9 meses desde sua prisão nas Bahamas.
O progresso deste caso é surpreendente, envolvendo a extradição, várias testemunhas colaboradoras e uma grande quantidade de provas eletrónicas. Normalmente, casos de tal dimensão e complexidade demoram anos a ir a julgamento. No entanto, antes da declaração formal em tribunal, a prioridade é selecionar os membros do júri, um processo conhecido como "voir dire" que terá início amanhã.
"Voir dire" vem do francês, significando "dizer a verdade". Durante este processo, o juiz ou advogado fará perguntas aos candidatos a jurados da comunidade para determinar se são adequados para servir como jurados. Este procedimento visa ajudar as partes acusatórias e defensivas, bem como o tribunal, a selecionar jurados justos e imparciais. O juiz fará uma série de perguntas aos candidatos, incluindo as perguntas apresentadas pelos advogados de ambas as partes.
Estas questões abrangem a privacidade pessoal (como viagens, trabalho, estado de saúde) e o conteúdo relacionado ao caso, com o objetivo de confirmar se os jurados têm alguma ligação com as partes do caso ou se têm preconceitos contra o réu. Por exemplo, podem ser questionados se já possuíram criptomoedas ou se já foram clientes da FTX. Dada a importância do caso, cada advogado tem dez oportunidades para excluir jurados inadequados.
Apesar de a maioria dessas questões pertencer a um procedimento padrão de seleção de jurados, a pré-avaliação também é a primeira oportunidade para os advogados de ambas as partes avaliarem os candidatos que decidirão o veredicto do caso. Promotores e defensores experientes não apenas ouvirão as respostas dos jurados, mas também observarão a linguagem corporal e outros detalhes que possam indicar "preconceito".
Durante a audiência preliminar, o juiz primeiro lerá a acusação contra o réu a todos os jurados candidatos. O juiz explicará a acusação (não evidência) de que SBF e seus cúmplices enganaram os clientes e investidores da FTX e conspiraram para lavar dinheiro. Especificamente, SBF enfrenta sete acusações criminais, incluindo fraude eletrônica, conspiração para fraudar clientes da FTX, investidores e credores da Alameda, bem como fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavar dinheiro.
Entre todas as acusações, apenas duas são acusações "substanciais", ou seja, fraudes de transferência bancária contra clientes da FTX e credores da Alameda. Isso significa que o promotor deve excluir qualquer dúvida razoável e provar que SBF esteve ativamente envolvido em atividades criminosas. As outras cinco são acusações de "conspiração", onde o governo precisa provar que SBF conspirou com pelo menos um cúmplice para cometer atos criminosos.
Apesar da complexidade do caso, o promotor pode apresentar provas simplificadas para demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer fraude em larga escala. Se o governo conseguir provar efetivamente a fraude, o réu pode ser responsabilizado pela maioria ou por todas as acusações.
Por outro lado, os advogados de defesa de SBF podem argumentar que, embora as ações de SBF tenham sido negligentes e incompetentes, não houve intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Eles também podem enfatizar que certas ações de SBF foram realizadas "sob aconselhamento jurídico", tentando excluir a intenção criminosa.
À medida que o caso avança, nas próximas semanas haverá mais momentos intrigantes, incluindo alegações iniciais, testemunhos de numerosos testemunhas, bem como uma grande quantidade de provas, gravações e testemunhos do núcleo de SBF. O caso passou apenas 11 meses desde o colapso da FTX, e a velocidade do progresso é sem precedentes. Será que o processo de julgamento também será tão rápido? Vamos esperar para ver.