Solana validadores enfrentam um compromisso entre eficiência e rendimento: a estratégia de latência do bloco gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio dos blocos aumentou significativamente, resultando em uma desaceleração na velocidade de processamento das transações. Este fenômeno é originado por alguns validadores que adotaram novas estratégias, visando aumentar os lucros através da latência na geração de blocos.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador como líder. As responsabilidades do líder incluem coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Como os validadores cobram taxas de transação ao criar blocos, alguns validadores parecem optar por prolongar o tempo de processamento para empacotar mais transações no bloco, maximizando assim os lucros.
Esta prática levou ao aumento da duração do ciclo da Solana, o que contraria o objetivo da rede de processar rapidamente. Ao mesmo tempo, a diminuição do ciclo também significa que as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking diminuem. A Solana oferece o mecanismo de "tick de graça", originalmente destinado a proteger os validadores remotos de punições injustas, mas também possibilita a intenção deliberada de atrasar a submissão de blocos.
Recentemente, alguns validadores que executam clientes específicos foram encontrados a empacotar blocos a uma velocidade mais lenta. Por exemplo, durante o ciclo 802, em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns grandes validadores ultrapassou 570 milissegundos, muito acima dos 400 milissegundos nominalmente indicados pela Solana.
No entanto, esta prática gerou controvérsia na comunidade de validadores Solana. Alguns dos principais provedores de pools de staking estão considerando tomar medidas, podendo colocar validadores lentos na lista negra ou discutir medidas de punição através de propostas de governança.
Ao mesmo tempo, as soluções a nível de protocolo também estão a ser desenvolvidas. Há propostas que sugerem a redução do período de latência do Solana, e a reforma do mecanismo de consenso Alpenglow, que está prestes a ser lançada, também promete resolver este problema ao ativar a funcionalidade de salto de votação.
Este evento destaca o dilema de equilíbrio entre a eficiência da rede de blockchain e os lucros dos validadores. À medida que as partes continuam a buscar soluções, a direção futura do desenvolvimento da rede Solana merece atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PoetryOnChain
· 08-09 05:12
Ah, eu sabia que eram gananciosos.
Ver originalResponder0
StakeWhisperer
· 08-06 08:38
validadores também estão muito gananciosos
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 08-06 06:05
É errado ganhar muito dinheiro? O que há para se preocupar?
A estratégia de latência dos validadores Solana gera controvérsia, enfrentando uma escolha entre eficiência e rendimento.
Solana validadores enfrentam um compromisso entre eficiência e rendimento: a estratégia de latência do bloco gera controvérsia
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio dos blocos aumentou significativamente, resultando em uma desaceleração na velocidade de processamento das transações. Este fenômeno é originado por alguns validadores que adotaram novas estratégias, visando aumentar os lucros através da latência na geração de blocos.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador como líder. As responsabilidades do líder incluem coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Como os validadores cobram taxas de transação ao criar blocos, alguns validadores parecem optar por prolongar o tempo de processamento para empacotar mais transações no bloco, maximizando assim os lucros.
Esta prática levou ao aumento da duração do ciclo da Solana, o que contraria o objetivo da rede de processar rapidamente. Ao mesmo tempo, a diminuição do ciclo também significa que as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking diminuem. A Solana oferece o mecanismo de "tick de graça", originalmente destinado a proteger os validadores remotos de punições injustas, mas também possibilita a intenção deliberada de atrasar a submissão de blocos.
Recentemente, alguns validadores que executam clientes específicos foram encontrados a empacotar blocos a uma velocidade mais lenta. Por exemplo, durante o ciclo 802, em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns grandes validadores ultrapassou 570 milissegundos, muito acima dos 400 milissegundos nominalmente indicados pela Solana.
No entanto, esta prática gerou controvérsia na comunidade de validadores Solana. Alguns dos principais provedores de pools de staking estão considerando tomar medidas, podendo colocar validadores lentos na lista negra ou discutir medidas de punição através de propostas de governança.
Ao mesmo tempo, as soluções a nível de protocolo também estão a ser desenvolvidas. Há propostas que sugerem a redução do período de latência do Solana, e a reforma do mecanismo de consenso Alpenglow, que está prestes a ser lançada, também promete resolver este problema ao ativar a funcionalidade de salto de votação.
Este evento destaca o dilema de equilíbrio entre a eficiência da rede de blockchain e os lucros dos validadores. À medida que as partes continuam a buscar soluções, a direção futura do desenvolvimento da rede Solana merece atenção.