A classificação da S&P entra pela primeira vez no campo das moedas estáveis
A S&P Global Ratings recentemente voltou seu foco para o mercado de moeda estável, realizando a primeira avaliação abrangente de 8 principais moedas estáveis. Este movimento não apenas reflete a crescente importância das moedas estáveis no setor financeiro, mas também confirma indiretamente o valor contínuo da existência do mercado de moedas estáveis.
Os analistas seniores da S&P afirmam que a responsabilidade da empresa é encontrar formas de reduzir a assimetria de informação no mercado, e as criptomoedas são uma área onde estão a investir muitos recursos. Esta avaliação utilizou um sistema de classificação de 1 a 5, e os resultados mostram que, mesmo as moedas estáveis com maior capitalização de mercado e maior volume de negociação, não apresentam um desempenho satisfatório.
É importante notar que algumas moedas estáveis, como DAI e TrueUSD, que são bastante populares no campo das finanças descentralizadas (DeFi), também têm avaliações relativamente baixas. A publicação deste relatório marca o início do interesse formal das instituições financeiras tradicionais no setor das criptomoedas, e tanto as avaliações positivas quanto negativas são vistas como um reconhecimento da indústria.
No entanto, nem todos os participantes da indústria de criptomoedas acolhem a avaliação da S&P. Há quem considere que as agências de classificação tradicionais podem não ter conhecimento suficiente para avaliar este novo campo. Para os traders de criptomoedas, a razão pela qual escolhem uma determinada moeda estável pode estar mais baseada na conveniência e flexibilidade do que nos resultados da classificação.
A S&P enfatiza que suas classificações não constituem uma aprovação ou condenação de qualquer produto específico e não devem ser interpretadas como aconselhamento financeiro. A classificação é principalmente um tipo de ranking relativo, destinado a avaliar a capacidade das moedas estáveis de manter a paridade com o dólar. É importante notar que a S&P utilizou apenas dados publicamente disponíveis durante o processo de avaliação e não se comunicou diretamente com os emissores de moedas estáveis ou obteve informações internas.
Apesar de a tecnologia blockchain oferecer um certo grau de transparência, ainda existem muitos fatores desconhecidos, como a identidade dos construtores do protocolo, a situação de auditoria, entre outros. Nessa situação, os usuários podem precisar de mais confiança do que nos serviços financeiros tradicionais.
Independentemente de como a S&P enfatiza que suas avaliações são apenas "opiniões", essas classificações sem dúvida serão vistas como declarações de autoridade e podem influenciar decisões de investimento. Para os usuários experientes de criptomoedas que já estão acostumados com as controvérsias das moedas estáveis, o impacto deste relatório pode ser limitado. Mas para as empresas listadas e instituições que precisam ser responsáveis por suas decisões, os comentários da S&P terão um impacto substancial.
De um modo geral, a entrada da S&P no campo da classificação de moedas estáveis destaca que a indústria das criptomoedas já alcançou uma escala e importância suficientes para não ser ignorada pelas instituições financeiras tradicionais. Isso não apenas valida a posição das criptomoedas, mas também traz novos desafios e oportunidades para o setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SignatureCollector
· 08-09 05:14
Não é só para dar uma pontuação?
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 08-09 05:11
A pontuação é baixa, mas tudo bem, o importante é a estabilidade.
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 08-06 10:15
ngmi... finanças tradicionais tentando classificar cripto como se entendessem defi smh
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 08-06 09:55
Mais uma encenação de avaliação.
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 08-06 09:50
Uma pontuação baixa não significa que ainda não se chegou à terra?
A S&P classifica pela primeira vez uma moeda estável: marco de desenvolvimento ou fonte de controvérsia?
A classificação da S&P entra pela primeira vez no campo das moedas estáveis
A S&P Global Ratings recentemente voltou seu foco para o mercado de moeda estável, realizando a primeira avaliação abrangente de 8 principais moedas estáveis. Este movimento não apenas reflete a crescente importância das moedas estáveis no setor financeiro, mas também confirma indiretamente o valor contínuo da existência do mercado de moedas estáveis.
Os analistas seniores da S&P afirmam que a responsabilidade da empresa é encontrar formas de reduzir a assimetria de informação no mercado, e as criptomoedas são uma área onde estão a investir muitos recursos. Esta avaliação utilizou um sistema de classificação de 1 a 5, e os resultados mostram que, mesmo as moedas estáveis com maior capitalização de mercado e maior volume de negociação, não apresentam um desempenho satisfatório.
É importante notar que algumas moedas estáveis, como DAI e TrueUSD, que são bastante populares no campo das finanças descentralizadas (DeFi), também têm avaliações relativamente baixas. A publicação deste relatório marca o início do interesse formal das instituições financeiras tradicionais no setor das criptomoedas, e tanto as avaliações positivas quanto negativas são vistas como um reconhecimento da indústria.
No entanto, nem todos os participantes da indústria de criptomoedas acolhem a avaliação da S&P. Há quem considere que as agências de classificação tradicionais podem não ter conhecimento suficiente para avaliar este novo campo. Para os traders de criptomoedas, a razão pela qual escolhem uma determinada moeda estável pode estar mais baseada na conveniência e flexibilidade do que nos resultados da classificação.
A S&P enfatiza que suas classificações não constituem uma aprovação ou condenação de qualquer produto específico e não devem ser interpretadas como aconselhamento financeiro. A classificação é principalmente um tipo de ranking relativo, destinado a avaliar a capacidade das moedas estáveis de manter a paridade com o dólar. É importante notar que a S&P utilizou apenas dados publicamente disponíveis durante o processo de avaliação e não se comunicou diretamente com os emissores de moedas estáveis ou obteve informações internas.
Apesar de a tecnologia blockchain oferecer um certo grau de transparência, ainda existem muitos fatores desconhecidos, como a identidade dos construtores do protocolo, a situação de auditoria, entre outros. Nessa situação, os usuários podem precisar de mais confiança do que nos serviços financeiros tradicionais.
Independentemente de como a S&P enfatiza que suas avaliações são apenas "opiniões", essas classificações sem dúvida serão vistas como declarações de autoridade e podem influenciar decisões de investimento. Para os usuários experientes de criptomoedas que já estão acostumados com as controvérsias das moedas estáveis, o impacto deste relatório pode ser limitado. Mas para as empresas listadas e instituições que precisam ser responsáveis por suas decisões, os comentários da S&P terão um impacto substancial.
De um modo geral, a entrada da S&P no campo da classificação de moedas estáveis destaca que a indústria das criptomoedas já alcançou uma escala e importância suficientes para não ser ignorada pelas instituições financeiras tradicionais. Isso não apenas valida a posição das criptomoedas, mas também traz novos desafios e oportunidades para o setor.