Persidangan SBF Dimulai: Pemilihan Juri dan Prabaca Kasus
Pendiri dan CEO FTX yang lalu, Sam Bankman-Fried (SBF), akan segera diadili di pengadilan federal New York dengan tuduhan penipuan terhadap pelanggan bursa. Sudah lebih dari 9 bulan sejak penangkapannya di Bahama.
Kasus ini berkembang dengan kecepatan yang mengagumkan, melibatkan ekstradisi, banyak saksi yang bekerja sama, dan sejumlah besar bukti elektronik. Biasanya, kasus dengan skala dan kompleksitas seperti ini sering kali memerlukan waktu bertahun-tahun untuk diadili. Namun, sebelum pernyataan pembukaan resmi, tugas utama adalah memilih anggota juri, yang prosesnya disebut "voir dire" akan dimulai besok.
"Voir dire" berasal dari bahasa Prancis, yang berarti "mengatakan kebenaran". Dalam proses ini, hakim atau pengacara akan menanyakan kepada calon juri di komunitas untuk menentukan apakah mereka layak untuk menjadi juri. Prosedur ini bertujuan untuk membantu kedua pihak, penuntut dan pembela, serta pengadilan untuk menyaring juri yang adil dan tegas. Hakim akan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada calon, termasuk pertanyaan yang diajukan oleh pengacara kedua belah pihak.
Pertanyaan-pertanyaan ini mencakup privasi pribadi (seperti perjalanan, pekerjaan, kondisi kesehatan) dan konten terkait kasus, dengan tujuan untuk mengonfirmasi apakah juri memiliki hubungan dengan pihak-pihak dalam kasus tersebut, atau apakah mereka memiliki bias terhadap terdakwa. Misalnya, mereka mungkin ditanya apakah mereka pernah memiliki cryptocurrency, atau apakah mereka pernah menjadi pelanggan FTX. Mengingat pentingnya kasus ini, masing-masing pengacara memiliki sepuluh kesempatan untuk mengeluarkan juri yang tidak sesuai.
Meskipun sebagian besar masalah ini terkait dengan prosedur pemilihan juri yang standar, pra-pemeriksaan juga merupakan kesempatan pertama bagi pengacara kedua belah pihak untuk mengevaluasi calon yang akan menentukan putusan dalam kasus ini. Jaksa dan pengacara pembela yang berpengalaman tidak hanya akan mendengarkan jawaban juri, tetapi juga mengamati bahasa tubuh mereka dan detail lain yang mungkin menunjukkan "bias."
Dalam pra-pemeriksaan, hakim pertama-tama akan membacakan tuduhan terhadap terdakwa kepada semua calon juri. Hakim akan menjelaskan dakwaan (bukan bukti) yang menuduh SBF dan rekan-rekannya telah menipu pelanggan dan investor FTX, serta berkonspirasi untuk mencuci uang. Secara khusus, SBF menghadapi tujuh tuduhan pidana, termasuk penipuan transfer uang, berkonspirasi untuk menipu pelanggan FTX, investor, dan pemberi pinjaman Alameda, serta penipuan sekuritas, penipuan komoditas, dan berkonspirasi untuk mencuci uang.
Dari semua tuduhan, hanya dua yang merupakan tuduhan "substansial", yaitu penipuan transfer untuk klien FTX dan pemberi pinjaman Alameda. Ini berarti jaksa harus membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa SBF sendiri secara aktif terlibat dalam aktivitas kriminal. Lima tuduhan lainnya adalah tuduhan "konspirasi", di mana pemerintah perlu membuktikan bahwa SBF setidaknya telah merencanakan tindakan kriminal bersama satu rekan.
Meskipun kasusnya kompleks, jaksa mungkin akan memberikan bukti yang disederhanakan untuk membuktikan niat SBF dan sekutunya untuk melakukan penipuan skala besar. Jika pemerintah dapat membuktikan tindakan penipuan secara efektif, terdakwa mungkin harus bertanggung jawab atas sebagian besar atau semua tuduhan.
Di sisi lain, pengacara pembela SBF mungkin berargumen bahwa meskipun ada kelalaian dan ketidakkompetenan dalam tindakan SBF, tidak ada niat kriminal untuk menipu klien dan investor. Mereka juga mungkin menekankan bahwa beberapa tindakan SBF dilakukan "atas saran pengacara", berusaha untuk mengesampingkan niat kriminal.
Seiring dengan kemajuan kasus, dalam beberapa minggu ke depan akan ada lebih banyak momen menarik, termasuk argumen pembukaan, kesaksian banyak saksi, serta banyak bukti, rekaman, dan kesaksian dari lingkaran inti SBF. Kasus ini telah berlangsung sejak runtuhnya FTX hanya 11 bulan yang lalu, dan kecepatan kemajuannya belum pernah terjadi sebelumnya. Apakah proses persidangan juga akan secepat ini, kita tunggu dan lihat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHuntress
· 08-13 12:37
Satu lagi pertukaran yang runtuh. Skrip ini terlalu familiar, kan?
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXiao
· 08-13 03:44
Jelas ada insider, kecepatan ini sangat menakutkan
Kasus SBF di pengadilan Pemilihan juri menjadi sorotan Tujuh tuduhan berat menunggu persidangan
Persidangan SBF Dimulai: Pemilihan Juri dan Prabaca Kasus
Pendiri dan CEO FTX yang lalu, Sam Bankman-Fried (SBF), akan segera diadili di pengadilan federal New York dengan tuduhan penipuan terhadap pelanggan bursa. Sudah lebih dari 9 bulan sejak penangkapannya di Bahama.
Kasus ini berkembang dengan kecepatan yang mengagumkan, melibatkan ekstradisi, banyak saksi yang bekerja sama, dan sejumlah besar bukti elektronik. Biasanya, kasus dengan skala dan kompleksitas seperti ini sering kali memerlukan waktu bertahun-tahun untuk diadili. Namun, sebelum pernyataan pembukaan resmi, tugas utama adalah memilih anggota juri, yang prosesnya disebut "voir dire" akan dimulai besok.
"Voir dire" berasal dari bahasa Prancis, yang berarti "mengatakan kebenaran". Dalam proses ini, hakim atau pengacara akan menanyakan kepada calon juri di komunitas untuk menentukan apakah mereka layak untuk menjadi juri. Prosedur ini bertujuan untuk membantu kedua pihak, penuntut dan pembela, serta pengadilan untuk menyaring juri yang adil dan tegas. Hakim akan mengajukan serangkaian pertanyaan kepada calon, termasuk pertanyaan yang diajukan oleh pengacara kedua belah pihak.
Pertanyaan-pertanyaan ini mencakup privasi pribadi (seperti perjalanan, pekerjaan, kondisi kesehatan) dan konten terkait kasus, dengan tujuan untuk mengonfirmasi apakah juri memiliki hubungan dengan pihak-pihak dalam kasus tersebut, atau apakah mereka memiliki bias terhadap terdakwa. Misalnya, mereka mungkin ditanya apakah mereka pernah memiliki cryptocurrency, atau apakah mereka pernah menjadi pelanggan FTX. Mengingat pentingnya kasus ini, masing-masing pengacara memiliki sepuluh kesempatan untuk mengeluarkan juri yang tidak sesuai.
Meskipun sebagian besar masalah ini terkait dengan prosedur pemilihan juri yang standar, pra-pemeriksaan juga merupakan kesempatan pertama bagi pengacara kedua belah pihak untuk mengevaluasi calon yang akan menentukan putusan dalam kasus ini. Jaksa dan pengacara pembela yang berpengalaman tidak hanya akan mendengarkan jawaban juri, tetapi juga mengamati bahasa tubuh mereka dan detail lain yang mungkin menunjukkan "bias."
Dalam pra-pemeriksaan, hakim pertama-tama akan membacakan tuduhan terhadap terdakwa kepada semua calon juri. Hakim akan menjelaskan dakwaan (bukan bukti) yang menuduh SBF dan rekan-rekannya telah menipu pelanggan dan investor FTX, serta berkonspirasi untuk mencuci uang. Secara khusus, SBF menghadapi tujuh tuduhan pidana, termasuk penipuan transfer uang, berkonspirasi untuk menipu pelanggan FTX, investor, dan pemberi pinjaman Alameda, serta penipuan sekuritas, penipuan komoditas, dan berkonspirasi untuk mencuci uang.
Dari semua tuduhan, hanya dua yang merupakan tuduhan "substansial", yaitu penipuan transfer untuk klien FTX dan pemberi pinjaman Alameda. Ini berarti jaksa harus membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa SBF sendiri secara aktif terlibat dalam aktivitas kriminal. Lima tuduhan lainnya adalah tuduhan "konspirasi", di mana pemerintah perlu membuktikan bahwa SBF setidaknya telah merencanakan tindakan kriminal bersama satu rekan.
Meskipun kasusnya kompleks, jaksa mungkin akan memberikan bukti yang disederhanakan untuk membuktikan niat SBF dan sekutunya untuk melakukan penipuan skala besar. Jika pemerintah dapat membuktikan tindakan penipuan secara efektif, terdakwa mungkin harus bertanggung jawab atas sebagian besar atau semua tuduhan.
Di sisi lain, pengacara pembela SBF mungkin berargumen bahwa meskipun ada kelalaian dan ketidakkompetenan dalam tindakan SBF, tidak ada niat kriminal untuk menipu klien dan investor. Mereka juga mungkin menekankan bahwa beberapa tindakan SBF dilakukan "atas saran pengacara", berusaha untuk mengesampingkan niat kriminal.
Seiring dengan kemajuan kasus, dalam beberapa minggu ke depan akan ada lebih banyak momen menarik, termasuk argumen pembukaan, kesaksian banyak saksi, serta banyak bukti, rekaman, dan kesaksian dari lingkaran inti SBF. Kasus ini telah berlangsung sejak runtuhnya FTX hanya 11 bulan yang lalu, dan kecepatan kemajuannya belum pernah terjadi sebelumnya. Apakah proses persidangan juga akan secepat ini, kita tunggu dan lihat.