Perbandingan lima jenis solusi jaringan lapisan kedua Bitcoin: analisis menyeluruh tentang keaslian, desentralisasi, dan implementasi

robot
Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Menganalisis Kelebihan dan Kekurangan Lima Jenis Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin

Seiring dengan jaringan lapisan kedua Bitcoin menjadi topik hangat di pasar kripto, berbagai proyek dan solusi bermunculan. Artikel ini akan menganalisis lima jenis utama solusi jaringan lapisan kedua Bitcoin di pasar saat ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.

Mengapa memilih tiga sudut analisis ini?

  1. Keaslian Bitcoin: Menggunakan teknologi Bitcoin yang sudah matang untuk membangun jaringan lapisan kedua dapat meminimalkan risiko dan mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin, yang sangat penting bagi pengembangan proyek.

  2. Tingkat desentralisasi: Sebagai inti dari konsep blockchain, desentralisasi hampir menentukan hidup dan mati sebuah proyek di komunitas Bitcoin. Jaringan lapisan dua yang tidak dapat mengelola BTC secara aman dengan cara desentralisasi sulit mendapatkan kepercayaan dan dukungan pengguna.

  3. Tingkat implementasi: Banyak solusi terdengar sangat menarik, tetapi keadaan implementasi yang sebenarnya seringkali sangat keras. Dari Stack dan RSK yang paling awal, hingga RGB dan BitVM yang telah diajukan selama bertahun-tahun, situasi implementasi adalah cara langsung untuk menguji solusi.

Analisis Lima Jenis Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin

Sisi Samping Bitcoin

Sidechain Bitcoin adalah blockchain yang dapat ada secara independen dari Bitcoin, seperti Stack dan RSK.

  1. Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.
  2. Tingkat desentralisasi: umumnya kurang baik, keamanan aset bergantung pada orang yang memiliki tanda tangan ganda.
  3. Tingkat implementasi: Setelah bertahun-tahun pengembangan belum mencapai hasil yang signifikan, terutama terhambat oleh masalah desentralisasi dan keamanan aset.

Dua, Verifikasi Klien UTXO+

Skema skala berdasarkan model UTXO Bitcoin, seperti RGB dan BitVM.

  1. Keaslian Bitcoin: menekankan keaslian, tetapi mungkin mengabaikan kelayakan dan kegunaan.
  2. Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, bukan desentralisasi konsensus jaringan yang sebenarnya.
  3. Tingkat implementasi: masih dalam tahap teori atau awal, menghadapi ketidakpastian yang besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Solusi lapisan kedua yang dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin (tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, jaringan node ringan Bitcoin).

  1. Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi, sepenuhnya berbasis pada teknologi inti Bitcoin.
  2. Tingkat desentralisasi: Mencapai manajemen Bitcoin terdesentralisasi melalui jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin.
  3. Tingkat implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama beberapa bulan, menangani banyak transaksi, dan ekosistem mulai terbentuk.

Empat, Multi-tanda tangan + EVM

Manajemen alamat multi-tanda tangan untuk Bitcoin, menghasilkan token BTC baru di jaringan EVM.

  1. Keaslian Bitcoin: hampir tidak ada keaslian yang dapat dikatakan.
  2. Tingkat desentralisasi: Keamanan aset tergantung pada orang yang ditunjuk oleh proyek sebagai pemegang tanda tangan ganda atau pemegang kunci pribadi.
  3. Tingkat implementasi: hambatan teknologi rendah, mudah untuk diimplementasikan, tetapi memerlukan kemampuan manajemen multi-tanda tangan yang tinggi.

Lima, Rollup

Akan menerapkan solusi lapisan dua Ethereum pada Bitcoin.

  1. Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin.
  2. Tingkat desentralisasi: Masalah desentralisasi dalam manajemen aset dan buku besar lapisan kedua masih perlu diselesaikan.
  3. Tingkat implementasi: tingkat kesulitan untuk dicapai tidak tinggi, beberapa proyek sudah mulai berkembang, tetapi menghadapi tantangan dalam manajemen aset dan kepercayaan buku besar.

Ringkasan

Lima jenis solusi jaringan lapisan kedua Bitcoin memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing:

  • Bitcoin sidechain sulit untuk mendapatkan pengakuan pengguna mainstream
  • Multi-sign + EVM mudah disalin tetapi tingkat desentralisasinya rendah
  • UTXO+ klien memiliki verifikasi keaslian yang tinggi tetapi sulit diterapkan
  • Biaya penyebaran merek solusi Rollup rendah tetapi perlu menyelesaikan masalah desentralisasi
  • Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan tingkat implementasi.

Saat ini, solusi konsensus Taproot menunjukkan potensi besar di berbagai aspek dan patut untuk diperhatikan dengan seksama. Seiring perkembangan teknologi dan perubahan permintaan pasar, kelebihan dan kekurangan masing-masing solusi mungkin akan mengalami penyesuaian, sehingga perlu terus diamati dan dievaluasi.

Analisis lima jenis solusi BTC L2 terpanas saat ini, siapa yang paling memiliki sifat asli Bitcoin dan keberlanjutan?

BTC0.11%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 2
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
ForkLibertarianvip
· 08-08 07:02
Baru tiga sudut? Banyak omong kosong.
Lihat AsliBalas0
staking_grampsvip
· 08-08 06:44
L2 sudah terlipat ya
Lihat AsliBalas0
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)