CTO Ripple David Schwartz baru-baru ini merespons secara langsung terhadap pertanyaan publik CEO Custodia Bank Caitlin Long mengenai asal-usul, arah perkembangan, dan integritas proyek Ripple (termasuk buku besar XRP XRPL, token XRP, dan stablecoin baru RLUSD). Schwartz mengundang Long untuk berdialog berdasarkan fakta melalui media sosial, sementara validator senior XRPL @Vet_X0 menerbitkan tulisan panjang yang membantah satu per satu poin utama Long mengenai "XRP berasal dari ICO", "XRPL terpusat", dan "RLUSD menyimpang dari buku besar XRP". Artikel ini merangkum fokus perdebatan antara kedua belah pihak dan mengungkap fakta-fakta kunci.
Tanya dan Jawab: CTO Ripple secara terbuka mengundang dialog untuk menjernihkan fakta
CTO Ripple David Schwartz baru-baru ini merespons kritik yang dilontarkan oleh CEO Custodia Bank Caitlin Long. Long secara terbuka mempertanyakan reputasi Ripple dalam sebuah podcast, mengklaim bahwa perusahaan tersebut telah menyimpang dari misi awalnya untuk menggantikan bank tradisional (terutama jaringan SWIFT). Dia mengajukan dua pertanyaan pokok: asal-usul 1) XRP memiliki "semua karakteristik ICO"; 2) keputusan Ripple untuk menerbitkan stablecoin baru RLUSD di Ethereum alih-alih sepenuhnya melalui buku besar XRP sangat membingungkan. Schwartz dengan cepat mengklarifikasi informasi yang tidak akurat melalui media sosial (terutama platform X) dan secara terbuka mengundang Long untuk berdialog: "Selama kamu ingin mendiskusikan fakta tentang Ripple, stablecoin kami RLUSD, buku besar XRP, dan token asli XRP, saya selalu tersedia." Dia juga mengarahkan pembaca untuk melihat pos klarifikasi rinci dari validator XRPL @Vet_X0.
Fokus Kontroversi I: Apakah Asal Usul XRP Terkait dengan ICO? Validator Menjelaskan Sejarah Awal
Menanggapi tuduhan Long yang mengibaratkan asal-usul XRP dengan proyek ICO, validator senior XRPL Vet (@Vet_X0) memberikan bantahan yang kuat, menunjukkan bahwa dia tampaknya kurang memahami dasar-dasar topik tersebut namun tetap memberikan penilaian. Vet menjelaskan fakta kunci: XRP tidak mengumpulkan dana melalui ICO. Ketika buku besar XRP (XRPL) diluncurkan pada tahun 2012, seluruh 100 miliar Token XRP telah disiapkan di akun genesis. Pada saat itu, Token-token ini belum memiliki nilai moneter dan tidak ada penjualan atau penggalangan dana publik yang dilakukan. Proses ini secara esensial berbeda dari Ethereum (ETH) yang pada tahun 2014 mengadakan ICO publik (menerima investasi Bitcoin dan mendistribusikan ETH kepada pendukung awal). Vet menekankan bahwa tuduhan Long adalah salah pengertian yang serius tentang sejarah penciptaan XRP.
Poin Kontroversi Kedua: Apakah XRPL Terpusat? Pembuktian Data Jaringan Validator
Long mengklaim dua kali di podcast bahwa Ripple "secara substansial mengontrol buku besar XRP" (yaitu terpusat), yang juga dibantah dengan kuat oleh Vet. Dia menunjukkan bahwa pernyataan semacam itu jika tidak berasal dari ketidaktahuan, maka adalah karena kurangnya pemahaman teknis. Vet menjelaskan: Buku besar XRP adalah blockchain publik yang bersifat open-source dan terdesentralisasi, siapa pun dapat menjalankan node validator atau memfork kode tersebut. Saat ini, jaringan XRPL memiliki lebih dari 1000 node dan lebih dari 100 validator aktif, validator ini dioperasikan dan dikendalikan oleh individu independen, universitas, perusahaan, dan lembaga keuangan, dan tidak dimiliki atau dikendalikan oleh Ripple. Perusahaan Reller sendiri juga tidak dapat secara sepihak memperbarui aturan jaringan, perlu bergantung pada konsensus komunitas.
Poin Kontroversi Tiga: RLUSD di Ethereum = Pengkhianatan? Penjelasan Praktis tentang Strategi Multi-Rantai
Menanggapi keraguan Long bahwa Ripple menerbitkan stablecoin RLUSD di Ethereum sebagai "tidak mempercayai infrastruktur sendiri", "menyimpang dari niat awal XRPL sebagai pilar keuangan global", Vet memberikan interpretasi resmi tentang strategi: RLUSD akan diterbitkan secara bersamaan di Ethereum dan buku besar XRP, ini adalah strategi multi-rantai yang dipikirkan dengan matang oleh Ripple. Langkah ini sama sekali bukan pengabaian XRPL, tetapi secara pragmatis bertujuan untuk meningkatkan likuiditas dan menjangkau kelompok pengguna yang lebih luas yang ada di ekosistem blockchain lainnya. Vet menekankan, bisnis inti Ripple Payments dan RLUSD akan terus berjalan secara asli di buku besar XRP, pengenalan Ethereum hanya sebagai pelengkap kemampuan dan bukan pengganti.
Vet mendukung XRPL: pel先驱 teknologi dan evolusi berkelanjutan
Vet dalam tanggapannya menekankan posisi kepemimpinan teknologi buku besar XRP: XRPL adalah blockchain pertama yang mengintegrasikan pertukaran terdesentralisasi (DEX) secara asli ke dalam lapisan protokol, serta pel先驱 tokenisasi asli (pengguna tidak perlu bergantung pada kontrak pintar untuk menerbitkan aset kustom). Ia juga menunjukkan bahwa perkembangan XRPL tidak pernah terhenti, sistem amandemen yang unik terus memperkenalkan fitur baru berdasarkan konsensus komunitas. Seluruh ekosistem sangat dinamis, dengan komunitas pengembang yang terus berkembang, likuiditas yang kuat, dan titik koneksi keuangan nyata yang semakin meningkat, sementara peluncuran RLUSD akan semakin memperkuat keuntungan ini.
Kesimpulan: Kebenaran teknologi dan pertimbangan strategis muncul ke permukaan, kepercayaan komunitas perlu diperhatikan
Kontroversi yang dipicu oleh Caitlin Long kali ini, dengan tanggapan publik dari CTO Ripple dan analisis teknis dari anggota inti komunitas, telah memperjelas fakta-fakta kunci: model penciptaan XRP berbeda secara fundamental dari ICO; sifat desentralisasi jaringan XRPL didukung oleh jaringan validator independen yang besar; penerapan multi-chain RLUSD adalah untuk memperluas ekosistem dan bukan perubahan strategi. Namun, suara skeptis juga mencerminkan kekhawatiran sebagian peserta pasar terhadap konsistensi visi jangka panjang dan pelaksanaan Ripple. Meskipun klarifikasi kebenaran teknis membantu menjaga pemahaman komunitas, apakah Ripple dapat terus memenangkan kepercayaan yang lebih luas melalui inovasi teknologi dan komunikasi strategi yang jelas, masih perlu waktu dan pengujian pasar. Kemampuan asli buku besar XRP dan efek sinergis dengan RLUSD, akan menjadi titik pengamatan penting di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Ripple CTO secara pribadi membantah! Menanggapi tiga keraguan CEO Custodia, menjelaskan kebenaran kontroversi ICO
CTO Ripple David Schwartz baru-baru ini merespons secara langsung terhadap pertanyaan publik CEO Custodia Bank Caitlin Long mengenai asal-usul, arah perkembangan, dan integritas proyek Ripple (termasuk buku besar XRP XRPL, token XRP, dan stablecoin baru RLUSD). Schwartz mengundang Long untuk berdialog berdasarkan fakta melalui media sosial, sementara validator senior XRPL @Vet_X0 menerbitkan tulisan panjang yang membantah satu per satu poin utama Long mengenai "XRP berasal dari ICO", "XRPL terpusat", dan "RLUSD menyimpang dari buku besar XRP". Artikel ini merangkum fokus perdebatan antara kedua belah pihak dan mengungkap fakta-fakta kunci.
Tanya dan Jawab: CTO Ripple secara terbuka mengundang dialog untuk menjernihkan fakta CTO Ripple David Schwartz baru-baru ini merespons kritik yang dilontarkan oleh CEO Custodia Bank Caitlin Long. Long secara terbuka mempertanyakan reputasi Ripple dalam sebuah podcast, mengklaim bahwa perusahaan tersebut telah menyimpang dari misi awalnya untuk menggantikan bank tradisional (terutama jaringan SWIFT). Dia mengajukan dua pertanyaan pokok: asal-usul 1) XRP memiliki "semua karakteristik ICO"; 2) keputusan Ripple untuk menerbitkan stablecoin baru RLUSD di Ethereum alih-alih sepenuhnya melalui buku besar XRP sangat membingungkan. Schwartz dengan cepat mengklarifikasi informasi yang tidak akurat melalui media sosial (terutama platform X) dan secara terbuka mengundang Long untuk berdialog: "Selama kamu ingin mendiskusikan fakta tentang Ripple, stablecoin kami RLUSD, buku besar XRP, dan token asli XRP, saya selalu tersedia." Dia juga mengarahkan pembaca untuk melihat pos klarifikasi rinci dari validator XRPL @Vet_X0.
Fokus Kontroversi I: Apakah Asal Usul XRP Terkait dengan ICO? Validator Menjelaskan Sejarah Awal Menanggapi tuduhan Long yang mengibaratkan asal-usul XRP dengan proyek ICO, validator senior XRPL Vet (@Vet_X0) memberikan bantahan yang kuat, menunjukkan bahwa dia tampaknya kurang memahami dasar-dasar topik tersebut namun tetap memberikan penilaian. Vet menjelaskan fakta kunci: XRP tidak mengumpulkan dana melalui ICO. Ketika buku besar XRP (XRPL) diluncurkan pada tahun 2012, seluruh 100 miliar Token XRP telah disiapkan di akun genesis. Pada saat itu, Token-token ini belum memiliki nilai moneter dan tidak ada penjualan atau penggalangan dana publik yang dilakukan. Proses ini secara esensial berbeda dari Ethereum (ETH) yang pada tahun 2014 mengadakan ICO publik (menerima investasi Bitcoin dan mendistribusikan ETH kepada pendukung awal). Vet menekankan bahwa tuduhan Long adalah salah pengertian yang serius tentang sejarah penciptaan XRP.
Poin Kontroversi Kedua: Apakah XRPL Terpusat? Pembuktian Data Jaringan Validator Long mengklaim dua kali di podcast bahwa Ripple "secara substansial mengontrol buku besar XRP" (yaitu terpusat), yang juga dibantah dengan kuat oleh Vet. Dia menunjukkan bahwa pernyataan semacam itu jika tidak berasal dari ketidaktahuan, maka adalah karena kurangnya pemahaman teknis. Vet menjelaskan: Buku besar XRP adalah blockchain publik yang bersifat open-source dan terdesentralisasi, siapa pun dapat menjalankan node validator atau memfork kode tersebut. Saat ini, jaringan XRPL memiliki lebih dari 1000 node dan lebih dari 100 validator aktif, validator ini dioperasikan dan dikendalikan oleh individu independen, universitas, perusahaan, dan lembaga keuangan, dan tidak dimiliki atau dikendalikan oleh Ripple. Perusahaan Reller sendiri juga tidak dapat secara sepihak memperbarui aturan jaringan, perlu bergantung pada konsensus komunitas.
Poin Kontroversi Tiga: RLUSD di Ethereum = Pengkhianatan? Penjelasan Praktis tentang Strategi Multi-Rantai Menanggapi keraguan Long bahwa Ripple menerbitkan stablecoin RLUSD di Ethereum sebagai "tidak mempercayai infrastruktur sendiri", "menyimpang dari niat awal XRPL sebagai pilar keuangan global", Vet memberikan interpretasi resmi tentang strategi: RLUSD akan diterbitkan secara bersamaan di Ethereum dan buku besar XRP, ini adalah strategi multi-rantai yang dipikirkan dengan matang oleh Ripple. Langkah ini sama sekali bukan pengabaian XRPL, tetapi secara pragmatis bertujuan untuk meningkatkan likuiditas dan menjangkau kelompok pengguna yang lebih luas yang ada di ekosistem blockchain lainnya. Vet menekankan, bisnis inti Ripple Payments dan RLUSD akan terus berjalan secara asli di buku besar XRP, pengenalan Ethereum hanya sebagai pelengkap kemampuan dan bukan pengganti.
Vet mendukung XRPL: pel先驱 teknologi dan evolusi berkelanjutan Vet dalam tanggapannya menekankan posisi kepemimpinan teknologi buku besar XRP: XRPL adalah blockchain pertama yang mengintegrasikan pertukaran terdesentralisasi (DEX) secara asli ke dalam lapisan protokol, serta pel先驱 tokenisasi asli (pengguna tidak perlu bergantung pada kontrak pintar untuk menerbitkan aset kustom). Ia juga menunjukkan bahwa perkembangan XRPL tidak pernah terhenti, sistem amandemen yang unik terus memperkenalkan fitur baru berdasarkan konsensus komunitas. Seluruh ekosistem sangat dinamis, dengan komunitas pengembang yang terus berkembang, likuiditas yang kuat, dan titik koneksi keuangan nyata yang semakin meningkat, sementara peluncuran RLUSD akan semakin memperkuat keuntungan ini.
Kesimpulan: Kebenaran teknologi dan pertimbangan strategis muncul ke permukaan, kepercayaan komunitas perlu diperhatikan Kontroversi yang dipicu oleh Caitlin Long kali ini, dengan tanggapan publik dari CTO Ripple dan analisis teknis dari anggota inti komunitas, telah memperjelas fakta-fakta kunci: model penciptaan XRP berbeda secara fundamental dari ICO; sifat desentralisasi jaringan XRPL didukung oleh jaringan validator independen yang besar; penerapan multi-chain RLUSD adalah untuk memperluas ekosistem dan bukan perubahan strategi. Namun, suara skeptis juga mencerminkan kekhawatiran sebagian peserta pasar terhadap konsistensi visi jangka panjang dan pelaksanaan Ripple. Meskipun klarifikasi kebenaran teknis membantu menjaga pemahaman komunitas, apakah Ripple dapat terus memenangkan kepercayaan yang lebih luas melalui inovasi teknologi dan komunikasi strategi yang jelas, masih perlu waktu dan pengujian pasar. Kemampuan asli buku besar XRP dan efek sinergis dengan RLUSD, akan menjadi titik pengamatan penting di masa depan.