AI vs Crypto: Pilihan Filsuf Timur dan Barat

Kecerdasan buatan dan cryptocurrency sebagai dua teknologi revolusioner tidak hanya mendorong inovasi di bidang teknologi, tetapi juga memicu banyak pemikiran di tingkat filosofis. Dari pemikiran rasional dalam filsafat Barat hingga intuisi dan konsep kebebasan dalam filsafat Timur, berbagai pemikiran filosofis memiliki sikap yang berbeda terhadap kedua teknologi ini. Artikel ini akan membahas pandangan beberapa filsuf Barat dan Timur tentang AI dan cryptocurrency.

Pandangan Filsuf Barat

Socrates: Mendorong AI, tetapi waspada terhadap penyalahgunaan

Socrates mendorong pemikiran filosofis melalui metode tanya jawab, fokus pada inti rasionalitas dan moralitas. Dia mungkin akan menghargai potensi AI, tetapi juga akan waspada terhadap penyalahgunaan teknologi yang mungkin ditimbulkannya. Sistem AI dapat mensimulasikan pemikiran manusia, tetapi kurang mempertimbangkan etika, yang mungkin bertentangan dengan pencarian Socrates terhadap moral dan kebijaksanaan. Oleh karena itu, dia lebih berharap AI menghasilkan refleksi mendalam di tingkat moral dan filosofis, bukan menjadi alat "sophistry" yang terinstrumentalisasi.

Aristoteles: Mendukung cryptocurrency, menentang pembelajaran penguatan AI

Etika Aristoteles mengusulkan pengembangan kebajikan melalui praktik dan akal, teori "keseimbangan emas"-nya menekankan keseimbangan dan tatanan alami. Mengenai AI yang dilatih melalui pembelajaran penguatan, ia mungkin akan menentang. Aristoteles menekankan kombinasi antara "kebijaksanaan praktis" dan "akal", sedangkan proses pelatihan AI yang terlalu bergantung pada intervensi manusia dapat menyimpang dari keseimbangan dan kebijaksanaan alami, yang mempengaruhi moralitasnya. Oleh karena itu, Aristoteles mungkin lebih mendukung karakteristik desentralisasi cryptocurrency, menganggapnya sesuai dengan pujian "hukum alami".

Descartes: Mendukung AI, terutama pelatihan pembelajaran penguatan

"Aku berpikir, maka aku ada" dari Descartes menganggap rasionalitas dan pemikiran sebagai dasar keberadaan manusia. Dia mungkin memiliki sikap mendukung terhadap AI, terutama dalam hal AI yang dilatih melalui pembelajaran penguatan untuk meniru pemikiran dan proses kognitif manusia. Descartes percaya bahwa kemampuan rasionalitas dan pemikiran adalah kunci yang mendefinisikan manusia, dan jika AI dapat belajar dan berevolusi secara mandiri dengan mensimulasikan rasionalitas ini, maka ia merupakan perpanjangan dari keberadaan dan kognisi manusia. Oleh karena itu, Descartes mungkin akan menganggap AI sebagai perpanjangan alami dari rasionalitas dan pemikiran, yang patut dikejar.

Voltaire: Debat Mendukung Cryptocurrency dan Sifat Anti-Kultur

Voltaire terkenal karena kritiknya terhadap otoritas dan advokasi pemikiran bebas. Dia mungkin akan tertarik pada sifat desentralisasi dan anti-establishment dari cryptocurrency. Cryptocurrency, sebagai tantangan terhadap sistem keuangan dan politik tradisional, memiliki nuansa yang kuat anti-budaya dan liberalisme, yang sangat sesuai dengan semangat kebebasan individu dan penentangan terhadap kediktatoran yang dijunjung oleh Voltaire. Meskipun AI juga dapat mendorong kemajuan sosial, desentralisasi dan kontrolnya mungkin tidak sesuai dengan kebebasan dan kemandirian yang diharapkan oleh Voltaire.

Leibniz: Mendukung AI berperan sebagai "Tuhan"

Filsafat Leibniz menekankan harmoni dan tujuan alam semesta. Dia mungkin akan sangat tertarik pada AI, terutama bagaimana AI dapat menangani masalah kompleks melalui logika dan algoritma yang efisien, sehingga membuat dunia menjadi lebih teratur. Leibniz dalam "Monadologi" mengemukakan bahwa alam semesta terdiri dari monad (entitas mikroskopis), dan setiap monad memiliki tujuan dan perilaku yang melekat. Keberadaan AI dapat dilihat sebagai perpanjangan dari "kecerdasan monad" manusia, yang membantu manusia "hidup sesuai dengan konsep masa depan yang diasumsikan", sejalan dengan teleologi Leibniz.

Kant: Mendukung cryptocurrency, menolak pengabaian AI terhadap yang universal yang mulia

Etika Kant menekankan "rasionalitas praktis" dan "hukum moral". Mengenai AI, ia mungkin akan bersikap hati-hati, terutama ketika AI mengabaikan tuntutan moral yang universal dan luhur. Kant berpendapat bahwa tindakan moral harus sesuai dengan prinsip universalitas, sedangkan algoritma dan keputusan AI mungkin tidak dapat mengikuti hukum universal ini, terutama ketika mereka bergantung pada data dan keputusan utilitarian. Oleh karena itu, Kant mungkin akan lebih cenderung mendukung cryptocurrency, terutama karena sifat desentralisasinya yang dapat lebih baik menjaga prinsip moral dan kebebasan manusia.

Nietzsche: Mendukung cryptocurrency sebagai formalisasi dari perulangan abadi

Filsafat "perpetual recurrence" Nietzsche menekankan kelahiran kembali dan perubahan hidup yang terus-menerus, dia berpendapat untuk melampaui moral tradisional dan batasan manusia, mengejar kebebasan dan kreativitas individu. Mengenai cryptocurrency, Nietzsche mungkin akan tertarik pada sifat desentralisasinya, menganggap cryptocurrency sebagai pembalikan dan pembentukan kembali nilai-nilai tradisional yang radikal, sesuai dengan pemahamannya tentang filsafat "perpetual recurrence". Kecerdasan buatan yang bersifat artifisial dan rasional mungkin tidak cukup untuk memenuhi penghargaan Nietzsche terhadap kekuatan hidup dan kreativitas, oleh karena itu cryptocurrency mungkin lebih sesuai dengan nilai-nilainya.

Wittgenstein: Mendukung otomatisasi bahasa AI dan [旋转]

Filsafat bahasa Wittgenstein menekankan penggunaan bahasa dan konstruksi makna. Ia berpendapat bahwa bahasa bukan hanya alat untuk mencerminkan dunia, tetapi juga menciptakan makna dunia itu sendiri. Kemajuan AI dalam pemahaman semantik dan pemrosesan bahasa, terutama dalam otomatisasi generasi model bahasa dan rotasi, mungkin menarik bagi Wittgenstein. AI dapat "memutar" kata-kata melalui otomatisasi generasi bahasa, mengubah cara dunia diekspresikan, sesuai dengan pemahamannya tentang dinamika bahasa. Oleh karena itu, Wittgenstein mungkin akan mendukung AI, terutama dalam kemampuannya untuk mendorong pemikiran manusia dan inovasi bahasa.

Perspektif Filsuf Timur

Laozi: Mendukung mata uang kripto melalui tindakan tidak bertindak

Laozi menganjurkan "tidak bertindak dan memerintah", menekankan filosofi alam, kebebasan, dan tanpa keinginan. Mengenai AI, dia mungkin akan bersikap berhati-hati bahkan menentang, berpendapat bahwa sentralisasi dan intervensi berlebihan mungkin bertentangan dengan konsep "tidak bertindak". Sebaliknya, karakteristik desentralisasi cryptocurrency lebih sesuai dengan "hukum alam" dan pemikiran "kebebasan" yang ditekankan oleh Laozi. Cryptocurrency menghilangkan perantara dan kontrol otoritas, memberi individu lebih banyak kebebasan, yang sejalan dengan ajaran filosofi Laozi. Oleh karena itu, Laozi lebih cenderung mendukung cryptocurrency.

Zhuangzi: Mendukung kebebasan dan keterlepasan cryptocurrency

Zhuangzi menekankan kebebasan, keterlepasan, dan wu wei, pencarian filosofisnya adalah untuk melepaskan diri dari belenggu eksternal dan prasangka awal yang disebut "Dao". Mengenai sentralisasi dan peraturan AI, Zhuangzi mungkin merasa tidak puas, karena hal itu membatasi kebebasan dan kealamian manusia. Sebaliknya, desentralisasi dan sifat anti-tradisional dari cryptocurrency lebih sesuai dengan pencarian kebebasan Zhuangzi. Oleh karena itu, Zhuangzi cenderung mendukung cryptocurrency, percaya bahwa itu dapat membantu manusia melepaskan diri dari belenggu tradisional dan kembali ke alam.

Kongzi: Mendukung AI untuk memperhatikan etika dan harmoni

Konfusius mengajarkan "ren", menekankan cinta dan perhatian antar manusia, serta sangat memperhatikan tatanan sosial dan norma moral. Bagi Konfusius, jika AI dapat mempromosikan harmoni dan perkembangan moral dalam masyarakat manusia, meningkatkan pengembangan moral individu dan kebijaksanaan, serta memperkuat rasa tanggung jawab sosial, maka itu adalah hal yang bermanfaat. Ia percaya bahwa pendidikan adalah kunci kemajuan moral manusia, dan penerapan AI dalam hal ini, jika dapat membantu orang-orang meningkatkan pengembangan moral, sesuai dengan semangat "ren". Namun, Konfusius juga akan waspada terhadap risiko etika yang mungkin ditimbulkan oleh teknologi AI, terutama ketika terlalu menekankan efisiensi dan utilitarianisme, sambil mengabaikan hubungan emosional dan moral antar manusia. Jika pengembangan AI mengabaikan kepedulian kemanusiaan atau merusak hubungan sosial, Konfusius akan mempertanyakannya. Oleh karena itu, Konfusius mendukung penerapan AI, tetapi dengan syarat bahwa ia dapat mendukung pertumbuhan moral manusia dan tatanan sosial, bukan hanya mengejar efisiensi atau keuntungan semata.

Zen (Huineng): Mendukung kebebasan batin dan intuisi dalam cryptocurrency

Zen Buddhism, yang diwakili oleh Hui Neng, mendorong pencerahan mendadak dan intuisi. Dia percaya bahwa dengan kebebasan dan kesadaran batin, seseorang dapat melampaui belenggu dunia luar. Zen menekankan pada non-rasionalitas dan pengalaman langsung, sementara rasionalitas dan aturan AI mungkin bertentangan dengan filosofi Zen. Sebaliknya, cryptocurrency sebagai teknologi terdesentralisasi memungkinkan orang untuk melepaskan diri dari belenggu struktur kekuasaan tradisional, sesuai dengan pencarian Zen untuk kebebasan dan pembebasan. Oleh karena itu, Zen mungkin lebih cenderung untuk mendukung cryptocurrency.

Buddhisme (Nagarjuna): mendukung konsep kosong cryptocurrency dan desentralisasi

Konsep "kosong" dalam Buddhisme menekankan ketidakabadian dan tanpa diri, yang memiliki kesamaan dengan pemikiran desentralisasi cryptocurrency. Mekanisme desentralisasi cryptocurrency menghilangkan struktur kekuasaan terpusat, sesuai dengan pemahaman Buddhis tentang "kosong", yang percaya bahwa segala sesuatu bersifat mengalir dan tidak abadi. Karakteristik terpusat dari kecerdasan buatan dan pencarian kontrolnya mungkin bertentangan dengan inti ajaran Buddhisme. Oleh karena itu, para pendukung filosofi Buddhis, terutama Bodhisattva Nagarjuna, mungkin cenderung mendukung cryptocurrency.

Filsafat India: Mendukung kemajuan kecerdasan dan kesadaran diri melalui AI

"Kebijaksanaan" dan "kesadaran diri" memiliki posisi penting dalam filosofi India. Pemikiran dalam "yoga" dan "meditasi" menekankan pengenalan diri dan alam semesta melalui praktik batin dan pencerahan. Dalam filosofi ini, potensi AI dapat digunakan untuk mempercepat kesadaran diri manusia dan eksplorasi kebijaksanaan batin, terutama di bidang psikologi, meditasi, dan pengembangan spiritual.

AI dapat memberikan dukungan pembelajaran dan psikologis yang dipersonalisasi, membantu individu untuk lebih baik memahami diri mereka sendiri, sehingga memfasilitasi proses "kebijaksanaan" dan "pembebasan". Selain itu, AI dalam menganalisis kesadaran manusia dan struktur kognisi juga dapat memberikan perspektif baru tentang masalah "aku" dan "bukan aku" dalam filosofi India.

Wang Yangming: Mendukung AI untuk mewujudkan kesatuan pengetahuan dan tindakan

Inti filosofi Wang Yangming adalah "kesatuan pengetahuan dan tindakan", di mana dia mengajukan persatuan pengetahuan dan tindakan, serta menekankan pencerahan batin. Dalam konsep ini, AI dapat dianggap sebagai alat yang membantu orang untuk lebih memahami diri sendiri dan memperbaiki perilaku. AI dapat membantu individu memperoleh kebijaksanaan dalam praktik melalui pembelajaran mendalam dan mekanisme umpan balik, sehingga mencapai kesatuan pengetahuan dan tindakan.

Pemikiran Wang Yangming menekankan pengembangan moral dalam praktik. Jika AI dapat berperan dalam proses ini, membantu orang memahami dan menerapkan perilaku moral dengan lebih baik, ia mungkin akan menganggap AI sebagai aplikasi yang sesuai dengan "pengetahuan dan tindakan yang bersatu". Selain itu, penerapan AI di bidang pendidikan, psikologi, dan etika dapat membantu individu untuk terus merenung dan berkembang dalam tindakan, yang sejalan dengan semangat filosofi Wang Yangming.

Kesimpulan

Baik pemikiran rasional dalam filosofi Barat maupun konsep kebebasan dan alam dalam filosofi Timur, AI dan cryptocurrency sebagai dua topik hangat saat ini, memiliki hubungan yang mendalam dengan pemikiran filsafat tradisional. Filsuf Barat seperti Socrates, Aristoteles, Leibniz, dan lainnya mendukung AI, lebih pada potensi rasionalitas dan kebijaksanaannya, sementara Voltaire, Nietzsche, dan lain-lain cenderung mendukung desentralisasi dan karakter anti-otoritarian dari cryptocurrency. Filsuf Timur seperti Laozi, Zhuangzi, dan Zen lebih condong mendukung kebebasan dan alam dari cryptocurrency, sementara Confucius, Wang Yangming, dan lain-lain mungkin mengakui peran AI dalam peningkatan rasionalitas dan kebijaksanaan.

Perkembangan dan penerapan AI serta cryptocurrency adalah hasil dari perpaduan kemajuan teknologi dan pemikiran filosofis. Dalam berbagai latar budaya dan filosofi, perubahan sosial dan dampak moral yang mereka bawa layak untuk kita bahas dan renungkan lebih dalam.