Identitas Hukum Organisasi Otonom Web3 Mendapatkan Preseden: Pengadilan California Menetapkan Lido DAO sebagai Kemitraan

Pada 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, mengeluarkan keputusan bersejarah yang akan berdampak besar pada organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) di bidang Web3. Pengadilan memutuskan bahwa Lido DAO harus diperlakukan sebagai kemitraan umum, yang tidak hanya menolak klaim organisasi tersebut untuk menghindari tanggung jawab hukum melalui struktur terdesentralisasi, tetapi juga menunjukkan arah bagi perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.

Desentralisasi tidak sama dengan pembebasan tanggung jawab

Inti dari putusan pengadilan adalah bahwa meskipun Lido DAO mengklaim terdesentralisasi, cara operasionalnya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan. Di bawah kerangka hukum California, selama ada kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai, dapat membentuk perusahaan kemitraan tanpa perlu proses pendaftaran formal. Pengadilan berpendapat bahwa model tata kelola Lido DAO dan keteridentifikasian peran anggotanya membuatnya memenuhi definisi hukum perusahaan kemitraan.

Keputusan ini memberikan referensi penting untuk penempatan "desentralisasi" dalam kerangka hukum. Meskipun DAO adalah inovasi penting di bidang Web3, yang menekankan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token, keputusan pengadilan secara jelas menunjukkan bahwa bentuk organisasi desentralisasi tidak dapat menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum yang Dihadapi Peserta

Menurut putusan pengadilan, beberapa investor institusi terkenal diakui sebagai "mitra" Lido DAO, karena mereka secara aktif terlibat dalam pemerintahan dan pemungutan suara proposal Lido. Ini berarti, institusi-institusi ini tidak hanya sekadar investor, tetapi juga mungkin perlu mempertanggungjawabkan perilaku keseluruhan Lido.

Lebih penting lagi, cakupan "mitra" DAO mungkin jauh melampaui pendiri organisasi dan pengembang inti, dan juga dapat mencakup semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola. Ini secara signifikan meningkatkan risiko dan tanggung jawab antar anggota DAO. Jika DAO dipandang sebagai kemitraan umum, mitra akan bertanggung jawab tanpa batas terhadap utang dan tindakan organisasi. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Terdesentralisasi

Putusan ini tanpa diragukan lagi berdampak pada tata kelola terdesentralisasi di bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa ini adalah pukulan besar bagi tata kelola terdesentralisasi, karena bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi pengembang dan investor proyek Web3, ini jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan internal di industri. Ke depan, DAO mungkin perlu mencari titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum dalam desain dan operasinya. Ini mungkin berarti mengadopsi struktur tata kelola campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, seperti mendaftar sebagai entitas hukum seperti perseroan terbatas untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Pada saat yang sama, ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi, sekaligus memberikan perlindungan hukum kepada para peserta, akan menjadi salah satu tantangan terberat di bidang layanan kepatuhan dalam beberapa tahun mendatang.

Dampak Jangka Panjang pada Industri

Keputusan ini mungkin hanya merupakan awal dari tren regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan semakin diperkuat. Kasus Lido DAO menandai langkah penting dalam peralihan pemerintahan DAO dari konsep teknologi eksperimental menuju realitas hukum.

Di masa depan, DAO mungkin perlu memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu memberikan perlindungan hukum kepada peserta melalui pendaftaran entitas hukum di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus secara hukum mengurangi risiko. Masa depan Web3 mungkin tidak akan hanya mengejar desentralisasi penuh, tetapi lebih praktis mencari jalan tengah.

Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko akan menjadi masalah kunci yang berkaitan dengan kelangsungan proyek. DAO di masa depan mungkin akan mencari keseimbangan dinamis antara idealisme dan realitas, dan tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas. Di era yang berubah dengan cepat ini, solusi hukum yang fleksibel dan dukungan kepatuhan yang cermat akan menjadi semakin penting.