Definisi baru tentang koherensi ekosistem Ethereum: dari konsep yang kabur menjadi indikator yang dapat diukur

Tantangan sosial utama yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan dan mengintegrasikan Desentralisasi dengan kolaborasi. Keuntungan dari ekosistem ini adalah memiliki banyak individu dan organisasi yang berbeda, seperti tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semuanya berusaha untuk mewujudkan masa depan Ethereum ideal mereka. Tantangan utama adalah memastikan bahwa proyek-proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terintegrasi, bukan jaringan yang terfragmentasi dan tidak saling kompatibel.

Untuk menghadapi tantangan ini, banyak peserta dalam ekosistem mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini termasuk koordinasi nilai (seperti mempertahankan open source, mengurangi desentralisasi, mendukung produk publik), koordinasi teknis (seperti mengikuti standar di seluruh ekosistem), dan koordinasi ekonomi (seperti menggunakan ETH sebagai token sebisa mungkin). Namun, konsep ini secara historis didefinisikan dengan kabur, yang mungkin membawa risiko penguasaan di tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "berada di pihak kelompok tertentu", maka konsep ini telah kehilangan maknanya.

Untuk menyelesaikan masalah ini, saya menyarankan untuk memperjelas konsep koordinasi, memecahnya menjadi atribut konkret, dan mengukurnya dengan indikator tertentu. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda dan akan berubah seiring waktu. Namun, saya percaya kita sudah memiliki beberapa titik awal yang kuat.

Sumber terbuka adalah atribut penting yang memiliki dua nilai kunci: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko penguncian teknologi proprietari, memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Meskipun tidak semua bagian dari setiap aplikasi perlu sepenuhnya sumber terbuka, komponen infrastruktur inti yang bergantung pada ekosistem seharusnya benar-benar sumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dari Free Software Foundation dan definisi sumber terbuka dari Open Source Initiative.

Standar terbuka juga sangat penting. Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan membangun berdasarkan standar terbuka yang ada (seperti ERC-20, ERC-1271, dll.) serta standar yang sedang dikembangkan (seperti abstraksi akun, transfer lintas L2, bukti klien ringan L1 dan L2, serta standar format alamat yang akan datang). Jika standar yang ada tidak dapat memenuhi kebutuhan fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menyusun ERC baru. Mereka dapat dievaluasi berdasarkan standar ERC yang kompatibel dengan aplikasi dan dompet.

Desentralisasi dan keamanan adalah atribut kunci lainnya. Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap sensor, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ini dapat diukur melalui "uji mundur" (apakah aplikasi masih dapat digunakan jika tim proyek dan server tiba-tiba menghilang) dan "uji serangan internal" (seberapa besar kerusakan yang dapat ditimbulkan jika tim proyek mencoba menyerang sistem). Salah satu pengujian formal yang penting adalah evaluasi fase rollup dari platform data tertentu.

Keterlibatan juga merupakan pertimbangan penting. Keberhasilan proyek harus menguntungkan seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh spesifik termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk menyumbangkan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik dari ekosistem Ethereum.

Kontribusi untuk dunia yang lebih luas juga penting. Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, dan memberikan kontribusi positif untuk tantangan besar yang dihadapi umat manusia. Proyek dapat mencapai tujuan ini melalui aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas (seperti inklusi keuangan), sumbangan untuk produk publik yang melebihi Ethereum, serta membangun teknologi yang dapat diterapkan secara praktis di luar bidang kripto (seperti mekanisme pendanaan, keamanan komputer universal).

Jelas, semua standar di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran yang berlaku untuk proyek Layer 2, dompet, aplikasi media sosial desentralisasi, dan lainnya akan berbeda. Berbagai standar pengukuran juga dapat berubah dalam hal prioritas: dua tahun yang lalu, Rollup masih dalam tahap awal, dan "putaran pelatihan" dapat diterima; sementara hari ini, kita perlu secepatnya setidaknya memasuki tahap yang lebih tinggi. Saat ini, indikator positif yang paling jelas adalah komitmen untuk menyumbangkan sebagian token, yang semakin banyak diterapkan oleh proyek-proyek; di masa depan, kita juga dapat menemukan indikator lain untuk mengukur aspek positif.

Dalam kondisi ideal, kami berharap dapat melihat lebih banyak entitas seperti platform data tertentu muncul, yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar di atas serta standar lain yang diajukan oleh komunitas. Persaingan antar proyek tidak lagi akan menjadi soal menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, melainkan berusaha untuk tetap konsisten sebisa mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Yayasan Ethereum seharusnya menjaga jarak tertentu dari aktivitas ini: kami dapat menyediakan pendanaan untuk platform semacam itu, tetapi tidak seharusnya menjadi platform itu sendiri. Menciptakan platform serupa berikutnya adalah proses yang tidak memerlukan izin.

Ini juga akan memberikan jalan yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lain yang tertarik untuk mendukung dan berpartisipasi dalam ekosistem (serta individu) untuk membantu mereka memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap netral. Setiap organisasi dan individu dapat membuat penilaian berdasarkan kriteria yang mereka anggap paling penting dan memilih proyek yang sesuai dengan kriteria tersebut. Dengan cara ini, tidak hanya Yayasan Ethereum, tetapi juga orang lain dapat menjadi bagian dari kekuatan insentif untuk menjaga konsistensi proyek.

Hanya ketika definisi "kapasitas" dijelaskan dengan jelas, barulah kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang lebih baik, jika tidak, itu mungkin menjadi permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik bukanlah mengandalkan semua orang berpengaruh menjadi "malaikat", tetapi melalui teknologi yang teruji seperti pemisahan kekuasaan. Organisasi "dashboard" seperti blockchain explorer dan pengawas ekosistem lainnya adalah contoh yang baik dari prinsip ini yang berfungsi dalam ekosistem Ethereum saat ini. Jika kita dapat lebih lanjut memperjelas koordinasi berbagai aspek tanpa mengkonsentrasikan semua kekuasaan ke dalam satu "pengawas", kita dapat membuat konsep ini lebih efektif dan merefleksikan cara yang adil dan inklusif yang dikejar oleh ekosistem Ethereum.