Comienza el juicio de SBF: selección del jurado y vista previa del caso
El exfundador y CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), está a punto de ser juzgado en el tribunal federal de Nueva York por cargos de fraude a los clientes de la bolsa. Han pasado más de 9 meses desde su arresto en las Bahamas.
El progreso del caso es asombroso, involucrando extradición, múltiples testigos cooperantes y una gran cantidad de evidencia electrónica. Normalmente, casos de tal escala y complejidad a menudo requieren años para ser llevados a juicio. Sin embargo, antes de la declaración formal del juicio, la tarea principal es seleccionar a los miembros del jurado, un proceso conocido como "voir dire" que comenzará mañana.
"Voir dire" proviene del francés, lo que significa "decir la verdad". En este proceso, el juez o abogado hará preguntas a los candidatos a jurados en la comunidad para determinar si son aptos para servir como jurados. Este procedimiento tiene como objetivo ayudar a ambas partes y al tribunal a seleccionar jurados justos y rectos. El juez planteará una serie de preguntas a los candidatos, incluidas las preguntas presentadas por los abogados de ambas partes.
Estas preguntas abarcan la privacidad personal (como viajes, trabajo, estado de salud) y el contenido relacionado con el caso, con el objetivo de confirmar si hay alguna conexión entre los jurados y las partes del caso, o si tienen algún sesgo contra el acusado. Por ejemplo, podrían preguntarse si han poseído criptomonedas, o si alguna vez fueron clientes de FTX. Dada la importancia del caso, cada uno de los abogados de las partes tiene diez oportunidades para eliminar a los jurados inapropiados.
A pesar de que la mayoría de estos problemas pertenecen al procedimiento estándar de selección del jurado, la audiencia previa también es la primera oportunidad para que los abogados de ambas partes evalúen a los candidatos que decidirán el veredicto del caso. Los fiscales y abogados defensores experimentados no solo escucharán las respuestas de los jurados, sino que también observarán su lenguaje corporal y otros detalles que puedan mostrar "sesgo".
Durante la audiencia preliminar, el juez primero leerá a todos los posibles jurados los cargos contra el acusado. El juez explicará la acusación (que no es evidencia) que alega que SBF y sus cómplices engañaron a los clientes e inversores de FTX y conspiraron para lavar dinero. En concreto, SBF enfrenta siete cargos penales, incluyendo fraude por transferencia electrónica, conspiración para defraudar a los clientes de FTX, inversores y prestamistas de Alameda, así como fraude de valores, fraude de materias primas y conspiración para lavar dinero.
De todas las acusaciones, solo hay dos que son acusaciones "sustanciales", es decir, el fraude de transferencias electrónicas dirigido a los clientes de FTX y a los prestamistas de Alameda. Esto significa que los fiscales deben eliminar la duda razonable y demostrar que SBF estuvo activamente involucrado en actividades delictivas. Las otras cinco son acusaciones de "conspiración", y el gobierno necesita demostrar que SBF conspiró junto con al menos un cómplice para planear el delito.
A pesar de la complejidad del caso, el fiscal podría presentar pruebas simplificadas para demostrar que SBF y sus cómplices tenían la intención de llevar a cabo un fraude masivo. Si el gobierno puede demostrar eficazmente el fraude, el acusado podría ser responsable de la mayoría o de todos los cargos.
Por otro lado, los abogados defensores de SBF pueden argumentar que, aunque las acciones de SBF fueron negligentes e incompetentes, no hubo intención criminal de engañar a los clientes e inversores. También pueden enfatizar que ciertas acciones de SBF se llevaron a cabo "bajo el consejo de abogados", tratando de excluir la intención criminal.
A medida que avanza el caso, en las próximas semanas habrá más momentos llamativos, incluidas las declaraciones de apertura, el testimonio de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo cercano de SBF. Este caso ha avanzado solo 11 meses desde el colapso de FTX, lo que es un ritmo sin precedentes. ¿Será también el proceso judicial tan rápido? Estemos atentos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHuntress
· 08-13 12:37
Otra vez un intercambio colapsa. Este guion es demasiado familiar, ¿no?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 08-13 03:44
Claramente hay información privilegiada, esta velocidad da miedo.
El caso SBF se abre a juicio, la selección del jurado se convierte en el centro de atención, siete cargos graves están pendientes de juicio.
Comienza el juicio de SBF: selección del jurado y vista previa del caso
El exfundador y CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), está a punto de ser juzgado en el tribunal federal de Nueva York por cargos de fraude a los clientes de la bolsa. Han pasado más de 9 meses desde su arresto en las Bahamas.
El progreso del caso es asombroso, involucrando extradición, múltiples testigos cooperantes y una gran cantidad de evidencia electrónica. Normalmente, casos de tal escala y complejidad a menudo requieren años para ser llevados a juicio. Sin embargo, antes de la declaración formal del juicio, la tarea principal es seleccionar a los miembros del jurado, un proceso conocido como "voir dire" que comenzará mañana.
"Voir dire" proviene del francés, lo que significa "decir la verdad". En este proceso, el juez o abogado hará preguntas a los candidatos a jurados en la comunidad para determinar si son aptos para servir como jurados. Este procedimiento tiene como objetivo ayudar a ambas partes y al tribunal a seleccionar jurados justos y rectos. El juez planteará una serie de preguntas a los candidatos, incluidas las preguntas presentadas por los abogados de ambas partes.
Estas preguntas abarcan la privacidad personal (como viajes, trabajo, estado de salud) y el contenido relacionado con el caso, con el objetivo de confirmar si hay alguna conexión entre los jurados y las partes del caso, o si tienen algún sesgo contra el acusado. Por ejemplo, podrían preguntarse si han poseído criptomonedas, o si alguna vez fueron clientes de FTX. Dada la importancia del caso, cada uno de los abogados de las partes tiene diez oportunidades para eliminar a los jurados inapropiados.
A pesar de que la mayoría de estos problemas pertenecen al procedimiento estándar de selección del jurado, la audiencia previa también es la primera oportunidad para que los abogados de ambas partes evalúen a los candidatos que decidirán el veredicto del caso. Los fiscales y abogados defensores experimentados no solo escucharán las respuestas de los jurados, sino que también observarán su lenguaje corporal y otros detalles que puedan mostrar "sesgo".
Durante la audiencia preliminar, el juez primero leerá a todos los posibles jurados los cargos contra el acusado. El juez explicará la acusación (que no es evidencia) que alega que SBF y sus cómplices engañaron a los clientes e inversores de FTX y conspiraron para lavar dinero. En concreto, SBF enfrenta siete cargos penales, incluyendo fraude por transferencia electrónica, conspiración para defraudar a los clientes de FTX, inversores y prestamistas de Alameda, así como fraude de valores, fraude de materias primas y conspiración para lavar dinero.
De todas las acusaciones, solo hay dos que son acusaciones "sustanciales", es decir, el fraude de transferencias electrónicas dirigido a los clientes de FTX y a los prestamistas de Alameda. Esto significa que los fiscales deben eliminar la duda razonable y demostrar que SBF estuvo activamente involucrado en actividades delictivas. Las otras cinco son acusaciones de "conspiración", y el gobierno necesita demostrar que SBF conspiró junto con al menos un cómplice para planear el delito.
A pesar de la complejidad del caso, el fiscal podría presentar pruebas simplificadas para demostrar que SBF y sus cómplices tenían la intención de llevar a cabo un fraude masivo. Si el gobierno puede demostrar eficazmente el fraude, el acusado podría ser responsable de la mayoría o de todos los cargos.
Por otro lado, los abogados defensores de SBF pueden argumentar que, aunque las acciones de SBF fueron negligentes e incompetentes, no hubo intención criminal de engañar a los clientes e inversores. También pueden enfatizar que ciertas acciones de SBF se llevaron a cabo "bajo el consejo de abogados", tratando de excluir la intención criminal.
A medida que avanza el caso, en las próximas semanas habrá más momentos llamativos, incluidas las declaraciones de apertura, el testimonio de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo cercano de SBF. Este caso ha avanzado solo 11 meses desde el colapso de FTX, lo que es un ritmo sin precedentes. ¿Será también el proceso judicial tan rápido? Estemos atentos.