El escándalo de la lista negra de las monedas estables centralizadas y su impacto en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una institución emisora de moneda estable centralizada incluyó una dirección en la lista negra, lo que provocó una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la próspera industria de Finanzas descentralizadas.
A mediados de marzo de este año, debido al impacto de la pandemia de COVID-19, el mercado de criptomonedas sufrió un duro golpe, y la moneda estable descentralizada DAI no fue la excepción. Para enfrentar la crisis, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, lo inesperado fue que la entidad emisora de dicha moneda estable recientemente incluyó de repente una dirección en la lista negra y, según las solicitudes de las autoridades, congeló la moneda estable por un valor de 100,000 dólares que había en esa dirección.
Según la declaración de la entidad emisora, pueden confirmar si ciertas direcciones están en la lista negra a solicitud de las autoridades, pero no pueden revelar detalles específicos y solo pueden ejecutar las órdenes de un tribunal con la jurisdicción adecuada. Actualmente, no está claro a quién pertenecen las direcciones en la lista negra.
Cuando una dirección es añadida a la lista negra, no podrá recibir más esa moneda estable, y todos los tokens controlados por esa dirección serán congelados, imposibilitando su transferencia en la cadena. Este evento hizo que la gente se diera cuenta de que el DAI de MakerDAO podría no ser tan "descentralizado" como se afirma.
El director ejecutivo de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si hay monedas estables bloqueadas en Maker Vault y la entidad emisora utiliza la función de lista negra para bloquear los fondos, esto podría perjudicar el tipo de cambio anclado entre DAI y el dólar.
Los expertos de la industria creen que, aunque DAI como moneda estable vinculada al dólar puede resistir riesgos financieros, si los colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, la estructura subyacente del protocolo DeFi podría verse afectada.
A pesar de que las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente flexible, aún deben cumplir con la ley. Un experto legal expresó en las redes sociales que este incidente ha hecho que las personas se den cuenta de que las direcciones de moneda estable han sido incluidas en una lista negra, lo que ya no es solo una posibilidad teórica, sino que se ha convertido en una realidad, lo que presenta riesgos reales para la industria de Finanzas descentralizadas.
Cabe destacar que este no es el primer incidente similar en la industria de las criptomonedas. Según análisis de expertos en desarrollo de blockchain, otra importante institución emisora de moneda estable ya había incluido en una lista negra 39 direcciones de Ethereum en noviembre de 2017, con un monto involucrado que alcanzaba varios millones de dólares.
Estas instituciones centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente transacciones relacionadas, lo cual va en contra de los principios de descentralización promovidos por los defensores de las criptomonedas. Sin embargo, según documentos de políticas, no hacerlo podría representar una amenaza para la red de moneda estable, por lo que es necesario cumplir con las órdenes judiciales de incluir las direcciones relevantes en la lista negra.
El director de tecnología de un proyecto de criptomonedas afirmó que un pequeño número de transacciones congeladas podría no sacudir la posición de mercado de la moneda estable, pero si esta práctica se convierte en la norma, sin duda establecerá un mal precedente. Le preocupa que si las monedas estables con "puertas traseras" se adoptan ampliamente, los reguladores podrían tener un mayor control.
Los expertos en fondos de inversión en DeFi señalan que la industria de DeFi todavía presenta problemas de centralización. Explicó que si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, entonces puede bloquear transacciones, congelar activos, etc. Algunos proyectos afirman ser más descentralizados y no estar controlados por el emisor, pero esto aún necesita ser verificado.
Finalmente, los expertos concluyeron que este evento destaca la demanda continua de Bitcoin a nivel global. A pesar de que Bitcoin sigue siendo inestable y no es ideal como herramienta de ahorro, si se debe elegir una herramienta de transferencia de valor que sea indivisible e imparable, Bitcoin sigue siendo la opción preferida. Por supuesto, esto supone no operar en un intercambio centralizado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El evento de la lista negra de monedas estables centralizadas ha generado preocupaciones de seguridad en la industria de Finanzas descentralizadas.
El escándalo de la lista negra de las monedas estables centralizadas y su impacto en la industria de Finanzas descentralizadas
Recientemente, una institución emisora de moneda estable centralizada incluyó una dirección en la lista negra, lo que provocó una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la próspera industria de Finanzas descentralizadas.
A mediados de marzo de este año, debido al impacto de la pandemia de COVID-19, el mercado de criptomonedas sufrió un duro golpe, y la moneda estable descentralizada DAI no fue la excepción. Para enfrentar la crisis, la comunidad de MakerDAO decidió introducir una moneda estable vinculada al dólar como colateral. Sin embargo, lo inesperado fue que la entidad emisora de dicha moneda estable recientemente incluyó de repente una dirección en la lista negra y, según las solicitudes de las autoridades, congeló la moneda estable por un valor de 100,000 dólares que había en esa dirección.
Según la declaración de la entidad emisora, pueden confirmar si ciertas direcciones están en la lista negra a solicitud de las autoridades, pero no pueden revelar detalles específicos y solo pueden ejecutar las órdenes de un tribunal con la jurisdicción adecuada. Actualmente, no está claro a quién pertenecen las direcciones en la lista negra.
Cuando una dirección es añadida a la lista negra, no podrá recibir más esa moneda estable, y todos los tokens controlados por esa dirección serán congelados, imposibilitando su transferencia en la cadena. Este evento hizo que la gente se diera cuenta de que el DAI de MakerDAO podría no ser tan "descentralizado" como se afirma.
El director ejecutivo de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si hay monedas estables bloqueadas en Maker Vault y la entidad emisora utiliza la función de lista negra para bloquear los fondos, esto podría perjudicar el tipo de cambio anclado entre DAI y el dólar.
Los expertos de la industria creen que, aunque DAI como moneda estable vinculada al dólar puede resistir riesgos financieros, si los colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, la estructura subyacente del protocolo DeFi podría verse afectada.
A pesar de que las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente flexible, aún deben cumplir con la ley. Un experto legal expresó en las redes sociales que este incidente ha hecho que las personas se den cuenta de que las direcciones de moneda estable han sido incluidas en una lista negra, lo que ya no es solo una posibilidad teórica, sino que se ha convertido en una realidad, lo que presenta riesgos reales para la industria de Finanzas descentralizadas.
Cabe destacar que este no es el primer incidente similar en la industria de las criptomonedas. Según análisis de expertos en desarrollo de blockchain, otra importante institución emisora de moneda estable ya había incluido en una lista negra 39 direcciones de Ethereum en noviembre de 2017, con un monto involucrado que alcanzaba varios millones de dólares.
Estas instituciones centralizadas eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente transacciones relacionadas, lo cual va en contra de los principios de descentralización promovidos por los defensores de las criptomonedas. Sin embargo, según documentos de políticas, no hacerlo podría representar una amenaza para la red de moneda estable, por lo que es necesario cumplir con las órdenes judiciales de incluir las direcciones relevantes en la lista negra.
El director de tecnología de un proyecto de criptomonedas afirmó que un pequeño número de transacciones congeladas podría no sacudir la posición de mercado de la moneda estable, pero si esta práctica se convierte en la norma, sin duda establecerá un mal precedente. Le preocupa que si las monedas estables con "puertas traseras" se adoptan ampliamente, los reguladores podrían tener un mayor control.
Los expertos en fondos de inversión en DeFi señalan que la industria de DeFi todavía presenta problemas de centralización. Explicó que si el emisor de la moneda estable es una entidad centralizada, entonces puede bloquear transacciones, congelar activos, etc. Algunos proyectos afirman ser más descentralizados y no estar controlados por el emisor, pero esto aún necesita ser verificado.
Finalmente, los expertos concluyeron que este evento destaca la demanda continua de Bitcoin a nivel global. A pesar de que Bitcoin sigue siendo inestable y no es ideal como herramienta de ahorro, si se debe elegir una herramienta de transferencia de valor que sea indivisible e imparable, Bitcoin sigue siendo la opción preferida. Por supuesto, esto supone no operar en un intercambio centralizado.