¡El CTO de Ripple desmiente personalmente! Responde a las tres grandes preguntas del CEO de Custodia, y detalla la verdad detrás de la controversia del ICO.
El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió recientemente personalmente a las dudas públicas planteadas por la CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, sobre el origen, la dirección y la integridad del proyecto Ripple (incluyendo el libro mayor XRP, el token XRP y la nueva moneda estable RLUSD). Schwartz invitó a Long a dialogar basándose en hechos a través de las redes sociales, mientras que el validador senior de XRPL, @Vet_X0, publicó un largo artículo rebatendo uno por uno los puntos centrales de Long sobre "XRP originado en ICO", "XRPL centralizado" y "RLUSD desvinculado del libro mayor XRP". Este artículo resume los puntos de conflicto entre ambas partes, revelando hechos clave.
Cuestionamiento y respuesta: El CTO de Ripple invita públicamente al diálogo para aclarar los hechos
El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió recientemente a las críticas de Caitlin Long, CEO de Custodia Bank. Long cuestionó públicamente la credibilidad de la empresa Ripple en un podcast, alegando que se ha desviado de su misión original de reemplazar a los bancos tradicionales (especialmente la red SWIFT). Ella planteó dos cuestionamientos centrales: el origen de 1) XRP tiene "todas las características de un ICO"; y resulta desconcertante que Ripple haya elegido emitir la nueva moneda estable RLUSD en Ethereum en lugar de hacerlo completamente a través del libro mayor de XRP. Schwartz rápidamente aclaró la información errónea a través de las redes sociales (especialmente en la plataforma X) e invitó públicamente a Long a dialogar: "Siempre estoy disponible si deseas discutir los hechos sobre Ripple, nuestra moneda estable RLUSD, el libro mayor de XRP y su token nativo XRP." También guió a los lectores a consultar el detallado post de desmentido del validador de XRPL @Vet_X0.
Punto de controversia uno: ¿el origen de XRP está relacionado con ICO? Validadores detallan la historia de la creación
En respuesta a las acusaciones de Long que comparan el origen de XRP con proyectos ICO, el veterano validador de XRPL, Vet (@Vet_X0), refutó enérgicamente, señalando que parece carecer de una comprensión básica del tema y hace juicios erróneos. Vet aclaró los hechos clave: Ripple no ha recaudado fondos a través de ICO. Cuando se lanzó el libro mayor de XRP (XRPL) en 2012, se preestablecieron un total de 100 mil millones de tokens XRP en la cuenta Génesis. En ese momento, estos tokens no tenían ningún valor monetario y no se realizó ninguna venta pública ni recaudación de fondos. Este proceso es esencialmente diferente al de Ethereum (ETH), que en 2014 llevó a cabo una ICO pública (aceptando inversiones en Bitcoin y distribuyendo ETH a los primeros patrocinadores). Vet enfatiza que las acusaciones de Long son un grave malentendido de la historia génesis de XRP.
Punto de controversia dos: ¿centralización de XRPL? Datos que desmienten la red de validadores
Long afirmó en el podcast en dos ocasiones que Ripple "controla esencialmente el libro mayor de XRP" (es decir, está centralizado), lo cual fue refutado enérgicamente por Vet. Él señaló que tales afirmaciones, si no son por ignorancia, son por falta de comprensión técnica. Vet explicó: el libro mayor de XRP es una cadena de bloques pública, de código abierto y descentralizada, donde cualquiera puede ejecutar nodos de validación o bifurcar su código. Actualmente, la red XRPL tiene más de 1000 nodos y más de 100 validadores activos, estos validadores son operados y controlados por individuos independientes, universidades, empresas e instituciones financieras, y no son propiedad ni están controlados por Ripple. La propia empresa Reller tampoco puede actualizar unilateralmente las reglas de la red, necesita depender del consenso de la comunidad.
Punto de controversia tres: ¿RLUSD en Ethereum = traición? Interpretación pragmática de la estrategia multichain
En respuesta a las dudas de Long sobre si Ripple emite la moneda estable RLUSD en Ethereum, como "no confiar en su propia infraestructura" y "desviarse del propósito original de XRPL como pilar financiero global", Vet proporcionó una interpretación de la estrategia oficial: RLUSD se emitirá simultáneamente en Ethereum y en el libro mayor de XRP, esta es la estrategia multichain que Ripple ha considerado cuidadosamente. Esta medida no es un abandono de XRPL, sino que tiene como objetivo mejorar la liquidez y alcanzar un grupo de usuarios más amplio que existe en otros ecosistemas de blockchain. Vet enfatizó que el negocio principal de Ripple Payments y RLUSD seguirán funcionando de forma nativa en el libro mayor de XRP, la introducción de Ethereum es solo un complemento de capacidad y no un reemplazo.
Vet apoya a XRPL: pionero tecnológico y evolución continua
Vet destacó especialmente el liderazgo técnico del libro mayor de XRP en su respuesta: XRPL es la primera blockchain que integra de forma nativa un intercambio descentralizado (DEX) en la capa del protocolo, y es pionera en la funcionalidad de tokenización nativa (los usuarios pueden emitir activos personalizados sin depender de contratos inteligentes). También señaló que el desarrollo de XRPL nunca ha cesado, y su singular sistema de enmiendas introduce continuamente nuevas funciones basadas en el consenso de la comunidad. Todo el ecosistema está lleno de vitalidad, con una comunidad de desarrolladores en constante crecimiento, una fuerte liquidez y puntos de conexión financiera real que aumentan día a día, y el lanzamiento de RLUSD fortalecerá aún más estas ventajas.
Conclusión: La verdad técnica y las consideraciones estratégicas salen a la luz, la confianza de la comunidad está por verse
La controversia provocada por Caitlin Long ha llevado a que, a través de la respuesta pública del CTO de Ripple y el análisis técnico de miembros clave de la comunidad, se hayan aclarado hechos clave: el modelo de génesis de XRP es esencialmente diferente del ICO; la propiedad descentralizada de la red XRPL está respaldada por una gran red de validadores independientes; el despliegue multichain de RLUSD es una expansión del ecosistema y no un cambio de estrategia. Sin embargo, las voces de duda también reflejan las preocupaciones de algunos participantes del mercado sobre la coherencia entre la visión a largo plazo de Ripple y su ejecución. Aunque la clarificación de la verdad técnica ayuda a mantener la percepción de la comunidad, aún se necesita tiempo y pruebas del mercado para ver si Ripple puede continuar ganando una confianza más amplia mediante la innovación técnica y una comunicación estratégica clara. La capacidad nativa del libro mayor de XRP y el efecto sinérgico con RLUSD serán puntos de observación importantes en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡El CTO de Ripple desmiente personalmente! Responde a las tres grandes preguntas del CEO de Custodia, y detalla la verdad detrás de la controversia del ICO.
El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió recientemente personalmente a las dudas públicas planteadas por la CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, sobre el origen, la dirección y la integridad del proyecto Ripple (incluyendo el libro mayor XRP, el token XRP y la nueva moneda estable RLUSD). Schwartz invitó a Long a dialogar basándose en hechos a través de las redes sociales, mientras que el validador senior de XRPL, @Vet_X0, publicó un largo artículo rebatendo uno por uno los puntos centrales de Long sobre "XRP originado en ICO", "XRPL centralizado" y "RLUSD desvinculado del libro mayor XRP". Este artículo resume los puntos de conflicto entre ambas partes, revelando hechos clave.
Cuestionamiento y respuesta: El CTO de Ripple invita públicamente al diálogo para aclarar los hechos El CTO de Ripple, David Schwartz, respondió recientemente a las críticas de Caitlin Long, CEO de Custodia Bank. Long cuestionó públicamente la credibilidad de la empresa Ripple en un podcast, alegando que se ha desviado de su misión original de reemplazar a los bancos tradicionales (especialmente la red SWIFT). Ella planteó dos cuestionamientos centrales: el origen de 1) XRP tiene "todas las características de un ICO"; y resulta desconcertante que Ripple haya elegido emitir la nueva moneda estable RLUSD en Ethereum en lugar de hacerlo completamente a través del libro mayor de XRP. Schwartz rápidamente aclaró la información errónea a través de las redes sociales (especialmente en la plataforma X) e invitó públicamente a Long a dialogar: "Siempre estoy disponible si deseas discutir los hechos sobre Ripple, nuestra moneda estable RLUSD, el libro mayor de XRP y su token nativo XRP." También guió a los lectores a consultar el detallado post de desmentido del validador de XRPL @Vet_X0.
Punto de controversia uno: ¿el origen de XRP está relacionado con ICO? Validadores detallan la historia de la creación En respuesta a las acusaciones de Long que comparan el origen de XRP con proyectos ICO, el veterano validador de XRPL, Vet (@Vet_X0), refutó enérgicamente, señalando que parece carecer de una comprensión básica del tema y hace juicios erróneos. Vet aclaró los hechos clave: Ripple no ha recaudado fondos a través de ICO. Cuando se lanzó el libro mayor de XRP (XRPL) en 2012, se preestablecieron un total de 100 mil millones de tokens XRP en la cuenta Génesis. En ese momento, estos tokens no tenían ningún valor monetario y no se realizó ninguna venta pública ni recaudación de fondos. Este proceso es esencialmente diferente al de Ethereum (ETH), que en 2014 llevó a cabo una ICO pública (aceptando inversiones en Bitcoin y distribuyendo ETH a los primeros patrocinadores). Vet enfatiza que las acusaciones de Long son un grave malentendido de la historia génesis de XRP.
Punto de controversia dos: ¿centralización de XRPL? Datos que desmienten la red de validadores Long afirmó en el podcast en dos ocasiones que Ripple "controla esencialmente el libro mayor de XRP" (es decir, está centralizado), lo cual fue refutado enérgicamente por Vet. Él señaló que tales afirmaciones, si no son por ignorancia, son por falta de comprensión técnica. Vet explicó: el libro mayor de XRP es una cadena de bloques pública, de código abierto y descentralizada, donde cualquiera puede ejecutar nodos de validación o bifurcar su código. Actualmente, la red XRPL tiene más de 1000 nodos y más de 100 validadores activos, estos validadores son operados y controlados por individuos independientes, universidades, empresas e instituciones financieras, y no son propiedad ni están controlados por Ripple. La propia empresa Reller tampoco puede actualizar unilateralmente las reglas de la red, necesita depender del consenso de la comunidad.
Punto de controversia tres: ¿RLUSD en Ethereum = traición? Interpretación pragmática de la estrategia multichain En respuesta a las dudas de Long sobre si Ripple emite la moneda estable RLUSD en Ethereum, como "no confiar en su propia infraestructura" y "desviarse del propósito original de XRPL como pilar financiero global", Vet proporcionó una interpretación de la estrategia oficial: RLUSD se emitirá simultáneamente en Ethereum y en el libro mayor de XRP, esta es la estrategia multichain que Ripple ha considerado cuidadosamente. Esta medida no es un abandono de XRPL, sino que tiene como objetivo mejorar la liquidez y alcanzar un grupo de usuarios más amplio que existe en otros ecosistemas de blockchain. Vet enfatizó que el negocio principal de Ripple Payments y RLUSD seguirán funcionando de forma nativa en el libro mayor de XRP, la introducción de Ethereum es solo un complemento de capacidad y no un reemplazo.
Vet apoya a XRPL: pionero tecnológico y evolución continua Vet destacó especialmente el liderazgo técnico del libro mayor de XRP en su respuesta: XRPL es la primera blockchain que integra de forma nativa un intercambio descentralizado (DEX) en la capa del protocolo, y es pionera en la funcionalidad de tokenización nativa (los usuarios pueden emitir activos personalizados sin depender de contratos inteligentes). También señaló que el desarrollo de XRPL nunca ha cesado, y su singular sistema de enmiendas introduce continuamente nuevas funciones basadas en el consenso de la comunidad. Todo el ecosistema está lleno de vitalidad, con una comunidad de desarrolladores en constante crecimiento, una fuerte liquidez y puntos de conexión financiera real que aumentan día a día, y el lanzamiento de RLUSD fortalecerá aún más estas ventajas.
Conclusión: La verdad técnica y las consideraciones estratégicas salen a la luz, la confianza de la comunidad está por verse La controversia provocada por Caitlin Long ha llevado a que, a través de la respuesta pública del CTO de Ripple y el análisis técnico de miembros clave de la comunidad, se hayan aclarado hechos clave: el modelo de génesis de XRP es esencialmente diferente del ICO; la propiedad descentralizada de la red XRPL está respaldada por una gran red de validadores independientes; el despliegue multichain de RLUSD es una expansión del ecosistema y no un cambio de estrategia. Sin embargo, las voces de duda también reflejan las preocupaciones de algunos participantes del mercado sobre la coherencia entre la visión a largo plazo de Ripple y su ejecución. Aunque la clarificación de la verdad técnica ayuda a mantener la percepción de la comunidad, aún se necesita tiempo y pruebas del mercado para ver si Ripple puede continuar ganando una confianza más amplia mediante la innovación técnica y una comunicación estratégica clara. La capacidad nativa del libro mayor de XRP y el efecto sinérgico con RLUSD serán puntos de observación importantes en el futuro.