Vitalik no se preocupa especialmente por el precio de ETH
El fundador de Ethereum, Vitalik, publicó recientemente dos entradas en su blog, lo que ha llamado la atención sobre sus pensamientos actuales. A pesar de que el precio de ETH ha caído por debajo de 1800 dólares, Vitalik parece no estar demasiado preocupado por ello.
El contenido de los dos nuevos blogs de Vitalik es el siguiente:
Modelo de anillos de años de cultura y política
Vitalik propuso un concepto llamado "modelo de anillo de política y cultura" para explicar fenómenos sociales:
Una forma en que una cultura trata las cosas nuevas, refleja la actitud y los mecanismos de incentivo populares en un período específico.
La forma de tratar las cosas antiguas está principalmente influenciada por prejuicios actuales.
Cada período añade un nuevo anillo al "árbol" de la sociedad, al mismo tiempo que moldea la actitud de las personas hacia las nuevas cosas. Estos límites se fijan rápidamente, siendo difíciles de cambiar, mientras que un nuevo anillo comienza a crecer, influyendo en la actitud hacia la próxima ola de temas.
Este modelo puede explicar muchos fenómenos, como:
La tendencia de desregulación en Estados Unidos en la década de 1990 afectó la relativa libertad de Internet.
Los ingresos fiscales están limitados por las necesidades presupuestarias establecidas hace 50 años.
Las redes sociales maduraron en la década de 2010, siendo vistas como parte de Internet, pero con su propia singularidad.
La inteligencia artificial maduró en la década de 2020, y China adoptó una estrategia de "comercialización complementaria", cruzándose con el apoyo de los desarrolladores hacia el código abierto, formando un entorno de código abierto específico para la inteligencia artificial.
Vitalik cree que es difícil cambiar la forma en que una cultura trata las cosas existentes. Es más fácil inventar nuevos patrones de comportamiento para superar los antiguos y esforzarse por obtener buenas normas. Esto se puede lograr desarrollando nuevas tecnologías o experimentando con nuevas normas sociales en Internet.
Él cree que uno de los atractivos del espacio criptográfico es que ofrece una base técnica y cultural independiente para hacer cosas nuevas, sin la carga excesiva de los prejuicios del statu quo existente.
La financiación de código abierto debe ser un enfoque prioritario
Vitalik ha estado preocupado por el financiamiento de bienes públicos durante mucho tiempo. Él cree que los bienes públicos son extremadamente importantes en los ecosistemas digitales, especialmente en los ecosistemas digitales descentralizados. Sin embargo, el término "bienes públicos" enfrenta desafíos:
A menudo se malinterpreta como "producto producido por el gobierno".
La gente considera que la financiación de bienes públicos carece de rigor y favorece a los insiders que son buenos en las relaciones sociales.
Vitalik sugiere cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto". Señala que muchos de los bienes públicos digitales fundamentales son de código abierto, como la investigación académica sobre blockchain, tutoriales documentales y software de código abierto.
La palabra "código abierto" tiene una definición clara y ampliamente reconocida, como la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI. En el ámbito de las criptomonedas, puede ser necesario extender un poco estas definiciones para incluir estándares abiertos y pruebas de ataque interno, entre otros.
Vitalik también discutió la relación entre el código abierto y los bienes públicos físicos. Señaló que incluso en la infraestructura física, la forma más eficiente de proporcionar a nivel global a menudo implica el código abierto. Por ejemplo, la mayoría de las investigaciones sobre aire limpio son de código abierto, lo que ayuda a mejorar la calidad del aire en todo el mundo.
Sobre la defensa nacional, Vitalik cree que si un proyecto no desea ser de código abierto por razones de defensa, entonces puede que solo sea de interés público a nivel local, y no a nivel global.
Vitalik concluyó que cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto" parece ser la mejor opción. El código abierto no debería significar "cualquier cosa que sea de código abierto es igualmente noble", sino que debería ser la construcción de lo que tenga más valor para la humanidad y que sea de código abierto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· 08-08 15:21
tontos tontos Vitalik Buterin no se preocupa por nosotros.
Ver originalesResponder0
MentalWealthHarvester
· 08-06 09:53
Con este precio, ¿qué hay de qué preocuparse?
Ver originalesResponder0
BlockchainBouncer
· 08-06 09:53
El precio de la moneda no importa, solo amo los artículos de v叔.
Ver originalesResponder0
NonFungibleDegen
· 08-06 09:43
el ser está aquí escribiendo filosofía mientras todos estamos mal... ngmi fr fr
Vitalik nueva entrada de blog: análisis de anillos de árbol sobre el cambio cultural, llama a seguir Código abierto financiamiento
Vitalik no se preocupa especialmente por el precio de ETH
El fundador de Ethereum, Vitalik, publicó recientemente dos entradas en su blog, lo que ha llamado la atención sobre sus pensamientos actuales. A pesar de que el precio de ETH ha caído por debajo de 1800 dólares, Vitalik parece no estar demasiado preocupado por ello.
El contenido de los dos nuevos blogs de Vitalik es el siguiente:
Modelo de anillos de años de cultura y política
Vitalik propuso un concepto llamado "modelo de anillo de política y cultura" para explicar fenómenos sociales:
Cada período añade un nuevo anillo al "árbol" de la sociedad, al mismo tiempo que moldea la actitud de las personas hacia las nuevas cosas. Estos límites se fijan rápidamente, siendo difíciles de cambiar, mientras que un nuevo anillo comienza a crecer, influyendo en la actitud hacia la próxima ola de temas.
Este modelo puede explicar muchos fenómenos, como:
Vitalik cree que es difícil cambiar la forma en que una cultura trata las cosas existentes. Es más fácil inventar nuevos patrones de comportamiento para superar los antiguos y esforzarse por obtener buenas normas. Esto se puede lograr desarrollando nuevas tecnologías o experimentando con nuevas normas sociales en Internet.
Él cree que uno de los atractivos del espacio criptográfico es que ofrece una base técnica y cultural independiente para hacer cosas nuevas, sin la carga excesiva de los prejuicios del statu quo existente.
La financiación de código abierto debe ser un enfoque prioritario
Vitalik ha estado preocupado por el financiamiento de bienes públicos durante mucho tiempo. Él cree que los bienes públicos son extremadamente importantes en los ecosistemas digitales, especialmente en los ecosistemas digitales descentralizados. Sin embargo, el término "bienes públicos" enfrenta desafíos:
Vitalik sugiere cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto". Señala que muchos de los bienes públicos digitales fundamentales son de código abierto, como la investigación académica sobre blockchain, tutoriales documentales y software de código abierto.
La palabra "código abierto" tiene una definición clara y ampliamente reconocida, como la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI. En el ámbito de las criptomonedas, puede ser necesario extender un poco estas definiciones para incluir estándares abiertos y pruebas de ataque interno, entre otros.
Vitalik también discutió la relación entre el código abierto y los bienes públicos físicos. Señaló que incluso en la infraestructura física, la forma más eficiente de proporcionar a nivel global a menudo implica el código abierto. Por ejemplo, la mayoría de las investigaciones sobre aire limpio son de código abierto, lo que ayuda a mejorar la calidad del aire en todo el mundo.
Sobre la defensa nacional, Vitalik cree que si un proyecto no desea ser de código abierto por razones de defensa, entonces puede que solo sea de interés público a nivel local, y no a nivel global.
Vitalik concluyó que cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto" parece ser la mejor opción. El código abierto no debería significar "cualquier cosa que sea de código abierto es igualmente noble", sino que debería ser la construcción de lo que tenga más valor para la humanidad y que sea de código abierto.