Inversión PIPE de SharpLink Gaming: Un nuevo punto de partida para la fusión CeDeFi y el valor de Ethereum
En mayo de 2025, completamos nuestra inversión en PIPE en SharpLink, que es un resultado significativo de nuestra investigación sobre el mercado PIPE este año. Desde principios de este año, hemos estado activamente posicionándonos para capturar las tendencias de fusión de CeDeFi desde una perspectiva proactiva, centrándonos en las transacciones PIPE relacionadas con las reservas de activos digitales. En este marco, hemos estudiado sistemáticamente todos los casos de transacción representativos, y SharpLink es, sin duda, la transacción más clave y representativa en la que hemos participado hasta ahora.
Participamos en la transacción PIPE de 425 millones de dólares de SharpLink Gaming, Inc. (NASDAQ: SBET). Esta inversión nos proporciona una exposición única a la inversión en empresas nativas con una estrategia de reserva de Ether. La estructura de inversión combina atributos de opciones con potencial de apreciación de capital a largo plazo, reflejando nuestra fuerte creencia en la posición estratégica de Ether en el mercado de capitales de EE. UU., además de alinearse con nuestro juicio general sobre la tendencia de institucionalización de los activos criptográficos.
Razones de inversión
ETH vs BTC: la diferenciación del valor productivo
En comparación con BTC, que carece de la capacidad de generar ingresos nativos, Ethereum, como activo generador de ingresos, posee de forma natural la característica de producir rendimientos por staking. Las estrategias basadas en BTC dependen principalmente de la financiación para la compra de monedas, careciendo de ingresos autogenerados por los activos, lo que implica un mayor riesgo de apalancamiento. Por otro lado, SBET tiene el potencial de utilizar directamente los rendimientos del staking de ETH y el ecosistema DeFi, logrando un crecimiento compuesto en la cadena y creando valor real para los accionistas.
Actualmente, no hay ningún ETF de staking de ETH aprobado bajo el marco regulatorio existente, y el mercado público básicamente no puede capturar el potencial económico de la capa de rendimiento de Ethereum. Creemos que SBET ofrece un camino diferenciado: con el apoyo de cierta empresa, esta tiene la oportunidad de implementar estrategias nativas del protocolo, obteniendo así un rendimiento considerable en la cadena, y su modelo se espera que incluso supere el rendimiento de futuros ETFs de staking de ETH.
Además, la volatilidad implícita de Ethereum (69) es significativamente más alta que la de Bitcoin (43), lo que introduce opciones de compra asimétricas vinculadas a acciones. Esto es especialmente atractivo para los inversores que ejecutan arbitrajes de bonos convertibles y estrategias de derivados estructurados: en este marco, la volatilidad se convierte en un activo que puede ser monetizado, en lugar de ser una fuente de riesgo.
participación de socios estratégicos
Estamos muy orgullosos de poder colaborar con una empresa que es el líder en la financiación PIPE de 425 millones de dólares. Como el ejecutor más eficaz de la comercialización de Ethereum, esta empresa tiene ventajas únicas en tres aspectos: autoridad técnica, profundidad del ecosistema de productos y escala operativa, lo que la convierte en el inversor ideal para impulsar a SBET como un vehículo empresarial nativo de Ethereum.
La empresa fue fundada en 2014 por uno de los cofundadores de Ethereum y ha desempeñado un papel clave en la transformación de la base de código abierto de Ethereum en aplicaciones reales escalables: desde EVM y zkEVM hasta una conocida billetera, que ha traído a decenas de millones de usuarios a Web3. La empresa ha recaudado más de 700 millones de dólares de instituciones de inversión de primer nivel y tiene una serie de experiencias exitosas en adquisiciones estratégicas, siendo el operador comercial más profundamente integrado en el ecosistema de Ethereum.
En SBET, hemos visto una combinación única de activos y los inversores más capaces. Esta relación de colaboración forma un poderoso volante de retroalimentación positiva: impulsado por la estrategia de reservas nativas del protocolo y los líderes nativos del protocolo. Bajo el liderazgo de la empresa, creemos que SBET tiene el potencial de convertirse en un caso emblemático que muestre cómo el capital productivo de Ethereum puede institucionalizarse y escalar en los mercados de capital tradicionales.
Comparación de la valoración del mercado
Para comprender las oportunidades de inversión en SBET, analizamos las estrategias de reservas criptográficas de diferentes empresas que cotizan en bolsa:
Una conocida empresa: pionera en la estrategia de reservas criptográficas
La empresa ha establecido un estándar en la industria para la estrategia de reservas de criptomonedas. Hasta mayo de 2025, ha acumulado 580,250 bitcoins, que, según el valor de mercado en ese momento, equivalen a aproximadamente 63,700 millones de dólares. La estrategia de la empresa es comprar bitcoins mediante la emisión de deuda de bajo costo y financiamiento de capital, lo que ha impulsado una ola de empresas que imitan este modelo, demostrando plenamente la viabilidad de los activos criptográficos como activos de reserva.
Para mayo de 2025, la empresa poseerá 580,250 bitcoins (aproximadamente 63.7 mil millones de dólares), sus acciones se negociarán a 1.78 veces el mNAV (capitalización de mercado/valor neto de activos), lo que destaca la fuerte demanda de los inversores por obtener exposición a activos criptográficos regulados y apalancados a través de acciones que cotizan en bolsa. Esta prima es el resultado de múltiples factores, que incluyen el potencial de apreciación que trae el apalancamiento, la elegibilidad para índices y la conveniencia de adquisición en comparación con la tenencia directa de criptomonedas.
Según los datos históricos, entre agosto de 2022 y agosto de 2025, el mNAV de la empresa fluctuó entre 1 y 4.5 veces, reflejando el impacto significativo del sentimiento del mercado en la valoración. Cuando el múltiplo alcanza 4.5 veces, generalmente se acompaña de un mercado alcista de Bitcoin y grandes operaciones de compra de la empresa, mostrando un alto optimismo por parte de los inversores; mientras que cuando el múltiplo retrocede a 1 vez, a menudo ocurre en una fase de consolidación del mercado, revelando las fluctuaciones cíclicas de la confianza de los inversores.
Comparación de empresas similares
Hicimos un análisis horizontal de varias empresas que adoptan la estrategia de reservas en BTC:
En términos de activos netos de BTC (BTC NAV), una conocida empresa ocupa el primer lugar con 580,250 BTC (aproximadamente 63,700 millones de dólares), seguida por Metaplanet (7,800 BTC, aproximadamente 85.7 millones de dólares), SMLR (4,264 BTC, aproximadamente 46.8 millones de dólares), ALTBG (847 BTC, aproximadamente 9.3 millones de dólares) y SWC (59 BTC, aproximadamente 6.4 millones de dólares).
En cuanto a la relación entre la capitalización de mercado y el NAV de BTC (mNAV), SWC tiene la mayor prima, alcanzando 27.06 veces, lo que se debe principalmente a su pequeña base de tenencia de BTC y al entusiasmo del mercado. El mNAV de ALTBG es de 8.32 veces, y Metaplanet es de 5.29 veces, manteniéndose también en niveles altos; en comparación, una empresa conocida tiene un mNAV de 1.78 veces, y SMLR es de 1.25 veces, debido a su gran tamaño de activos y a la existencia de deudas, la prima de valoración es relativamente moderada.
La rentabilidad de BTC desde principios de año hasta ahora (BTC Yield YTD %), las empresas de pequeña capitalización han mostrado una tasa de crecimiento por acción de BTC más alta debido a la acumulación continua, alcanzando un 431% para ALTBG y un 300% para SWC. Estos datos de rendimiento reflejan su eficiencia de capital y capacidad de interés compuesto.
Según la tasa de crecimiento actual de las reservas de BTC (Días/Meses para cubrir mNAV), ALTBG y SMLR podrían acumular teóricamente suficiente BTC en 5 meses para cubrir su actual prima de mNAV, lo que proporciona un potencial espacio alpha para el comercio de convergencia de NAV y la valoración relativa incorrecta.
En términos de riesgo, la proporción de la deuda de una conocida empresa y SMLR sobre su NAV en BTC es del 15.7% y 21.3% respectivamente, por lo que enfrentan un mayor riesgo cuando el precio de BTC cae; mientras que ALTBG y SWC no tienen deuda, lo que hace que el riesgo sea más controlable.
Caso de Metaplanet en Japón: arbitraje de valoración en el mercado regional
Las diferencias de valoración a menudo provienen de la variación en la escala de reservas de activos y el marco de asignación de capital. Sin embargo, la dinámica de los mercados de capital regionales también es clave y es un factor importante para entender estas discrepancias de valoración. Uno de los ejemplos más representativos es Metaplanet, que a menudo se denomina "una conocida empresa japonesa".
Su prima de valoración no solo refleja los activos en Bitcoin que posee, sino que también refleja las ventajas estructurales relacionadas con el mercado interno japonés:
Ventajas del sistema fiscal NISA: Los inversores minoristas en Japón están asignando activamente acciones de Metaplanet a través de NISA (Cuenta de Ahorros Individual de Japón). Este mecanismo permite una ganancia de capital libre de impuestos de hasta aproximadamente 25,000 dólares, lo que resulta significativamente más atractivo en comparación con la tasa impositiva de hasta el 55% que se debe pagar al poseer BTC directamente. Según los datos de una firma de valores japonesa, hasta la semana del 26 de mayo de 2025, Metaplanet fue la acción más comprada en todas las cuentas NISA, impulsando su precio de acción a un aumento del 224% en el último mes.
Desajuste en el mercado de bonos japonés: la proporción de deuda japonesa respecto al PIB alcanza el 235%, y el rendimiento de los bonos del gobierno a 30 años (JGB) ha subido al 3.20%, lo que indica que el mercado de bonos japonés enfrenta presiones estructurales. En este contexto, los inversores consideran cada vez más los 7,800 bitcoins que posee Metaplanet como una herramienta de cobertura macroeconómica para hacer frente a la depreciación del yen y al riesgo de inflación interna.
SBET: posicionamiento de activos líderes en ETH a nivel mundial
Al operar en el mercado público, el flujo de capital regional, el sistema fiscal, la psicología del inversor y la situación macroeconómica son tan importantes como el activo subyacente en sí. Comprender las diferencias entre estas jurisdicciones es clave para descubrir oportunidades asimétricas en la combinación de activos criptográficos y acciones públicas.
SBET, como la primera empresa cotizada centrada en el capital de Ether, también tiene el potencial de beneficiarse a través de la arbitraje judicial estratégico. Creemos que SBET tiene la oportunidad de liberar aún más la liquidez regional y mitigar el riesgo de dilución narrativa mediante una doble cotización en el mercado asiático. Esta estrategia de mercado cruzado ayudará a SBET a establecerse como el activo nativo de Ethereum más representativo a nivel global, obteniendo reconocimiento y participación a nivel institucional.
Tendencias de institucionalización de la estructura de capital criptográfico
La fusión de CeFi y DeFi marca un punto de inflexión clave en la evolución del mercado de criptomonedas, lo que significa que está madurando cada vez más y se está integrando gradualmente en un sistema financiero más amplio. Por un lado, algunos protocolos están ampliando la utilidad y accesibilidad de los activos criptográficos al combinar componentes centralizados con mecanismos en cadena, lo que refleja esta tendencia.
Por otro lado, la fusión de los activos criptográficos con los mercados de capitales tradicionales refleja una transformación macroeconómica más profunda: los activos criptográficos están gradualmente estableciéndose como una clase de activos conforme y de calidad institucional. Este proceso de evolución se puede dividir en tres etapas clave, cada una de las cuales representa un salto en la madurez del mercado:
GBTC: Como uno de los primeros canales de inversión en BTC dirigido a instituciones, GBTC ofrece una exposición regulada al mercado, pero carece de un mecanismo de reembolso, lo que lleva a que el precio se desvíe a largo plazo del valor neto (NAV). A pesar de ser innovador, también revela las limitaciones estructurales de los productos tradicionales empaquetados.
ETF de BTC al contado: Desde que obtuvo la aprobación de la SEC en enero de 2024, el ETF al contado ha introducido un mecanismo de creación/compra diaria, lo que permite que el precio siga de cerca el NAV, mejorando significativamente la liquidez y la participación institucional. Sin embargo, dado que es esencialmente una herramienta pasiva, no puede captar partes clave del potencial nativo de los activos criptográficos, como el staking, los ingresos o la creación activa de valor.
Estrategia de tesorería empresarial: empresas reconocidas como Metaplanet y la actual SharpLink, han promovido la evolución de la estrategia al integrar activos criptográficos en sus operaciones financieras. Esta etapa va más allá de la simple tenencia pasiva de monedas, comenzando a emplear estrategias como el rendimiento compuesto, la tokenización de activos y la generación de flujo de efectivo en cadena, para mejorar la eficiencia del capital y fomentar el retorno a los accionistas.
Desde la estructura rígida de GBTC, hasta la ruptura de mecanismos de los ETF spot, y ahora el surgimiento del modelo de reservas orientado a la optimización de ingresos, esta trayectoria evolutiva muestra claramente cómo los activos criptográficos se están integrando gradualmente en la estructura de los mercados de capital modernos, lo que ha traído una mayor liquidez, una mayor madurez y más oportunidades de creación de valor.
Advertencia de riesgo
A pesar de que tenemos confianza en SBET, mantenemos una actitud cautelosa, prestando atención a dos grandes riesgos potenciales:
Riesgo de compresión de la prima: Si el precio de las acciones de SBET se mantiene por debajo de su valor neto de activos durante un tiempo prolongado, podría resultar en una dilución de financiamiento de capital posterior.
Riesgo de sustitución de ETF: Si se aprueba el ETF de ETH y se apoya la función de staking, podría ofrecer una alternativa de cumplimiento más sencilla, atrayendo a algunos flujos de capital.
Pero creemos que SBET, gracias a su capacidad de ingresos nativos de Ether, puede superar a ETH ETF a largo plazo, logrando una buena combinación de crecimiento y rentabilidad.
En resumen, nuestra inversión de 425 millones de dólares en PIPE de SharpLink Gaming se basa en una firme creencia en el papel estratégico de Ethereum en la estrategia de reservas corporativas. Con el respaldo de cierta empresa, SBET tiene el potencial de convertirse en el representante de una nueva fase de creación de valor en el criptomundo. A medida que la fusión de CeFi y DeFi remodela el mercado global, continuaremos apoyando a SBET para lograr a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
fomo_fighter
· 08-09 04:24
cedefi debería haberse implementado antes.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· 08-09 03:29
Esperando que BTC To the moon
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· 08-08 14:50
¿CeDeFi también está aquí para especular?
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 08-06 07:21
bull run estabilizado, todos están acumulando reservas
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 08-06 07:17
Otro PIPE tomando a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 08-06 07:04
¿Otra vez están especulando con conceptos?! Esta vez le toca a pipe.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· 08-06 06:59
¿Cuánto eth compraste para entrar?
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 08-06 06:59
cedefi se está comercializando de manera caótica, mala reseña
SharpLink: posicionando empresas nativas de ETH, abriendo una nueva era de fusión CeDeFi
Inversión PIPE de SharpLink Gaming: Un nuevo punto de partida para la fusión CeDeFi y el valor de Ethereum
En mayo de 2025, completamos nuestra inversión en PIPE en SharpLink, que es un resultado significativo de nuestra investigación sobre el mercado PIPE este año. Desde principios de este año, hemos estado activamente posicionándonos para capturar las tendencias de fusión de CeDeFi desde una perspectiva proactiva, centrándonos en las transacciones PIPE relacionadas con las reservas de activos digitales. En este marco, hemos estudiado sistemáticamente todos los casos de transacción representativos, y SharpLink es, sin duda, la transacción más clave y representativa en la que hemos participado hasta ahora.
Participamos en la transacción PIPE de 425 millones de dólares de SharpLink Gaming, Inc. (NASDAQ: SBET). Esta inversión nos proporciona una exposición única a la inversión en empresas nativas con una estrategia de reserva de Ether. La estructura de inversión combina atributos de opciones con potencial de apreciación de capital a largo plazo, reflejando nuestra fuerte creencia en la posición estratégica de Ether en el mercado de capitales de EE. UU., además de alinearse con nuestro juicio general sobre la tendencia de institucionalización de los activos criptográficos.
Razones de inversión
ETH vs BTC: la diferenciación del valor productivo
En comparación con BTC, que carece de la capacidad de generar ingresos nativos, Ethereum, como activo generador de ingresos, posee de forma natural la característica de producir rendimientos por staking. Las estrategias basadas en BTC dependen principalmente de la financiación para la compra de monedas, careciendo de ingresos autogenerados por los activos, lo que implica un mayor riesgo de apalancamiento. Por otro lado, SBET tiene el potencial de utilizar directamente los rendimientos del staking de ETH y el ecosistema DeFi, logrando un crecimiento compuesto en la cadena y creando valor real para los accionistas.
Actualmente, no hay ningún ETF de staking de ETH aprobado bajo el marco regulatorio existente, y el mercado público básicamente no puede capturar el potencial económico de la capa de rendimiento de Ethereum. Creemos que SBET ofrece un camino diferenciado: con el apoyo de cierta empresa, esta tiene la oportunidad de implementar estrategias nativas del protocolo, obteniendo así un rendimiento considerable en la cadena, y su modelo se espera que incluso supere el rendimiento de futuros ETFs de staking de ETH.
Además, la volatilidad implícita de Ethereum (69) es significativamente más alta que la de Bitcoin (43), lo que introduce opciones de compra asimétricas vinculadas a acciones. Esto es especialmente atractivo para los inversores que ejecutan arbitrajes de bonos convertibles y estrategias de derivados estructurados: en este marco, la volatilidad se convierte en un activo que puede ser monetizado, en lugar de ser una fuente de riesgo.
participación de socios estratégicos
Estamos muy orgullosos de poder colaborar con una empresa que es el líder en la financiación PIPE de 425 millones de dólares. Como el ejecutor más eficaz de la comercialización de Ethereum, esta empresa tiene ventajas únicas en tres aspectos: autoridad técnica, profundidad del ecosistema de productos y escala operativa, lo que la convierte en el inversor ideal para impulsar a SBET como un vehículo empresarial nativo de Ethereum.
La empresa fue fundada en 2014 por uno de los cofundadores de Ethereum y ha desempeñado un papel clave en la transformación de la base de código abierto de Ethereum en aplicaciones reales escalables: desde EVM y zkEVM hasta una conocida billetera, que ha traído a decenas de millones de usuarios a Web3. La empresa ha recaudado más de 700 millones de dólares de instituciones de inversión de primer nivel y tiene una serie de experiencias exitosas en adquisiciones estratégicas, siendo el operador comercial más profundamente integrado en el ecosistema de Ethereum.
En SBET, hemos visto una combinación única de activos y los inversores más capaces. Esta relación de colaboración forma un poderoso volante de retroalimentación positiva: impulsado por la estrategia de reservas nativas del protocolo y los líderes nativos del protocolo. Bajo el liderazgo de la empresa, creemos que SBET tiene el potencial de convertirse en un caso emblemático que muestre cómo el capital productivo de Ethereum puede institucionalizarse y escalar en los mercados de capital tradicionales.
Comparación de la valoración del mercado
Para comprender las oportunidades de inversión en SBET, analizamos las estrategias de reservas criptográficas de diferentes empresas que cotizan en bolsa:
Una conocida empresa: pionera en la estrategia de reservas criptográficas
La empresa ha establecido un estándar en la industria para la estrategia de reservas de criptomonedas. Hasta mayo de 2025, ha acumulado 580,250 bitcoins, que, según el valor de mercado en ese momento, equivalen a aproximadamente 63,700 millones de dólares. La estrategia de la empresa es comprar bitcoins mediante la emisión de deuda de bajo costo y financiamiento de capital, lo que ha impulsado una ola de empresas que imitan este modelo, demostrando plenamente la viabilidad de los activos criptográficos como activos de reserva.
Para mayo de 2025, la empresa poseerá 580,250 bitcoins (aproximadamente 63.7 mil millones de dólares), sus acciones se negociarán a 1.78 veces el mNAV (capitalización de mercado/valor neto de activos), lo que destaca la fuerte demanda de los inversores por obtener exposición a activos criptográficos regulados y apalancados a través de acciones que cotizan en bolsa. Esta prima es el resultado de múltiples factores, que incluyen el potencial de apreciación que trae el apalancamiento, la elegibilidad para índices y la conveniencia de adquisición en comparación con la tenencia directa de criptomonedas.
Según los datos históricos, entre agosto de 2022 y agosto de 2025, el mNAV de la empresa fluctuó entre 1 y 4.5 veces, reflejando el impacto significativo del sentimiento del mercado en la valoración. Cuando el múltiplo alcanza 4.5 veces, generalmente se acompaña de un mercado alcista de Bitcoin y grandes operaciones de compra de la empresa, mostrando un alto optimismo por parte de los inversores; mientras que cuando el múltiplo retrocede a 1 vez, a menudo ocurre en una fase de consolidación del mercado, revelando las fluctuaciones cíclicas de la confianza de los inversores.
Comparación de empresas similares
Hicimos un análisis horizontal de varias empresas que adoptan la estrategia de reservas en BTC:
Caso de Metaplanet en Japón: arbitraje de valoración en el mercado regional
Las diferencias de valoración a menudo provienen de la variación en la escala de reservas de activos y el marco de asignación de capital. Sin embargo, la dinámica de los mercados de capital regionales también es clave y es un factor importante para entender estas discrepancias de valoración. Uno de los ejemplos más representativos es Metaplanet, que a menudo se denomina "una conocida empresa japonesa".
Su prima de valoración no solo refleja los activos en Bitcoin que posee, sino que también refleja las ventajas estructurales relacionadas con el mercado interno japonés:
SBET: posicionamiento de activos líderes en ETH a nivel mundial
Al operar en el mercado público, el flujo de capital regional, el sistema fiscal, la psicología del inversor y la situación macroeconómica son tan importantes como el activo subyacente en sí. Comprender las diferencias entre estas jurisdicciones es clave para descubrir oportunidades asimétricas en la combinación de activos criptográficos y acciones públicas.
SBET, como la primera empresa cotizada centrada en el capital de Ether, también tiene el potencial de beneficiarse a través de la arbitraje judicial estratégico. Creemos que SBET tiene la oportunidad de liberar aún más la liquidez regional y mitigar el riesgo de dilución narrativa mediante una doble cotización en el mercado asiático. Esta estrategia de mercado cruzado ayudará a SBET a establecerse como el activo nativo de Ethereum más representativo a nivel global, obteniendo reconocimiento y participación a nivel institucional.
Tendencias de institucionalización de la estructura de capital criptográfico
La fusión de CeFi y DeFi marca un punto de inflexión clave en la evolución del mercado de criptomonedas, lo que significa que está madurando cada vez más y se está integrando gradualmente en un sistema financiero más amplio. Por un lado, algunos protocolos están ampliando la utilidad y accesibilidad de los activos criptográficos al combinar componentes centralizados con mecanismos en cadena, lo que refleja esta tendencia.
Por otro lado, la fusión de los activos criptográficos con los mercados de capitales tradicionales refleja una transformación macroeconómica más profunda: los activos criptográficos están gradualmente estableciéndose como una clase de activos conforme y de calidad institucional. Este proceso de evolución se puede dividir en tres etapas clave, cada una de las cuales representa un salto en la madurez del mercado:
GBTC: Como uno de los primeros canales de inversión en BTC dirigido a instituciones, GBTC ofrece una exposición regulada al mercado, pero carece de un mecanismo de reembolso, lo que lleva a que el precio se desvíe a largo plazo del valor neto (NAV). A pesar de ser innovador, también revela las limitaciones estructurales de los productos tradicionales empaquetados.
ETF de BTC al contado: Desde que obtuvo la aprobación de la SEC en enero de 2024, el ETF al contado ha introducido un mecanismo de creación/compra diaria, lo que permite que el precio siga de cerca el NAV, mejorando significativamente la liquidez y la participación institucional. Sin embargo, dado que es esencialmente una herramienta pasiva, no puede captar partes clave del potencial nativo de los activos criptográficos, como el staking, los ingresos o la creación activa de valor.
Estrategia de tesorería empresarial: empresas reconocidas como Metaplanet y la actual SharpLink, han promovido la evolución de la estrategia al integrar activos criptográficos en sus operaciones financieras. Esta etapa va más allá de la simple tenencia pasiva de monedas, comenzando a emplear estrategias como el rendimiento compuesto, la tokenización de activos y la generación de flujo de efectivo en cadena, para mejorar la eficiencia del capital y fomentar el retorno a los accionistas.
Desde la estructura rígida de GBTC, hasta la ruptura de mecanismos de los ETF spot, y ahora el surgimiento del modelo de reservas orientado a la optimización de ingresos, esta trayectoria evolutiva muestra claramente cómo los activos criptográficos se están integrando gradualmente en la estructura de los mercados de capital modernos, lo que ha traído una mayor liquidez, una mayor madurez y más oportunidades de creación de valor.
Advertencia de riesgo
A pesar de que tenemos confianza en SBET, mantenemos una actitud cautelosa, prestando atención a dos grandes riesgos potenciales:
Pero creemos que SBET, gracias a su capacidad de ingresos nativos de Ether, puede superar a ETH ETF a largo plazo, logrando una buena combinación de crecimiento y rentabilidad.
En resumen, nuestra inversión de 425 millones de dólares en PIPE de SharpLink Gaming se basa en una firme creencia en el papel estratégico de Ethereum en la estrategia de reservas corporativas. Con el respaldo de cierta empresa, SBET tiene el potencial de convertirse en el representante de una nueva fase de creación de valor en el criptomundo. A medida que la fusión de CeFi y DeFi remodela el mercado global, continuaremos apoyando a SBET para lograr a largo plazo.