Solana validadores enfrentan un equilibrio entre eficiencia y rentabilidad: la estrategia de latencia de bloques genera controversia
Recientemente, la red Solana ha mostrado una tendencia notable: el tiempo medio de bloque ha aumentado significativamente, lo que ha llevado a una desaceleración en la velocidad de procesamiento de transacciones. Este fenómeno se debe a que algunos validadores han adoptado nuevas estrategias, con la intención de aumentar sus ingresos mediante la latencia en la generación de bloques.
En la red de Solana, cada bloque es responsable de un validador como líder. Las responsabilidades del líder incluyen recoger transacciones, crear bloques y transmitirlos a la red. Dado que los validadores cobran tarifas de transacción al crear bloques, algunos validadores parecen elegir alargar la latencia de procesamiento para empaquetar más transacciones en el bloque, maximizando así sus ganancias.
Esta práctica ha llevado a un aumento en la longitud del ciclo de Solana, lo cual contradice el objetivo de la red de procesar a alta velocidad. Al mismo tiempo, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de capitalización compuesta de las recompensas de staking se reducen. Solana ofrece un mecanismo de "tictac de gracia", que originalmente estaba diseñado para proteger a los validadores remotos de sanciones injustas, pero que también proporciona la posibilidad de retrasar intencionalmente la presentación de bloques.
Recientemente, algunos validadores que ejecutan clientes específicos han sido encontrados empacando bloques a una velocidad más lenta. Por ejemplo, en el ciclo 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos validadores grandes superó los 570 milisegundos, muy por encima de los 400 milisegundos nominales de Solana.
Sin embargo, esta práctica ha generado controversia en la comunidad de validadores de Solana. Algunos de los principales proveedores de pools de staking están considerando tomar medidas, que podrían incluir la inclusión en una lista negra de validadores lentos o discutir medidas punitivas a través de propuestas de gobernanza.
Mientras tanto, las soluciones a nivel de protocolo también están en marcha. Hay propuestas que sugieren acortar el período de gracia de latencia de Solana, y la próxima reforma del mecanismo de consenso Alpenglow también espera abordar este problema habilitando la función de omitir votos.
Este evento destaca el dilema de equilibrio entre la eficiencia de la red de Bloquear y las ganancias de los validadores. A medida que las partes continúan buscando soluciones, la dirección futura del desarrollo de la red Solana merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PoetryOnChain
· 08-09 05:12
Ah, ya lo sabía, codicioso y sin límites.
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· 08-06 08:38
Los validadores son demasiado codiciosos.
Ver originalesResponder0
ChainWallflower
· 08-06 06:05
¿Es un error ganar mucho dinero? ¿Qué hay de malo en preocuparse por eso?
La estrategia de latencia de los validadores de Solana genera controversia, enfrentando eficiencia y rentabilidad.
Solana validadores enfrentan un equilibrio entre eficiencia y rentabilidad: la estrategia de latencia de bloques genera controversia
Recientemente, la red Solana ha mostrado una tendencia notable: el tiempo medio de bloque ha aumentado significativamente, lo que ha llevado a una desaceleración en la velocidad de procesamiento de transacciones. Este fenómeno se debe a que algunos validadores han adoptado nuevas estrategias, con la intención de aumentar sus ingresos mediante la latencia en la generación de bloques.
En la red de Solana, cada bloque es responsable de un validador como líder. Las responsabilidades del líder incluyen recoger transacciones, crear bloques y transmitirlos a la red. Dado que los validadores cobran tarifas de transacción al crear bloques, algunos validadores parecen elegir alargar la latencia de procesamiento para empaquetar más transacciones en el bloque, maximizando así sus ganancias.
Esta práctica ha llevado a un aumento en la longitud del ciclo de Solana, lo cual contradice el objetivo de la red de procesar a alta velocidad. Al mismo tiempo, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de capitalización compuesta de las recompensas de staking se reducen. Solana ofrece un mecanismo de "tictac de gracia", que originalmente estaba diseñado para proteger a los validadores remotos de sanciones injustas, pero que también proporciona la posibilidad de retrasar intencionalmente la presentación de bloques.
Recientemente, algunos validadores que ejecutan clientes específicos han sido encontrados empacando bloques a una velocidad más lenta. Por ejemplo, en el ciclo 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos validadores grandes superó los 570 milisegundos, muy por encima de los 400 milisegundos nominales de Solana.
Sin embargo, esta práctica ha generado controversia en la comunidad de validadores de Solana. Algunos de los principales proveedores de pools de staking están considerando tomar medidas, que podrían incluir la inclusión en una lista negra de validadores lentos o discutir medidas punitivas a través de propuestas de gobernanza.
Mientras tanto, las soluciones a nivel de protocolo también están en marcha. Hay propuestas que sugieren acortar el período de gracia de latencia de Solana, y la próxima reforma del mecanismo de consenso Alpenglow también espera abordar este problema habilitando la función de omitir votos.
Este evento destaca el dilema de equilibrio entre la eficiencia de la red de Bloquear y las ganancias de los validadores. A medida que las partes continúan buscando soluciones, la dirección futura del desarrollo de la red Solana merece atención.