區塊鏈的雙重文化：計算機與賭場

區塊鏈領域呈現出兩種截然不同的文化。一種是計算機文化，將區塊鏈視爲構建新型網路的途徑，推動了新的計算革命。另一種則是賭場文化，主要關注投機和盈利，將區塊鏈僅僅視爲創造新交易代幣的工具。

媒體報道常常加劇了人們對這兩種文化的混淆。戲劇性的獲利或虧損故事更容易吸引眼球，而技術進展的報道則往往需要深入的背景知識才能理解。

賭場文化存在諸多問題。一些不負責任的交易平台鼓勵投機行爲，甚至濫用用戶資產。在最糟糕的情況下，這些平台可能淪爲徹底的龐氏騙局。

然而，監管機構和區塊鏈開發者的根本目標是一致的。證券法旨在消除公開交易證券相關的信息不對稱，最大限度地減少市場參與者對管理團隊的信任依賴。區塊鏈開發者則致力於減少經濟和治理權力的集中化，降低用戶對其他網路參與者的信任需求。

當前的監管環境仍存在諸多不確定性。將互聯網時代前的法律先例應用於現代網路，在爲不法分子和不遵守美國規則的國外公司提供優勢的同時，也留下了許多灰色地帶。甚至監管機構之間對某些數字資產的定性也存在分歧。

所有權與市場的密不可分性

一些政策制定者提出的規則可能會實質上禁止代幣，這意味着禁止了代幣的所有實際用途，甚至可能影響到區塊鏈本身。然而，代幣並非純粹用於投機，而是讓社區擁有網路的必要工具。

設計合理的代幣具有特定用途，包括激勵網路發展和驅動虛擬經濟。代幣是區塊鏈網路的核心特徵，而非可有可無的附屬品。如果沒有一種讓人們擁有社區和網路所有權的方式，那麼所有權本身就無從談起。

有人提出是否可以通過法律或技術手段使代幣無法交易，以消除賭場文化的影響。但這實際上等同於剝奪了所有權。即使是無形資產，如知識產權，也可以由所有者自主決定買賣。沒有交易就意味着沒有所有權，兩者是不可分割的。

一個值得探討的問題是，是否存在一種折中方案，既能抑制賭場文化，又不妨礙計算機文化的發展。有提議建議在新區塊鏈網路初期禁止代幣轉售，直到達到特定時間或裏程碑。這種做法可能有助於將人們的激勵與更廣泛的社會利益保持一致。

該行業確實需要進一步的監管，但監管應聚焦於實現政策目標，如懲治不法行爲、保護消費者、提供穩定市場環境並鼓勵負責任的創新。這一點至關重要，因爲區塊鏈網路是目前已知的唯一可能重建開放、民主互聯網的技術。

有限責任公司：監管成功案例

歷史表明，明智的監管可以加速創新。19世紀中葉之前，主導的公司結構是合夥企業，所有股東對公司行爲承擔全部責任。這種情況在19世紀30年代的鐵路繁榮和隨後的工業化時期發生了變化。

面對新的經濟需求，立法者和行業最終達成了妥協，制定了法律框架，使有限責任成爲新常態。這催生了公共資本市場，推動了此後的財富創造和技術奇跡。

區塊鏈的未來之路

經濟參與的歷史是技術和法律進步相互作用、逐步融合的過程。合夥企業的所有者數量有限，有限責任結構大大擴大了所有權範圍，而區塊鏈網路通過各種機制進一步擴大了這一規模。

正如工業時代的企業有新的組織需求一樣，網路時代的企業也需要新的組織形式。將舊有的法律結構強加於新的網路結構上，造成了諸多問題。世界需要新的、數字原生的方式來實現人們的協調、合作和競爭。

區塊鏈爲網路提供了合理的組織結構，而代幣則是天然的資產類別。政策制定者和行業領袖應共同努力，爲區塊鏈網路找到適當的監管框架，就像他們的前輩爲有限責任公司所做的那樣。這些規則應鼓勵權力下放，而非默認集中化。有許多方法可以控制賭場文化，同時促進計算機文化的發展。希望明智的監管能夠鼓勵創新，讓創始人專注於他們最擅長的事情：構建未來。