DAO與治理合約：去中心化自治的新篇章

去中心化自治組織(DAO)及其管理的協議正在重塑基於區塊鏈的業務決策模式，尤其在去中心化金融(DeFi)領域。這些DAO正在挑戰傳統金融體系,提供透明、去中心化的產品,無需中介即可讓人們獲得金融服務。

爲實現這一目標,DeFi協議通常採用"治理合約",這是一種將規則和決策嵌入鏈上的智能合約。這些合約建立了一個無需信任、去中心化的決策系統,允許代幣持有者和社區成員對組織方向發表意見。總的來說,這項技術徹底改變了衆多DAO,推動它們走向完全去中心化。

盡管DeFi協議可以不依賴治理合約運作,但DAO必須有治理合約才能存在。協議選擇使用這些合約是爲了讓代幣持有者、貢獻者和社區成員能在一個無需信任且可驗證的環境中共同決策。治理合約已成爲DAO維護民主原則的關鍵組成部分。

本文將探討治理合約的工作原理、不同類型、當前局限性,以及對這些基本模塊所做的創新。

治理合約的工作原理

每個治理合約的核心是投票合約,由創建者設定關鍵參數,通常涉及投票權重、提案跟蹤及權重計算。隨着時間推移,由於行業創新,治理合約已逐步擴展功能。這種演變增強了合約參數的適應性和模塊化,使治理合約能更精細地滿足特定DAO的需求。某些治理合約就是能根據DAO具體需求進行調整和升級的典範。

爲更好理解治理合約運作,深入研究其歷史發展至關重要。

某去中心化借貸平台因在創建和實施Governor Alpha和Bravo方面的先驅性貢獻而廣受贊譽。這兩個合約在去中心化治理領域堪稱裏程碑。

由於其簡潔性和可分叉性,Governor Bravo成爲了多個協議的首選治理合約。

Governor Bravo合約的重要功能如下:

• propose() - 允許擁有足夠票數的人提議對協議進行更改;
• castVote() - 任何代幣持有者都可根據代幣權重對提議投票;
• delegate() - 允許代幣持有者將治理能力授權給其他持有者;被授權者可代表其投票;
• cancel() - 如反對票超過贊成票,任何持幣者可撤銷提議;
• queue() - 提議通過後,任何人均可啓動排隊過程;
• execute() - 時間鎖定結束後,任何人都可執行已排隊的提議。

Bravo對Alpha的改進

2021年3月,Governor Bravo作爲Alpha的進階版推出。與前者相比,它提供了更多靈活性和升級潛能。

內置可升級性:無論對治理合約或其執行進行何種調整或升級,Governor Bravo都擁有固定的合約地址和提議編號系統,這些在升級時不會變化。

參數變更:Governor Bravo引入了方便調整某些參數的功能,如法定人數、提交閾值、投票期限和時間鎖定期。這種可調整性有助改善治理風險管理,而這是Alpha所缺乏的。

其它類型的治理合約

基於Governor Bravo的基礎,新的治理合約應運而生,爲治理問題提供創新解決方案。下面探討該領域兩個主要的治理合約。

某開源治理合約與Governor Bravo有許多相似之處,都旨在幫助DAO實現鏈上治理,且提供可定制參數以適應各DAO的特定需求。與需先進行分叉才能應用的Governor Bravo不同,該合約完全開源。

該合約提供多種治理定制選擇。例如,它支持NFT的投票權,讓NFT持有者有機會參與治理。此外,它還可將投票權分給多種代幣,爲打造更開放包容的治理體系創造可能。

總之,與其他治理合約相比,該開源治理合約具有更廣泛的選項,其開源性從一開始就鼓勵了更深度的合作與創新。

某團隊開發的治理框架是治理合約領域的前沿創新。與傳統治理合約不同,該框架採用模塊化方法,允許更大靈活性,以滿足當下和未來治理需求的多樣性。

盡管Governor Bravo和某開源合約都可升級,但它們未爲DAO提供切換投票策略的選擇,以適應DAO可能存在的不同種類投票。這導致DAO採用混合治理系統,其中不需鏈上實施的提議在某平台上進行,需鏈上實施的提議則使用本地鏈上治理執行。

該框架爲各種情況提供不同的治理策略。例如,決定什麼可作爲投票權重是大多數鏈上治理合約面臨的問題。雖然多數DAO通常使用基於代幣的權重進行治理,但這種方法有其缺點。投票庫的出現就是爲解決這個問題,使DAO可根據實際需求輕鬆切換不同投票策略。而且,由於這些投票庫可通過核心投票合約升級或替換,爲多種場景提供了更靈活的投票方式。

投票庫的存在使治理能與DAO及其相關協議同步擴展。隨着新的代幣基元和投票策略湧現,可創設新庫來滿足這些新應用場景。這種靈活性爲鏈上治理帶來了全新的流程、策略和權力結構的可能性。

治理合約的局限性

像其它智能合約一樣,治理合約也有其局限。

爲投票權犧牲收益:當治理代幣被存入流動性池或質押以賺取收益時,代幣持有者大多需選擇放棄代幣的治理權來換取這些收益。這種選擇迫使代幣持有者在回報與參與治理間抉擇,導致很多人更傾向獲取收益而非參與治理。

缺乏部分委托:現今大部分合約只允許代幣持有者將治理權完全委托給一人。但理想情況應該是持有者可將權力分散,選擇委托給多個代表。

利用:智能合約的一個常見問題是容易被利用。因爲它們通過代碼運行,所以可能被惡意行爲者操縱和修改。以下是一些例子。

• 低價攻擊:當治理代幣價格足夠低,且攻擊DAO治理的激勵很大時,攻擊者可能會積累足夠代幣來執行惡意提案。爲實現這一目的,如果治理代幣價格很低且DAO內部缺乏治理溝通,攻擊者就能成功發動攻擊。某項目就曾遭受這種攻擊,當時攻擊者投票決定鑄造價值數十億美元的穩定幣,然後將其轉移到自己錢包,並在去中心化交易所上出售。

• 閃電貸攻擊:閃電貸是"一種無抵押貸款,允許用戶在無需預付抵押品的情況下借入資產,只要在同一區塊鏈交易中還回所借資產"。這種攻擊旨在繞過時間延遲,以在最後一刻批準請求。攻擊者會利用這點,獲取閃電貸以獲得足夠投票權繞過時間鎖,然後下達命令耗盡協議資金庫。

治理合約的創新

治理合約世界在很大程度上建立在某些基礎合約之上。這些合約在加密貨幣治理發展中起到關鍵作用。但隨着生態系統不斷發展,我們可期待看到對現有合約的創新和升級,以及全新的合約基元。

以下是一些有趣且值得關注的發展情況。

• 某治理框架:這是來自某團隊的治理框架,代表了治理合約創新的最新進展。該框架旨在爲未來治理發展打下堅實基礎。

• 某協議:該協議旨在通過鏈上委托機制解決特殊治理問題,使治理代幣可重復使用,爲治理代幣增加了額外實用層次。

• Gas返利:由於Gas價格漲導致鏈上治理參與成本不斷增加,Gas返利將爲參與者提供鏈上投票費用,通過退還參與所需的"Gas"成本。這降低了參與門檻,有助減輕可能的財務負擔。

• 跨鏈治理:隨着DAO繼續在不同鏈上擴展,這些組織在不同網路上進行和執行治理投票非常重要。例如,某協議的參數變化是在某主網上投票的,而非協議版本部署的地方。某服務提供商已開始專注於開啓跨鏈治理工作。

• 匿名鏈上投票:DAO應提供選項,使鏈上提議能啓用匿名投票。這種增強在解決投票者查看正在進行的提議結果可能產生偏見中非常關鍵。人們經常低估心理因素在代幣持有者實時查看治理投票結果時的影響。通過採用匿名投票,可在沒有外部幹擾的情況下監控個體投票行爲,進而促進獨立思考,而非從衆思考。總的來說,實施匿名投票將有助確保DAO內部公平透明的決策制定。

結論

鏈上治理領域持續演進,新的創新和改進不斷湧現。但仍面臨一些挑戰,如爲獲取投票權而減少的收益,以及不能部分委托的問題。此外,智能合約也存在被利用的風險,例如低價攻擊和閃電貸攻擊。但不管這些挑戰如何,像某些新進展,再加上Gas返利、跨鏈治理和鏈上匿名投票等方案,都爲未來治理模式帶來了前景光明的可能性。