Vấn đề cấu trúc trong việc truyền thông trong hệ sinh thái Web3
Gần đây, trong cộng đồng Web3, các cuộc thảo luận về việc InfoFi có thể gây ra "kho thông tin" đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Tuy nhiên, sau khi phân tích sâu, có thể nhận ra rằng đây không phải là vấn đề riêng của InfoFi, mà là kết quả cấu trúc của việc truyền bá nội dung. InfoFi chỉ làm cho hiện tượng này trở nên rõ ràng hơn.
Về bản chất, InfoFi là một bệ phóng cho các dự án, nhằm tăng cường độ nổi bật và sự nhận biết của dự án. Các dự án thường phân bổ ngân sách cho các hoạt động của InfoFi, đồng thời tìm kiếm sự hợp tác với các cơ quan tiếp thị có khả năng huy động các nhà lãnh đạo ý kiến lớn.
Sự hình thành của "kén thông tin" thường bắt đầu từ nội dung cấp cao. Khi các nhà lãnh đạo ý kiến lớn phát hành nội dung liên quan, các nhà lãnh đạo ý kiến nhỏ sẽ bắt chước theo, cộng với thuật toán gợi ý của các nền tảng xã hội, dòng thông tin của người dùng sẽ nhanh chóng bị tràn ngập bởi nội dung tương tự của cùng một dự án.
InfoFi thực chất là đã phóng đại cơ chế sai lệch thông tin vốn đã tồn tại. Nó nâng cao hiệu quả tổ chức và truyền bá thông tin, nhưng hiệu quả này được xây dựng trên sự tăng tốc của cấu trúc chú ý hiện có, chứ không phải là sự lật đổ. Các nhà phát triển dự án có xu hướng phân bổ ngân sách cho các nhân vật có ảnh hưởng lớn, những nội dung này sẽ được ưu tiên phát hành. Cơ chế InfoFi thì huy động các nhà sáng tạo nhỏ và vừa để tập trung sản xuất nội dung trong thời gian ngắn, từ đó củng cố thêm hiệu quả của thuật toán gợi ý trên các nền tảng xã hội.
Nguồn gốc của nội dung tương đối tập trung, mục tiêu viết lách của các nhà sáng tạo cũng khá đồng nhất: tham gia hoạt động, tích lũy điểm và tăng cường độ phủ sóng. Điều này dẫn đến việc nội dung bề ngoài có vẻ đa dạng, nhưng thực chất lại giống nhau, khiến người dùng cảm thấy bị mắc kẹt trong một câu chuyện đơn điệu.
Đối với những lo lắng chính của người dùng, chúng tôi có thể đưa ra những phân tích sau:
Tính lặp lại nội dung cao: Điều này chủ yếu được quyết định bởi phân bổ ngân sách của các bên dự án, dẫn đến việc nhiều nguồn lực được đổ vào các nhân vật có ảnh hưởng lớn gây ra sự đồng nhất của nội dung.
Chất lượng nội dung kém: Mặc dù có người lo ngại rằng "nội dung thức ăn nhanh" do AI tạo ra sẽ tràn lan, nhưng thực tế, mô hình đánh giá của InfoFi có cơ chế chống lại, nội dung cơ khí hóa, thiếu đặc sắc khó có thể đạt điểm cao. Nội dung chất lượng cao vẫn cần dựa vào cấu trúc kể chuyện xuất sắc, quan điểm độc đáo và dữ liệu tương tác tốt.
Hương vị quảng cáo quá nặng: Khi người dùng nhận ra rằng nội dung là do cố ý quảng bá, họ sẽ tự nhiên sinh ra cảm xúc phản kháng. Giải quyết vấn đề này có thể bắt đầu từ hai phương diện: giảm bớt cảm giác nghi thức khi dự án ra mắt, và giới thiệu cơ chế tự phục vụ để nội dung xuất hiện một cách tự nhiên hơn.
Tình huống lý tưởng là các dự án có thể lặng lẽ thưởng cho những người dùng tương tác tự nhiên từ sớm, thay vì công khai thông báo kế hoạch airdrop. Điều này có thể nuôi dưỡng thói quen tham gia tự nhiên của người dùng, thay vì cố gắng leo lên bảng xếp hạng chỉ để được thưởng.
Cuối cùng, mục tiêu của InfoFi nên là trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng cho hệ sinh thái nội dung Web3, thúc đẩy một cấu trúc truyền bá lành mạnh hơn. Dù là thông qua việc nâng cao ngưỡng tham gia, tối ưu hóa thiết kế phần thưởng, hay hướng dẫn các dự án quản lý kỳ vọng airdrop một cách tự nhiên hơn, cốt lõi vẫn là làm cho "nội dung có ý nghĩa", chứ không chỉ đơn thuần là "nội dung có số lượng".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NftPhilanthropist
· 23giờ trước
*thở dài* một ngày nữa các influencer tiếp thị túi của nhau... chúng ta cần quản trị proof-of-truth
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullSurvivor
· 23giờ trước
Pure shitcoin speculation, chuyên nghiệp dẫn dắt
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropF5Bro
· 23giờ trước
Không gì khác ngoài việc kol được chơi cho Suckers thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_ptsd
· 08-08 20:32
Kiếm tiền là được, ai quan tâm đến cái kén thông tin của bạn.
Web3 thông tin truyền bá khó khăn: Suy ngẫm cấu trúc về InfoFi và phòng kén thông tin
Vấn đề cấu trúc trong việc truyền thông trong hệ sinh thái Web3
Gần đây, trong cộng đồng Web3, các cuộc thảo luận về việc InfoFi có thể gây ra "kho thông tin" đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Tuy nhiên, sau khi phân tích sâu, có thể nhận ra rằng đây không phải là vấn đề riêng của InfoFi, mà là kết quả cấu trúc của việc truyền bá nội dung. InfoFi chỉ làm cho hiện tượng này trở nên rõ ràng hơn.
Về bản chất, InfoFi là một bệ phóng cho các dự án, nhằm tăng cường độ nổi bật và sự nhận biết của dự án. Các dự án thường phân bổ ngân sách cho các hoạt động của InfoFi, đồng thời tìm kiếm sự hợp tác với các cơ quan tiếp thị có khả năng huy động các nhà lãnh đạo ý kiến lớn.
Sự hình thành của "kén thông tin" thường bắt đầu từ nội dung cấp cao. Khi các nhà lãnh đạo ý kiến lớn phát hành nội dung liên quan, các nhà lãnh đạo ý kiến nhỏ sẽ bắt chước theo, cộng với thuật toán gợi ý của các nền tảng xã hội, dòng thông tin của người dùng sẽ nhanh chóng bị tràn ngập bởi nội dung tương tự của cùng một dự án.
InfoFi thực chất là đã phóng đại cơ chế sai lệch thông tin vốn đã tồn tại. Nó nâng cao hiệu quả tổ chức và truyền bá thông tin, nhưng hiệu quả này được xây dựng trên sự tăng tốc của cấu trúc chú ý hiện có, chứ không phải là sự lật đổ. Các nhà phát triển dự án có xu hướng phân bổ ngân sách cho các nhân vật có ảnh hưởng lớn, những nội dung này sẽ được ưu tiên phát hành. Cơ chế InfoFi thì huy động các nhà sáng tạo nhỏ và vừa để tập trung sản xuất nội dung trong thời gian ngắn, từ đó củng cố thêm hiệu quả của thuật toán gợi ý trên các nền tảng xã hội.
Nguồn gốc của nội dung tương đối tập trung, mục tiêu viết lách của các nhà sáng tạo cũng khá đồng nhất: tham gia hoạt động, tích lũy điểm và tăng cường độ phủ sóng. Điều này dẫn đến việc nội dung bề ngoài có vẻ đa dạng, nhưng thực chất lại giống nhau, khiến người dùng cảm thấy bị mắc kẹt trong một câu chuyện đơn điệu.
Đối với những lo lắng chính của người dùng, chúng tôi có thể đưa ra những phân tích sau:
Tính lặp lại nội dung cao: Điều này chủ yếu được quyết định bởi phân bổ ngân sách của các bên dự án, dẫn đến việc nhiều nguồn lực được đổ vào các nhân vật có ảnh hưởng lớn gây ra sự đồng nhất của nội dung.
Chất lượng nội dung kém: Mặc dù có người lo ngại rằng "nội dung thức ăn nhanh" do AI tạo ra sẽ tràn lan, nhưng thực tế, mô hình đánh giá của InfoFi có cơ chế chống lại, nội dung cơ khí hóa, thiếu đặc sắc khó có thể đạt điểm cao. Nội dung chất lượng cao vẫn cần dựa vào cấu trúc kể chuyện xuất sắc, quan điểm độc đáo và dữ liệu tương tác tốt.
Hương vị quảng cáo quá nặng: Khi người dùng nhận ra rằng nội dung là do cố ý quảng bá, họ sẽ tự nhiên sinh ra cảm xúc phản kháng. Giải quyết vấn đề này có thể bắt đầu từ hai phương diện: giảm bớt cảm giác nghi thức khi dự án ra mắt, và giới thiệu cơ chế tự phục vụ để nội dung xuất hiện một cách tự nhiên hơn.
Tình huống lý tưởng là các dự án có thể lặng lẽ thưởng cho những người dùng tương tác tự nhiên từ sớm, thay vì công khai thông báo kế hoạch airdrop. Điều này có thể nuôi dưỡng thói quen tham gia tự nhiên của người dùng, thay vì cố gắng leo lên bảng xếp hạng chỉ để được thưởng.
Cuối cùng, mục tiêu của InfoFi nên là trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng cho hệ sinh thái nội dung Web3, thúc đẩy một cấu trúc truyền bá lành mạnh hơn. Dù là thông qua việc nâng cao ngưỡng tham gia, tối ưu hóa thiết kế phần thưởng, hay hướng dẫn các dự án quản lý kỳ vọng airdrop một cách tự nhiên hơn, cốt lõi vẫn là làm cho "nội dung có ý nghĩa", chứ không chỉ đơn thuần là "nội dung có số lượng".