Chiến lược vi mô của ETH có thể sao chép thành công của BTC không? Một vài suy nghĩ
Gần đây, cơn sốt "MicroStrategy" phiên bản Ethereum đã thu hút sự chú ý của thị trường, liệu điều này có thể tái hiện mô hình thành công của MicroStrategy Bitcoin? Dưới đây là một vài ý kiến cá nhân:
Chiến lược Micro ETH thực sự đã học hỏi từ những kinh nghiệm thành công của chiến lược Micro BTC, trong thời gian ngắn có thể thu hút nhiều công ty cổ phiếu Mỹ bắt chước, tạo thành một vòng lặp tích cực. Dù chủ thể điều hành cổ phiếu Mỹ là ai, việc các tổ chức truyền thống và nhà đầu tư cổ phiếu mua ETH như tài sản dự trữ thực sự đã giúp Ethereum thoát khỏi trạng thái ảm đạm kéo dài. Điều này xác nhận rằng ETH không còn hoàn toàn phụ thuộc vào câu chuyện trong lĩnh vực tiền điện tử, mà bắt đầu thu hút nguồn vốn tăng trưởng từ bên ngoài.
BTC gần gũi hơn với vị trí tài sản dự trữ "vàng kỹ thuật số", giá trị tương đối ổn định. Trong khi đó, ETH bản chất là "tài sản sản xuất", giá trị của nó liên quan đến nhiều yếu tố như tỷ lệ sử dụng mạng Ethereum, doanh thu phí Gas, sự phát triển của hệ sinh thái, v.v. Điều này có nghĩa là sự biến động và không chắc chắn của ETH như một tài sản dự trữ lớn hơn. Một khi hệ sinh thái Ethereum gặp vấn đề an ninh công nghệ, hoặc áp lực từ quy định đối với DeFi, Staking, v.v., rủi ro và biến số mà ETH phải đối mặt sẽ vượt xa BTC. Do đó, logic kể chuyện của chiến lược BTC có thể được tham khảo, nhưng logic định giá thị trường chưa chắc đã nhất quán.
Hệ sinh thái Ethereum có cơ sở hạ tầng DeFi trưởng thành hơn và khả năng mở rộng kể chuyện phong phú hơn so với BTC. Thông qua cơ chế staking, ETH có thể tạo ra khoảng 3-4% lợi nhuận gốc, tương đương với "trái phiếu quốc gia sinh lãi trên chuỗi" trong thế giới tiền điện tử. Các tổ chức công nhận đặc điểm này, ngắn hạn có thể không có lợi cho việc cung cấp các giải pháp Layer 2 để sinh lãi tài sản gốc cho BTC, nhưng về lâu dài có thể kích thích sự phát triển hạ tầng của hệ sinh thái BTC.
Cuộc đua chiến lược vi mô này cơ bản đã định hình lại hướng đi của câu chuyện tiền điện tử. Trước đây, các dự án chủ yếu kể câu chuyện công nghệ cho các quỹ đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư lẻ, nhưng bây giờ cần phải kể chuyện cho Phố Wall. Sự khác biệt chính là, Phố Wall không quan tâm đến các khái niệm thuần túy, họ cần sự tăng trưởng người dùng thực sự, mô hình doanh thu và quy mô thị trường. Điều này buộc các dự án tiền điện tử phải chuyển từ "hướng kể chuyện công nghệ" sang "hướng giá trị thương mại".
Các công ty cổ phiếu Mỹ tham gia vòng chiến lược vi mô này chủ yếu là những doanh nghiệp có hoạt động kinh doanh truyền thống tăng trưởng yếu, cần phải tích hợp tiền điện tử để tìm kiếm đột phá. Họ đặt cược vào tài sản tiền điện tử, phần lớn là tận dụng "cửa sổ chênh lệch giá" trước khi Hoa Kỳ thúc đẩy sự thay đổi trong ngành đến mức quy định trưởng thành. Điều này liên quan đến nhiều vùng xám như chuẩn mực kế toán, yêu cầu công bố của SEC và xử lý thuế.
MicroStrategy có thể thành công phần lớn nhờ vào lợi ích từ thị trường bò BTC, nhưng với tư cách là người sao chép không chắc chắn sẽ có cùng vận may và khả năng vận hành. Do đó, độ nóng của thị trường lần này về bản chất vẫn là một cuộc cược lớn và thử nghiệm, nhà đầu tư cần phải cảnh giác với rủi ro.
Đợt nóng về chiến lược vi mô này giống như một "cuộc diễn tập lớn" cho việc tiền điện tử gia nhập vào hệ thống tài chính chính thống. Dù thành công hay thất bại, việc kéo ETH ra khỏi tình trạng câu chuyện yếu ớt cũng là một nỗ lực có ý nghĩa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SatoshiHeir
· 6giờ trước
Cần chỉ ra rằng, mô hình giá trị hỗ trợ của BTC và ETH hoàn toàn khác biệt, theo cách thiết kế của Vitalik, tài sản dự trữ chưa bao giờ là nền tảng kỹ thuật của nó. Các học trò ơi, đừng bị bề ngoài đánh lừa.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTragedy
· 6giờ trước
Một nhìn là biết đây là bơm của những kẻ đánh bạc.
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 6giờ trước
Chỉ là bắt chước theo mèo vẽ hổ thôi, tạo ra chủ đề mới.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5
· 7giờ trước
eth và btc có thể giống nhau không? Chơi gì đây?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPhoenix
· 7giờ trước
Khi giảm sốc, hãy nhớ tự cổ vũ bản thân, chỉ có sự tái sinh mới đem lại sinh mệnh mới.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 7giờ trước
Chơi đùa với mọi người BTC, chơi đùa với mọi người ETH, Được chơi cho Suckers tay nghề đã tiến hóa.
Có thể sao chép thành công BTC bằng chiến lược vi mô ETH không? Phân tích năm điểm chính.
Chiến lược vi mô của ETH có thể sao chép thành công của BTC không? Một vài suy nghĩ
Gần đây, cơn sốt "MicroStrategy" phiên bản Ethereum đã thu hút sự chú ý của thị trường, liệu điều này có thể tái hiện mô hình thành công của MicroStrategy Bitcoin? Dưới đây là một vài ý kiến cá nhân:
Chiến lược Micro ETH thực sự đã học hỏi từ những kinh nghiệm thành công của chiến lược Micro BTC, trong thời gian ngắn có thể thu hút nhiều công ty cổ phiếu Mỹ bắt chước, tạo thành một vòng lặp tích cực. Dù chủ thể điều hành cổ phiếu Mỹ là ai, việc các tổ chức truyền thống và nhà đầu tư cổ phiếu mua ETH như tài sản dự trữ thực sự đã giúp Ethereum thoát khỏi trạng thái ảm đạm kéo dài. Điều này xác nhận rằng ETH không còn hoàn toàn phụ thuộc vào câu chuyện trong lĩnh vực tiền điện tử, mà bắt đầu thu hút nguồn vốn tăng trưởng từ bên ngoài.
BTC gần gũi hơn với vị trí tài sản dự trữ "vàng kỹ thuật số", giá trị tương đối ổn định. Trong khi đó, ETH bản chất là "tài sản sản xuất", giá trị của nó liên quan đến nhiều yếu tố như tỷ lệ sử dụng mạng Ethereum, doanh thu phí Gas, sự phát triển của hệ sinh thái, v.v. Điều này có nghĩa là sự biến động và không chắc chắn của ETH như một tài sản dự trữ lớn hơn. Một khi hệ sinh thái Ethereum gặp vấn đề an ninh công nghệ, hoặc áp lực từ quy định đối với DeFi, Staking, v.v., rủi ro và biến số mà ETH phải đối mặt sẽ vượt xa BTC. Do đó, logic kể chuyện của chiến lược BTC có thể được tham khảo, nhưng logic định giá thị trường chưa chắc đã nhất quán.
Hệ sinh thái Ethereum có cơ sở hạ tầng DeFi trưởng thành hơn và khả năng mở rộng kể chuyện phong phú hơn so với BTC. Thông qua cơ chế staking, ETH có thể tạo ra khoảng 3-4% lợi nhuận gốc, tương đương với "trái phiếu quốc gia sinh lãi trên chuỗi" trong thế giới tiền điện tử. Các tổ chức công nhận đặc điểm này, ngắn hạn có thể không có lợi cho việc cung cấp các giải pháp Layer 2 để sinh lãi tài sản gốc cho BTC, nhưng về lâu dài có thể kích thích sự phát triển hạ tầng của hệ sinh thái BTC.
Cuộc đua chiến lược vi mô này cơ bản đã định hình lại hướng đi của câu chuyện tiền điện tử. Trước đây, các dự án chủ yếu kể câu chuyện công nghệ cho các quỹ đầu tư mạo hiểm và nhà đầu tư lẻ, nhưng bây giờ cần phải kể chuyện cho Phố Wall. Sự khác biệt chính là, Phố Wall không quan tâm đến các khái niệm thuần túy, họ cần sự tăng trưởng người dùng thực sự, mô hình doanh thu và quy mô thị trường. Điều này buộc các dự án tiền điện tử phải chuyển từ "hướng kể chuyện công nghệ" sang "hướng giá trị thương mại".
Các công ty cổ phiếu Mỹ tham gia vòng chiến lược vi mô này chủ yếu là những doanh nghiệp có hoạt động kinh doanh truyền thống tăng trưởng yếu, cần phải tích hợp tiền điện tử để tìm kiếm đột phá. Họ đặt cược vào tài sản tiền điện tử, phần lớn là tận dụng "cửa sổ chênh lệch giá" trước khi Hoa Kỳ thúc đẩy sự thay đổi trong ngành đến mức quy định trưởng thành. Điều này liên quan đến nhiều vùng xám như chuẩn mực kế toán, yêu cầu công bố của SEC và xử lý thuế.
MicroStrategy có thể thành công phần lớn nhờ vào lợi ích từ thị trường bò BTC, nhưng với tư cách là người sao chép không chắc chắn sẽ có cùng vận may và khả năng vận hành. Do đó, độ nóng của thị trường lần này về bản chất vẫn là một cuộc cược lớn và thử nghiệm, nhà đầu tư cần phải cảnh giác với rủi ro.
Đợt nóng về chiến lược vi mô này giống như một "cuộc diễn tập lớn" cho việc tiền điện tử gia nhập vào hệ thống tài chính chính thống. Dù thành công hay thất bại, việc kéo ETH ra khỏi tình trạng câu chuyện yếu ớt cũng là một nỗ lực có ý nghĩa.