Hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt với một thách thức xã hội lớn là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở việc có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, như nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tương lai Ethereum mà họ hình dung. Thách thức chính là đảm bảo rằng các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, chứ không phải là một mạng lưới phân mảnh không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người tham gia trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu tính tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay định nghĩa vẫn chưa rõ ràng, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính phối hợp chỉ có nghĩa là "đi cùng một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi đề nghị làm rõ hơn khái niệm tính phối hợp, phân tách nó thành các thuộc tính cụ thể và sử dụng các chỉ số cụ thể để đo lường. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở là một thuộc tính quan trọng, nó có hai giá trị chính: một là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; hai là giảm rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép bên thứ ba không xin phép cải tiến. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở cũng rất quan trọng. Các dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (chẳng hạn như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng hóa tài khoản, chuyển tiền giữa các Layer 2, chứng minh khách hàng nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu chức năng mới, nên hợp tác với những người khác để viết ERC mới. Chúng có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC tương thích với ứng dụng và ví.
Phi tập trung và tính bảo mật là một thuộc tính quan trọng khác. Các dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa sự dễ bị tổn thương trong việc kiểm duyệt, và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đo lường thông qua "kiểm tra rút lui" (nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có còn khả dụng không) và "kiểm tra tấn công nội bộ" (nếu đội ngũ dự án cố gắng tấn công hệ thống, có thể gây ra thiệt hại lớn đến đâu). Một bài kiểm tra hình thức quan trọng là đánh giá giai đoạn rollup của một nền tảng dữ liệu nào đó.
Tính chính xác cũng là một yếu tố quan trọng. Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái Ethereum.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng quan trọng không kém. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Các dự án có thể đạt được mục tiêu này bằng cách mang đến các ứng dụng tạo ra giá trị bền vững cho đối tượng rộng lớn hơn (như bao gồm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử (như cơ chế tài trợ, an ninh máy tính chung).
Rõ ràng, tất cả các tiêu chuẩn trên không áp dụng cho mọi dự án. Các tiêu chuẩn đo lường áp dụng cho các dự án như Layer 2, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung sẽ khác nhau. Các tiêu chuẩn đo lường khác nhau cũng có thể thay đổi về mức độ ưu tiên: Hai năm trước, Rollup vẫn ở giai đoạn đầu, việc có "vòng đào tạo" là chấp nhận được; trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất vào giai đoạn cao hơn. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, điều này ngày càng nhiều dự án thực hiện; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm ra các chỉ số đo lường các khía cạnh tích cực khác.
Trong một tình huống lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như một nền tảng dữ liệu xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác mà cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc tạo mối quan hệ tốt với một nhóm cụ thể, mà là cố gắng duy trì sự đồng nhất càng nhiều càng tốt dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: Chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho những nền tảng như vậy, nhưng không nên trở thành chính nền tảng đó. Việc tạo ra nền tảng tương tự tiếp theo là một quy trình không cần xin phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra phán đoán dựa trên những tiêu chí mà họ coi trọng nhất, và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ cho phép Quỹ Ethereum, mà còn cho phép những người khác trở thành một phần của động lực giữ cho các dự án nhất quán.
Chỉ khi nào đã làm rõ định nghĩa về "khả năng", chúng ta mới có thể thực sự trở thành một hệ thống lựa chọn ưu việt, nếu không rất có thể sẽ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và có tổng bằng không. Về lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, chẳng hạn như phân quyền. Các "tổ chức bảng điều khiển" như trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp ở các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao gồm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MevHunter
· 08-08 14:22
Thật lòng mà nói, Layer2 làm nhiều quá cũng khá rối.
Định nghĩa mới về tính phối hợp trong hệ sinh thái Ethereum: Từ khái niệm mơ hồ đến các chỉ số có thể đo lường.
Hệ sinh thái Ethereum đang phải đối mặt với một thách thức xã hội lớn là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này nằm ở việc có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, như nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, nhóm Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tương lai Ethereum mà họ hình dung. Thách thức chính là đảm bảo rằng các dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, chứ không phải là một mạng lưới phân mảnh không tương thích.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người tham gia trong hệ sinh thái đã đề xuất khái niệm "tính phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, giảm thiểu tính tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong toàn hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay định nghĩa vẫn chưa rõ ràng, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội: nếu tính phối hợp chỉ có nghĩa là "đi cùng một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã mất đi ý nghĩa.
Để giải quyết vấn đề này, tôi đề nghị làm rõ hơn khái niệm tính phối hợp, phân tách nó thành các thuộc tính cụ thể và sử dụng các chỉ số cụ thể để đo lường. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.
Mã nguồn mở là một thuộc tính quan trọng, nó có hai giá trị chính: một là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo an toàn; hai là giảm rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép bên thứ ba không xin phép cải tiến. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần hoàn toàn mã nguồn mở, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở cũng rất quan trọng. Các dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (chẳng hạn như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng hóa tài khoản, chuyển tiền giữa các Layer 2, chứng minh khách hàng nhẹ L1 và L2, tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt). Nếu các tiêu chuẩn hiện có không đáp ứng tốt nhu cầu chức năng mới, nên hợp tác với những người khác để viết ERC mới. Chúng có thể được đánh giá dựa trên các tiêu chuẩn ERC tương thích với ứng dụng và ví.
Phi tập trung và tính bảo mật là một thuộc tính quan trọng khác. Các dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa sự dễ bị tổn thương trong việc kiểm duyệt, và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đo lường thông qua "kiểm tra rút lui" (nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có còn khả dụng không) và "kiểm tra tấn công nội bộ" (nếu đội ngũ dự án cố gắng tấn công hệ thống, có thể gây ra thiệt hại lớn đến đâu). Một bài kiểm tra hình thức quan trọng là đánh giá giai đoạn rollup của một nền tảng dữ liệu nào đó.
Tính chính xác cũng là một yếu tố quan trọng. Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái Ethereum.
Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng quan trọng không kém. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Các dự án có thể đạt được mục tiêu này bằng cách mang đến các ứng dụng tạo ra giá trị bền vững cho đối tượng rộng lớn hơn (như bao gồm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài Ethereum, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử (như cơ chế tài trợ, an ninh máy tính chung).
Rõ ràng, tất cả các tiêu chuẩn trên không áp dụng cho mọi dự án. Các tiêu chuẩn đo lường áp dụng cho các dự án như Layer 2, ví, ứng dụng truyền thông xã hội phi tập trung sẽ khác nhau. Các tiêu chuẩn đo lường khác nhau cũng có thể thay đổi về mức độ ưu tiên: Hai năm trước, Rollup vẫn ở giai đoạn đầu, việc có "vòng đào tạo" là chấp nhận được; trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất vào giai đoạn cao hơn. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, điều này ngày càng nhiều dự án thực hiện; trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm ra các chỉ số đo lường các khía cạnh tích cực khác.
Trong một tình huống lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể giống như một nền tảng dữ liệu xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác mà cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc tạo mối quan hệ tốt với một nhóm cụ thể, mà là cố gắng duy trì sự đồng nhất càng nhiều càng tốt dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: Chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho những nền tảng như vậy, nhưng không nên trở thành chính nền tảng đó. Việc tạo ra nền tảng tương tự tiếp theo là một quy trình không cần xin phép.
Điều này cũng sẽ cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra phán đoán dựa trên những tiêu chí mà họ coi trọng nhất, và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ cho phép Quỹ Ethereum, mà còn cho phép những người khác trở thành một phần của động lực giữ cho các dự án nhất quán.
Chỉ khi nào đã làm rõ định nghĩa về "khả năng", chúng ta mới có thể thực sự trở thành một hệ thống lựa chọn ưu việt, nếu không rất có thể sẽ trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và có tổng bằng không. Về lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là mong đợi tất cả những người có ảnh hưởng đều là "thiên thần", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm chứng, chẳng hạn như phân quyền. Các "tổ chức bảng điều khiển" như trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác là một ví dụ xuất sắc về nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum hiện nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp ở các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao gồm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.