DAO và hợp đồng quản trị: Chương mới của Phi tập trung tự quản
Phi tập trung tự trị tổ chức ( DAO ) và các giao thức mà nó quản lý đang định hình lại mô hình ra quyết định kinh doanh dựa trên blockchain, đặc biệt là trong lĩnh vực phi tập trung tài chính ( DeFi ). Những DAO này đang thách thức hệ thống tài chính truyền thống, cung cấp các sản phẩm minh bạch, phi tập trung, cho phép mọi người tiếp cận dịch vụ tài chính mà không cần trung gian.
Để đạt được mục tiêu này, các giao thức DeFi thường sử dụng "hợp đồng quản trị", đây là một loại hợp đồng thông minh nhúng các quy tắc và quyết định lên chuỗi. Những hợp đồng này thiết lập một hệ thống quyết định phi tập trung, không cần tin tưởng, cho phép các chủ sở hữu token và thành viên cộng đồng bày tỏ ý kiến về hướng đi của tổ chức. Tổng thể, công nghệ này đã cách mạng hóa nhiều DAO, thúc đẩy chúng tiến tới hoàn toàn phi tập trung.
Mặc dù các giao thức DeFi có thể hoạt động mà không cần hợp đồng quản trị, nhưng DAO phải có hợp đồng quản trị để tồn tại. Các giao thức chọn sử dụng những hợp đồng này để cho phép các chủ sở hữu token, những người đóng góp và các thành viên trong cộng đồng có thể cùng nhau đưa ra quyết định trong một môi trường không cần tin tưởng và có thể xác minh. Hợp đồng quản trị đã trở thành một phần thiết yếu trong việc duy trì các nguyên tắc dân chủ của DAO.
Bài viết này sẽ khám phá nguyên lý hoạt động của hợp đồng quản trị, các loại khác nhau, những hạn chế hiện tại, cũng như những đổi mới liên quan đến các mô-đun cơ bản này.
Nguyên tắc hoạt động của hợp đồng quản trị
Cốt lõi của mỗi hợp đồng quản trị là hợp đồng bỏ phiếu, được người tạo đặt ra các tham số chính, thường liên quan đến trọng số bỏ phiếu, theo dõi đề xuất và tính toán trọng số. Theo thời gian, do sự đổi mới trong ngành, hợp đồng quản trị đã dần mở rộng chức năng. Sự tiến hóa này đã tăng cường khả năng thích ứng và mô-đun hóa của các tham số hợp đồng, khiến hợp đồng quản trị có thể đáp ứng tốt hơn nhu cầu cụ thể của DAO. Một số hợp đồng quản trị là ví dụ điển hình có thể được điều chỉnh và nâng cấp theo nhu cầu cụ thể của DAO.
Để hiểu rõ hơn về sự vận hành của hợp đồng quản trị, việc nghiên cứu sâu về sự phát triển lịch sử của nó là rất quan trọng.
Một nền tảng cho vay phi tập trung đã được khen ngợi rộng rãi vì những đóng góp tiên phong trong việc tạo ra và thực hiện Governor Alpha và Bravo. Hai hợp đồng này được coi là một cột mốc trong lĩnh vực quản trị phi tập trung.
Do tính đơn giản và khả năng phân tách, Governor Bravo đã trở thành hợp đồng quản trị được ưa chuộng của nhiều giao thức.
Các chức năng quan trọng của hợp đồng Governor Bravo như sau:
propose() - Cho phép những người có đủ số phiếu đề xuất thay đổi giao thức;
castVote() - Bất kỳ người nắm giữ token nào cũng có thể bỏ phiếu cho đề xuất dựa trên trọng số token.
deleGate() - Cho phép người nắm giữ token ủy quyền khả năng quản trị cho những người nắm giữ khác; người được ủy quyền có thể đại diện để bỏ phiếu;
cancel() - Nếu phiếu phản đối nhiều hơn phiếu tán thành, bất kỳ người nắm giữ đồng đều có thể hủy bỏ đề xuất;
queue() - Sau khi đề xuất được thông qua, bất kỳ ai cũng có thể bắt đầu quá trình xếp hàng;
execute() - Sau khi kết thúc thời gian khóa, bất kỳ ai cũng có thể thực hiện các đề xuất đã được xếp hàng.
Cải tiến của Bravo đối với Alpha
Vào tháng 3 năm 2021, Governor Bravo được ra mắt như phiên bản nâng cấp của Alpha. So với phiên bản trước, nó cung cấp nhiều tính linh hoạt hơn và tiềm năng nâng cấp.
Tính năng nâng cấp tích hợp: Bất kể thay đổi hoặc nâng cấp nào đối với hợp đồng quản trị hoặc việc thực thi của nó, Governor Bravo đều có địa chỉ hợp đồng cố định và hệ thống số đề xuất, những điều này sẽ không thay đổi khi nâng cấp.
Thay đổi tham số: Governor Bravo đã giới thiệu tính năng thuận tiện để điều chỉnh một số tham số như số lượng tối thiểu, ngưỡng nộp, thời hạn bỏ phiếu và thời gian khóa. Tính linh hoạt này giúp cải thiện quản lý rủi ro trong quản trị, điều mà Alpha thiếu.
Các loại hợp đồng quản trị khác
Dựa trên Governor Bravo, hợp đồng quản trị mới ra đời, cung cấp các giải pháp đổi mới cho các vấn đề quản trị. Dưới đây sẽ khám phá hai hợp đồng quản trị chính trong lĩnh vực này.
Một hợp đồng quản trị mã nguồn mở có nhiều điểm tương đồng với Governor Bravo, cả hai đều nhằm giúp DAO thực hiện quản trị trên chuỗi và cung cấp các tham số có thể tùy chỉnh để đáp ứng các nhu cầu cụ thể của từng DAO. Khác với Governor Bravo, nơi cần phải thực hiện phân nhánh trước khi áp dụng, hợp đồng này hoàn toàn mã nguồn mở.
Hợp đồng này cung cấp nhiều tùy chọn tùy chỉnh cho việc quản trị. Ví dụ, nó hỗ trợ quyền biểu quyết của NFT, cho phép người nắm giữ NFT có cơ hội tham gia vào quản trị. Ngoài ra, nó còn có thể phân quyền biểu quyết cho nhiều loại token, tạo ra khả năng xây dựng một hệ thống quản trị mở và bao trùm hơn.
Tóm lại, so với các hợp đồng quản trị khác, hợp đồng quản trị mã nguồn mở này có nhiều tùy chọn hơn, tính mở của nó từ đầu đã khuyến khích sự hợp tác và đổi mới sâu sắc hơn.
Khung quản trị do một đội ngũ phát triển là sự đổi mới tiên phong trong lĩnh vực hợp đồng quản trị. Khác với hợp đồng quản trị truyền thống, khung này áp dụng phương pháp mô-đun, cho phép linh hoạt hơn để đáp ứng sự đa dạng của các nhu cầu quản trị hiện tại và tương lai.
Mặc dù Governor Bravo và một số hợp đồng nguồn mở có thể nâng cấp, nhưng chúng không cung cấp tùy chọn để DAO thay đổi chiến lược bỏ phiếu, nhằm thích ứng với các loại bỏ phiếu khác nhau mà DAO có thể tồn tại. Điều này dẫn đến việc DAO áp dụng hệ thống quản trị hỗn hợp, trong đó các đề xuất không cần thực hiện trên chuỗi được thực hiện trên một nền tảng, trong khi các đề xuất cần thực hiện trên chuỗi được thực hiện bằng quản trị trên chuỗi địa phương.
Khung này cung cấp các chiến lược quản trị khác nhau cho nhiều tình huống. Ví dụ, quyết định cái gì có thể được coi là trọng số bỏ phiếu là vấn đề mà hầu hết các hợp đồng quản trị trên chuỗi đều phải đối mặt. Mặc dù hầu hết các DAO thường sử dụng trọng số dựa trên token để quản trị, nhưng phương pháp này có những nhược điểm. Sự xuất hiện của thư viện bỏ phiếu là để giải quyết vấn đề này, cho phép DAO dễ dàng chuyển đổi giữa các chiến lược bỏ phiếu khác nhau dựa trên nhu cầu thực tế. Hơn nữa, vì các thư viện bỏ phiếu này có thể được nâng cấp hoặc thay thế thông qua hợp đồng bỏ phiếu cốt lõi, nên chúng cung cấp một cách bỏ phiếu linh hoạt hơn cho nhiều tình huống.
Sự tồn tại của thư viện bỏ phiếu cho phép quản trị đồng bộ mở rộng với DAO và các giao thức liên quan của nó. Khi các nguyên tố mã thông báo mới và chiến lược bỏ phiếu xuất hiện, có thể thành lập thư viện mới để đáp ứng các trường hợp ứng dụng mới này. Sự linh hoạt này mang đến khả năng hoàn toàn mới cho quy trình, chiến lược và cấu trúc quyền lực của quản trị trên chuỗi.
Hạn chế của hợp đồng quản trị
Giống như các hợp đồng thông minh khác, hợp đồng quản trị cũng có những hạn chế của nó.
Hy sinh lợi nhuận để có quyền bỏ phiếu: Khi token quản trị được gửi vào bể thanh khoản hoặc staking để kiếm lợi nhuận, hầu hết các chủ sở hữu token phải chọn từ bỏ quyền quản trị của token để đổi lấy những lợi nhuận này. Sự lựa chọn này buộc các chủ sở hữu token phải quyết định giữa việc nhận lại và tham gia quản trị, dẫn đến nhiều người thiên về việc kiếm lợi nhuận hơn là tham gia quản trị.
Thiếu ủy quyền một phần: Hiện nay hầu hết các hợp đồng chỉ cho phép chủ sở hữu token ủy quyền hoàn toàn quyền quản trị cho một người. Nhưng tình huống lý tưởng nên là các chủ sở hữu có thể phân tán quyền lực, chọn ủy quyền cho nhiều đại diện.
Sử dụng: Một vấn đề phổ biến của hợp đồng thông minh là dễ bị khai thác. Bởi vì chúng hoạt động thông qua mã, nên có thể bị kẻ xấu thao túng và sửa đổi. Dưới đây là một số ví dụ.
Tấn công giá thấp: Khi giá của token quản trị đủ thấp và động lực để tấn công quản trị DAO rất lớn, kẻ tấn công có thể tích lũy đủ token để thực hiện các đề xuất ác ý. Để đạt được mục tiêu này, nếu giá token quản trị rất thấp và thiếu giao tiếp quản trị trong DAO, kẻ tấn công sẽ thành công trong việc phát động tấn công. Một dự án đã từng bị tấn công như vậy, khi đó kẻ tấn công đã bỏ phiếu quyết định đúc stablecoin trị giá hàng tỷ đô la, sau đó chuyển nó vào ví của mình và bán trên sàn giao dịch phi tập trung.
Tấn công vay chớp nhoáng: Vay chớp nhoáng là "một loại khoản vay không cần thế chấp, cho phép người dùng vay tài sản mà không cần đặt cọc tài sản trước, miễn là trả lại tài sản đã vay trong cùng một giao dịch trên blockchain". Cuộc tấn công này nhằm vượt qua độ trễ thời gian, để phê duyệt yêu cầu vào giây phút cuối. Kẻ tấn công sẽ tận dụng điều này, lấy khoản vay chớp nhoáng để có đủ quyền biểu quyết vượt qua khóa thời gian, sau đó ra lệnh tiêu tán quỹ của giao thức.
Đổi mới hợp đồng quản trị
Thế giới hợp đồng quản trị phần lớn được xây dựng trên một số hợp đồng cơ bản. Những hợp đồng này đóng vai trò then chốt trong sự phát triển của quản trị tiền điện tử. Nhưng khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển, chúng ta có thể mong đợi thấy những đổi mới và nâng cấp đối với các hợp đồng hiện có, cũng như các nguyên tố hợp đồng hoàn toàn mới.
Dưới đây là một số tình hình phát triển thú vị và đáng chú ý.
Một khung quản trị: Đây là khung quản trị đến từ một đội ngũ, đại diện cho những tiến bộ mới nhất trong đổi mới hợp đồng quản trị. Khung này nhằm thiết lập nền tảng vững chắc cho sự phát triển quản trị trong tương lai.
Một giao thức: Giao thức này nhằm giải quyết các vấn đề quản trị đặc biệt thông qua cơ chế ủy thác trên chuỗi, cho phép token quản trị có thể tái sử dụng và tăng thêm các lớp tiện ích cho token quản trị.
Hoàn tiền Gas: Do giá Gas tăng lên dẫn đến chi phí tham gia quản trị trên chuỗi ngày càng cao, hoàn tiền Gas sẽ cung cấp chi phí bỏ phiếu trên chuỗi cho người tham gia, thông qua việc hoàn trả chi phí "Gas" cần thiết để tham gia. Điều này giảm bớt rào cản tham gia, giúp giảm bớt gánh nặng tài chính có thể xảy ra.
Quản trị đa chuỗi: Khi DAO tiếp tục mở rộng trên các chuỗi khác nhau, việc các tổ chức thực hiện và thực thi bỏ phiếu quản trị trên các mạng khác nhau là rất quan trọng. Ví dụ, sự thay đổi tham số của một giao thức được bỏ phiếu trên một mạng chính, thay vì nơi triển khai phiên bản giao thức. Một nhà cung cấp dịch vụ đã bắt đầu tập trung vào việc mở rộng công việc quản trị đa chuỗi.
Bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi: DAO nên cung cấp tùy chọn để các đề xuất trên chuỗi có thể kích hoạt bỏ phiếu ẩn danh. Sự cải thiện này rất quan trọng trong việc giải quyết sự thiên lệch có thể xảy ra khi cử tri xem kết quả của các đề xuất đang diễn ra. Mọi người thường đánh giá thấp ảnh hưởng của các yếu tố tâm lý khi các chủ sở hữu token xem kết quả bỏ phiếu quản trị theo thời gian thực. Bằng cách áp dụng bỏ phiếu ẩn danh, có thể theo dõi hành vi bỏ phiếu cá nhân mà không có sự can thiệp bên ngoài, từ đó thúc đẩy tư duy độc lập, thay vì tư duy theo số đông. Tổng thể, việc thực hiện bỏ phiếu ẩn danh sẽ giúp đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong việc ra quyết định trong DAO.
Kết luận
Lĩnh vực quản trị trên chuỗi đang tiếp tục phát triển, với những đổi mới và cải tiến liên tục xuất hiện. Tuy nhiên, vẫn đối mặt với một số thách thức, chẳng hạn như lợi nhuận giảm do việc phải có quyền biểu quyết, cũng như vấn đề không thể ủy thác một phần. Hơn nữa, hợp đồng thông minh cũng có nguy cơ bị khai thác, như các cuộc tấn công giá thấp và tấn công vay chớp nhoáng. Nhưng bất chấp những thách thức này, như một số tiến bộ mới, cộng với các giải pháp như hoàn tiền Gas, quản trị đa chuỗi và bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi, đều mang lại khả năng tươi sáng cho các mô hình quản trị trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
Quản trị hợp đồng có thơm không
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
Thức khuya phát hiện hoạt động trên chuỗi khả nghi, nguồn gốc tài chính trở thành bí ẩn...
Cải cách hợp đồng quản trị: Thế kỷ mới của quyết định phi tập trung giữa DAO và Tài chính phi tập trung
DAO và hợp đồng quản trị: Chương mới của Phi tập trung tự quản
Phi tập trung tự trị tổ chức ( DAO ) và các giao thức mà nó quản lý đang định hình lại mô hình ra quyết định kinh doanh dựa trên blockchain, đặc biệt là trong lĩnh vực phi tập trung tài chính ( DeFi ). Những DAO này đang thách thức hệ thống tài chính truyền thống, cung cấp các sản phẩm minh bạch, phi tập trung, cho phép mọi người tiếp cận dịch vụ tài chính mà không cần trung gian.
Để đạt được mục tiêu này, các giao thức DeFi thường sử dụng "hợp đồng quản trị", đây là một loại hợp đồng thông minh nhúng các quy tắc và quyết định lên chuỗi. Những hợp đồng này thiết lập một hệ thống quyết định phi tập trung, không cần tin tưởng, cho phép các chủ sở hữu token và thành viên cộng đồng bày tỏ ý kiến về hướng đi của tổ chức. Tổng thể, công nghệ này đã cách mạng hóa nhiều DAO, thúc đẩy chúng tiến tới hoàn toàn phi tập trung.
Mặc dù các giao thức DeFi có thể hoạt động mà không cần hợp đồng quản trị, nhưng DAO phải có hợp đồng quản trị để tồn tại. Các giao thức chọn sử dụng những hợp đồng này để cho phép các chủ sở hữu token, những người đóng góp và các thành viên trong cộng đồng có thể cùng nhau đưa ra quyết định trong một môi trường không cần tin tưởng và có thể xác minh. Hợp đồng quản trị đã trở thành một phần thiết yếu trong việc duy trì các nguyên tắc dân chủ của DAO.
Bài viết này sẽ khám phá nguyên lý hoạt động của hợp đồng quản trị, các loại khác nhau, những hạn chế hiện tại, cũng như những đổi mới liên quan đến các mô-đun cơ bản này.
Nguyên tắc hoạt động của hợp đồng quản trị
Cốt lõi của mỗi hợp đồng quản trị là hợp đồng bỏ phiếu, được người tạo đặt ra các tham số chính, thường liên quan đến trọng số bỏ phiếu, theo dõi đề xuất và tính toán trọng số. Theo thời gian, do sự đổi mới trong ngành, hợp đồng quản trị đã dần mở rộng chức năng. Sự tiến hóa này đã tăng cường khả năng thích ứng và mô-đun hóa của các tham số hợp đồng, khiến hợp đồng quản trị có thể đáp ứng tốt hơn nhu cầu cụ thể của DAO. Một số hợp đồng quản trị là ví dụ điển hình có thể được điều chỉnh và nâng cấp theo nhu cầu cụ thể của DAO.
Để hiểu rõ hơn về sự vận hành của hợp đồng quản trị, việc nghiên cứu sâu về sự phát triển lịch sử của nó là rất quan trọng.
Một nền tảng cho vay phi tập trung đã được khen ngợi rộng rãi vì những đóng góp tiên phong trong việc tạo ra và thực hiện Governor Alpha và Bravo. Hai hợp đồng này được coi là một cột mốc trong lĩnh vực quản trị phi tập trung.
Do tính đơn giản và khả năng phân tách, Governor Bravo đã trở thành hợp đồng quản trị được ưa chuộng của nhiều giao thức.
Các chức năng quan trọng của hợp đồng Governor Bravo như sau:
Cải tiến của Bravo đối với Alpha
Vào tháng 3 năm 2021, Governor Bravo được ra mắt như phiên bản nâng cấp của Alpha. So với phiên bản trước, nó cung cấp nhiều tính linh hoạt hơn và tiềm năng nâng cấp.
Tính năng nâng cấp tích hợp: Bất kể thay đổi hoặc nâng cấp nào đối với hợp đồng quản trị hoặc việc thực thi của nó, Governor Bravo đều có địa chỉ hợp đồng cố định và hệ thống số đề xuất, những điều này sẽ không thay đổi khi nâng cấp.
Thay đổi tham số: Governor Bravo đã giới thiệu tính năng thuận tiện để điều chỉnh một số tham số như số lượng tối thiểu, ngưỡng nộp, thời hạn bỏ phiếu và thời gian khóa. Tính linh hoạt này giúp cải thiện quản lý rủi ro trong quản trị, điều mà Alpha thiếu.
Các loại hợp đồng quản trị khác
Dựa trên Governor Bravo, hợp đồng quản trị mới ra đời, cung cấp các giải pháp đổi mới cho các vấn đề quản trị. Dưới đây sẽ khám phá hai hợp đồng quản trị chính trong lĩnh vực này.
Một hợp đồng quản trị mã nguồn mở có nhiều điểm tương đồng với Governor Bravo, cả hai đều nhằm giúp DAO thực hiện quản trị trên chuỗi và cung cấp các tham số có thể tùy chỉnh để đáp ứng các nhu cầu cụ thể của từng DAO. Khác với Governor Bravo, nơi cần phải thực hiện phân nhánh trước khi áp dụng, hợp đồng này hoàn toàn mã nguồn mở.
Hợp đồng này cung cấp nhiều tùy chọn tùy chỉnh cho việc quản trị. Ví dụ, nó hỗ trợ quyền biểu quyết của NFT, cho phép người nắm giữ NFT có cơ hội tham gia vào quản trị. Ngoài ra, nó còn có thể phân quyền biểu quyết cho nhiều loại token, tạo ra khả năng xây dựng một hệ thống quản trị mở và bao trùm hơn.
Tóm lại, so với các hợp đồng quản trị khác, hợp đồng quản trị mã nguồn mở này có nhiều tùy chọn hơn, tính mở của nó từ đầu đã khuyến khích sự hợp tác và đổi mới sâu sắc hơn.
Khung quản trị do một đội ngũ phát triển là sự đổi mới tiên phong trong lĩnh vực hợp đồng quản trị. Khác với hợp đồng quản trị truyền thống, khung này áp dụng phương pháp mô-đun, cho phép linh hoạt hơn để đáp ứng sự đa dạng của các nhu cầu quản trị hiện tại và tương lai.
Mặc dù Governor Bravo và một số hợp đồng nguồn mở có thể nâng cấp, nhưng chúng không cung cấp tùy chọn để DAO thay đổi chiến lược bỏ phiếu, nhằm thích ứng với các loại bỏ phiếu khác nhau mà DAO có thể tồn tại. Điều này dẫn đến việc DAO áp dụng hệ thống quản trị hỗn hợp, trong đó các đề xuất không cần thực hiện trên chuỗi được thực hiện trên một nền tảng, trong khi các đề xuất cần thực hiện trên chuỗi được thực hiện bằng quản trị trên chuỗi địa phương.
Khung này cung cấp các chiến lược quản trị khác nhau cho nhiều tình huống. Ví dụ, quyết định cái gì có thể được coi là trọng số bỏ phiếu là vấn đề mà hầu hết các hợp đồng quản trị trên chuỗi đều phải đối mặt. Mặc dù hầu hết các DAO thường sử dụng trọng số dựa trên token để quản trị, nhưng phương pháp này có những nhược điểm. Sự xuất hiện của thư viện bỏ phiếu là để giải quyết vấn đề này, cho phép DAO dễ dàng chuyển đổi giữa các chiến lược bỏ phiếu khác nhau dựa trên nhu cầu thực tế. Hơn nữa, vì các thư viện bỏ phiếu này có thể được nâng cấp hoặc thay thế thông qua hợp đồng bỏ phiếu cốt lõi, nên chúng cung cấp một cách bỏ phiếu linh hoạt hơn cho nhiều tình huống.
Sự tồn tại của thư viện bỏ phiếu cho phép quản trị đồng bộ mở rộng với DAO và các giao thức liên quan của nó. Khi các nguyên tố mã thông báo mới và chiến lược bỏ phiếu xuất hiện, có thể thành lập thư viện mới để đáp ứng các trường hợp ứng dụng mới này. Sự linh hoạt này mang đến khả năng hoàn toàn mới cho quy trình, chiến lược và cấu trúc quyền lực của quản trị trên chuỗi.
Hạn chế của hợp đồng quản trị
Giống như các hợp đồng thông minh khác, hợp đồng quản trị cũng có những hạn chế của nó.
Hy sinh lợi nhuận để có quyền bỏ phiếu: Khi token quản trị được gửi vào bể thanh khoản hoặc staking để kiếm lợi nhuận, hầu hết các chủ sở hữu token phải chọn từ bỏ quyền quản trị của token để đổi lấy những lợi nhuận này. Sự lựa chọn này buộc các chủ sở hữu token phải quyết định giữa việc nhận lại và tham gia quản trị, dẫn đến nhiều người thiên về việc kiếm lợi nhuận hơn là tham gia quản trị.
Thiếu ủy quyền một phần: Hiện nay hầu hết các hợp đồng chỉ cho phép chủ sở hữu token ủy quyền hoàn toàn quyền quản trị cho một người. Nhưng tình huống lý tưởng nên là các chủ sở hữu có thể phân tán quyền lực, chọn ủy quyền cho nhiều đại diện.
Sử dụng: Một vấn đề phổ biến của hợp đồng thông minh là dễ bị khai thác. Bởi vì chúng hoạt động thông qua mã, nên có thể bị kẻ xấu thao túng và sửa đổi. Dưới đây là một số ví dụ.
Tấn công giá thấp: Khi giá của token quản trị đủ thấp và động lực để tấn công quản trị DAO rất lớn, kẻ tấn công có thể tích lũy đủ token để thực hiện các đề xuất ác ý. Để đạt được mục tiêu này, nếu giá token quản trị rất thấp và thiếu giao tiếp quản trị trong DAO, kẻ tấn công sẽ thành công trong việc phát động tấn công. Một dự án đã từng bị tấn công như vậy, khi đó kẻ tấn công đã bỏ phiếu quyết định đúc stablecoin trị giá hàng tỷ đô la, sau đó chuyển nó vào ví của mình và bán trên sàn giao dịch phi tập trung.
Tấn công vay chớp nhoáng: Vay chớp nhoáng là "một loại khoản vay không cần thế chấp, cho phép người dùng vay tài sản mà không cần đặt cọc tài sản trước, miễn là trả lại tài sản đã vay trong cùng một giao dịch trên blockchain". Cuộc tấn công này nhằm vượt qua độ trễ thời gian, để phê duyệt yêu cầu vào giây phút cuối. Kẻ tấn công sẽ tận dụng điều này, lấy khoản vay chớp nhoáng để có đủ quyền biểu quyết vượt qua khóa thời gian, sau đó ra lệnh tiêu tán quỹ của giao thức.
Đổi mới hợp đồng quản trị
Thế giới hợp đồng quản trị phần lớn được xây dựng trên một số hợp đồng cơ bản. Những hợp đồng này đóng vai trò then chốt trong sự phát triển của quản trị tiền điện tử. Nhưng khi hệ sinh thái tiếp tục phát triển, chúng ta có thể mong đợi thấy những đổi mới và nâng cấp đối với các hợp đồng hiện có, cũng như các nguyên tố hợp đồng hoàn toàn mới.
Dưới đây là một số tình hình phát triển thú vị và đáng chú ý.
Một khung quản trị: Đây là khung quản trị đến từ một đội ngũ, đại diện cho những tiến bộ mới nhất trong đổi mới hợp đồng quản trị. Khung này nhằm thiết lập nền tảng vững chắc cho sự phát triển quản trị trong tương lai.
Một giao thức: Giao thức này nhằm giải quyết các vấn đề quản trị đặc biệt thông qua cơ chế ủy thác trên chuỗi, cho phép token quản trị có thể tái sử dụng và tăng thêm các lớp tiện ích cho token quản trị.
Hoàn tiền Gas: Do giá Gas tăng lên dẫn đến chi phí tham gia quản trị trên chuỗi ngày càng cao, hoàn tiền Gas sẽ cung cấp chi phí bỏ phiếu trên chuỗi cho người tham gia, thông qua việc hoàn trả chi phí "Gas" cần thiết để tham gia. Điều này giảm bớt rào cản tham gia, giúp giảm bớt gánh nặng tài chính có thể xảy ra.
Quản trị đa chuỗi: Khi DAO tiếp tục mở rộng trên các chuỗi khác nhau, việc các tổ chức thực hiện và thực thi bỏ phiếu quản trị trên các mạng khác nhau là rất quan trọng. Ví dụ, sự thay đổi tham số của một giao thức được bỏ phiếu trên một mạng chính, thay vì nơi triển khai phiên bản giao thức. Một nhà cung cấp dịch vụ đã bắt đầu tập trung vào việc mở rộng công việc quản trị đa chuỗi.
Bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi: DAO nên cung cấp tùy chọn để các đề xuất trên chuỗi có thể kích hoạt bỏ phiếu ẩn danh. Sự cải thiện này rất quan trọng trong việc giải quyết sự thiên lệch có thể xảy ra khi cử tri xem kết quả của các đề xuất đang diễn ra. Mọi người thường đánh giá thấp ảnh hưởng của các yếu tố tâm lý khi các chủ sở hữu token xem kết quả bỏ phiếu quản trị theo thời gian thực. Bằng cách áp dụng bỏ phiếu ẩn danh, có thể theo dõi hành vi bỏ phiếu cá nhân mà không có sự can thiệp bên ngoài, từ đó thúc đẩy tư duy độc lập, thay vì tư duy theo số đông. Tổng thể, việc thực hiện bỏ phiếu ẩn danh sẽ giúp đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong việc ra quyết định trong DAO.
Kết luận
Lĩnh vực quản trị trên chuỗi đang tiếp tục phát triển, với những đổi mới và cải tiến liên tục xuất hiện. Tuy nhiên, vẫn đối mặt với một số thách thức, chẳng hạn như lợi nhuận giảm do việc phải có quyền biểu quyết, cũng như vấn đề không thể ủy thác một phần. Hơn nữa, hợp đồng thông minh cũng có nguy cơ bị khai thác, như các cuộc tấn công giá thấp và tấn công vay chớp nhoáng. Nhưng bất chấp những thách thức này, như một số tiến bộ mới, cộng với các giải pháp như hoàn tiền Gas, quản trị đa chuỗi và bỏ phiếu ẩn danh trên chuỗi, đều mang lại khả năng tươi sáng cho các mô hình quản trị trong tương lai.