Beş çeşit Bitcoin ikinci katman ağı çözümünün avantajları ve dezavantajları

Bitcoin ikinci katman ağı, kripto piyasasının gözde konularından biri haline geldikçe, çeşitli projeler ve çözümler ortaya çıkmaktadır. Bu makale, Bitcoin'in yerel yapısı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulanabilirlik düzeyi gibi üç açıdan, mevcut piyasada beş ana Bitcoin ikinci katman ağı çözümünü analiz edecektir.

Neden bu üç analiz açısını seçtik?

1. Bitcoin'in doğallığı: Olgun Bitcoin teknolojisini kullanarak ikinci katman ağı inşa etmek, riski en aza indirgemek ve Bitcoin topluluğunun onayını almak için en önemli unsurlardan biridir, bu da projenin gelişimi için kritik öneme sahiptir.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Blockchain'in temel ilkesi olarak merkeziyetsizlik, neredeyse projenin Bitcoin topluluğundaki yaşamı ve ölümünü belirler. BTC'yi merkeziyetsiz bir şekilde güvenli bir şekilde yönetemeyen ikinci katman ağı, kullanıcıların güvenini ve desteğini kazanmakta zorlanır.

3. Uygulama Derecesi: Birçok çözüm oldukça çekici görünüyor, ancak gerçek uygulama durumu genellikle çok acımasızdır. İlk Stack ve RSK'dan yıllardır önerilen RGB ve BitVM'ye kadar, uygulama durumu çözümlerin doğrudan test edilme şeklidir.

Beş Tür Bitcoin İkinci Katman Ağı Çözüm Analizi

Bir. Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zincirleri, Bitcoin'den bağımsız olarak var olabilen ölçeklenebilir blok zincirleridir, örneğin Stack ve RSK.

1. Bitcoin'in doğallığı: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: Genellikle zayıf, varlık güvenliği çoklu imzacılara bağlıdır.
3. Uygulama Seviyesi: Uzun yıllar boyunca önemli sonuçlar elde edilemedi, esas olarak merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunlarıyla sınırlıdır.

İki, UTXO+ istemci doğrulama

Bitcoin UTXO modeli temelinde ölçeklenme çözümleri, RGB ve BitVM gibi.

1. Bitcoin'in yerelliği: Yerellik vurgulanıyor, ancak uygulanabilirlik ve pratiklik göz ardı edilebilir.
2. Dağıtık düzey: Müşteri doğrulamasına dayanır, gerçek bir ağ konsensüsü dağıtıklığı yoktur.
3. Gerçekleşme derecesi: Hala teorik veya erken aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin'ın üç ana yerel teknolojisi (Schnorr imzası, MAST sözleşmesi, Bitcoin hafif düğüm ağı) üzerine inşa edilmiş ikinci katman çözümü.

1. Bitcoin'in doğallığı: Çok yüksek, tamamen Bitcoin çekirdek teknolojisine dayanmaktadır.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: 1000'den fazla Bitcoin hafif düğümünden oluşan BFT konsensüs ağı ile merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlanmaktadır.
3. Uygulama Derecesi: Mevcut projeler birkaç aydır stabil bir şekilde işlemekte ve büyük miktarda işlem gerçekleştirmiştir, ekosistem yavaş yavaş oluşmaktadır.

Dört, Çoklu İmza + EVM

Birden fazla imza adresi yönetimi Bitcoin, EVM zincirinde yeni BTC token'ları oluşturur.

1. Bitcoin'in doğallığı: Neredeyse hiç doğallıktan bahsedilemez.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık güvenliği, proje ekibi tarafından belirlenen çoklu imza veya özel anahtar sahibine bağlıdır.
3. Uygulama Derecesi: Teknik engel düşük, uygulanması kolay, ancak çoklu imzacılar için yönetim becerileri açısından yüksek gereksinim vardır.

Beş, Rollup

Bitcoin için Ethereum ikinci katman çözümlerini uygulamak.

1. Bitcoin'in doğallığı: zayıf, Bitcoin'in ana kullanıcı desteğini elde etmek zor.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin merkeziyetsizlik sorunları hala çözülmeyi bekliyor.
3. Uygulama Düzeyi: Gerçekleştirme zorluğu büyük değil, bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi zorluklarla karşı karşıya.

Özet

Beş tür Bitcoin ikinci katman ağ çözümünün kendi avantajları ve dezavantajları vardır:

• Bitcoin yan zincirlerinin ana akım kullanıcılar tarafından kabul edilmesi zor.
• Çoklu İmza + EVM kopyalanması kolay ama merkeziyetsizlik derecesi düşük
• UTXO+ istemcisi, yerel doğrulama yüksek ancak uygulama zorluğu büyük.
• Rollup方案 marka iletişim maliyetleri düşüktür ancak merkeziyetsizlik sorununu çözmesi gerekir.
• Taproot konsensüsü, yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulama düzeyi açısından dengeli bir performans sergiliyor.

Görünüşe göre, Taproot konsensüs çözümü birçok açıdan büyük bir potansiyel sergiliyor ve yakından takip edilmeye değer. Teknolojinin gelişimi ve piyasa taleplerindeki değişikliklerle birlikte, çeşitli çözümlerin avantaj ve dezavantajları değişebilir; bu nedenle sürekli olarak gözlem yapılması ve değerlendirilmesi gerekmektedir.