Performans yarışmasından programlanabilir internet yığınına: SUI kamu zincirinin değerinin yükselmesinin arkasındaki mantık
Web3 teknolojisi yığını sürekli evrim geçirirken, akıllı sözleşme dilleri, Ethereum'un egemen olduğu Solidity'den daha güvenli ve kaynak soyutlama yeteneğine sahip Move diline doğru geçiş yapmaktadır. Move, başlangıçta Meta tarafından kripto projeleri Diem (eski adıyla Libra) için geliştirilmiş olup, kaynakları birinci sınıf vatandaş olarak ele alma ve biçimsel doğrulama dostu gibi özelliklere sahiptir. Yeni nesil kamu blok zinciri alt yapısının önemli dil seçeneklerinden biri haline gelmektedir.
Bu evrimsel bağlamda, Aptos ve SUI, Move ekosisteminin iki ana temsilcisi haline geldi. Aptos, eski Diem çekirdek ekibi tarafından sunuldu ve yerel Move teknoloji yığınının sürekliliğini sağladı, istikrar, güvenlik ve modüler mimariyi vurguladı; SUI ise Mysten Labs tarafından inşa edildi ve Move güvenlik modelini miras alırken nesne yönelimli veri yapıları ve paralel yürütme mekanizmasını tanıtarak daha fazla performans atılımı ve geliştirme paradigmaları yeniliği sağladı. SUI, akıllı sözleşme çalışma mekanizmasını ve zincir üzerindeki kaynak yönetim yöntemini gerçekten birinci ilkelerden yeniden yapılandıran bir Layer1'dir, "yüksek TPS" yarışında değildir, blok zincirinin nasıl çalışması gerektiğini yeniden yazmaktadır. Bu, SUI'yi sadece güçlü bir performansa sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda paradigma lideri yapmaktadır; zincir üzerindeki karmaşık etkileşimler ve Web3 geniş ölçekli uygulamalar için doğmuş bir teknik altyapıdır.
Bir, engelleri aşarak, kamu blok zinciri yapısını yeniden şekillendirmek
Solana, Firedancer dönemine girdikten sonra, performans eğrisi muhtemelen liderliğini koruyabilir; ancak hala "tek zincir yüksek frekanslı ticaret" paradigmasıdır. SUI, yatay yığın + uçtan uca gizlilik/depolama ile performans silahlanma yarışının ötesindeki taleplere yanıt vermeye çalışıyor. Bu, Aptos (aynı şekilde Move, ancak hala tek boyutlu ölçeklenebilirlik) veya Sei (özel zincir, likidite derinliği yoğunlaşmış) ile belirgin bir fark yaratıyor. Yatırım kuruluşları için bu, şu anlama geliyor:
Yüksek TPS ve sürekli işlem ücretlerine önem veriyorsanız, Solana ve özel zincirler daha hızlı kazanç sağlayabilir;
Eğer "yeni tür uygulamalar" ve yatay arayüz kontrol haklarına önem veriyorsanız, SUI'nin alpha'sı henüz doygunlaşmamış SaaS/gizlilik/çevrimdışı alanından geliyor;
Aptos ve SUI, DeFi ve BTCFi'de yüksek örtüşme gösteriyor, bu nedenle alanın iç rekabetine dikkat edilmelidir.
Solana ile karşılaştırıldığında: Solana birçok boğa ve ayı döngüsünden geçmiş ve geniş bir ekosisteme sahip. SUI, sonradan gelen bir oyuncu olarak belirgin avantajlara sahip: Daha güvenli olan Move dilini kullanıyor, bu sayede Solana'nın Rust+Sealevel paralelliğinden kaynaklanan güvenlik açıklarını önlüyor ve donanım gereksinimleri daha düşük, doğrulama düğümü maliyetleri daha az, bu da merkeziyetsizliği destekliyor. Performans açısından, her ikisi de birbirine eşit, Solana'nın TPS'si biraz daha yüksek, SUI'nin onay gecikmesi ise daha düşük. Ekosistem açısından, Solana'nın projeleri ve kullanıcıları daha fazla, karmaşık DeFi'ye (örneğin Serum, Drift) odaklanıyor, SUI ise daha hızlı bir büyüme gösteriyor, kullanıcı etkileşimi bir dönem eşitlendi, BTCFi ve LSD gibi yeni alanlarla farklılaşma sağlıyor. Solana topluluğu olgun, SUI'nin uluslararası topluluğu ise hâlâ genişlemeye ihtiyaç duyuyor. Gelecekte her iki projenin bir arada var olması muhtemel; Solana daha çok kripto yerli ekosistemi üzerine, SUI ise Web2 penetrasyonu ve oyun sosyaline daha fazla odaklanıyor. Her iki proje de performans sınırlarını zorlamayı hedefliyor: Solana, Firedancer çoklu iş parçacığına dayanırken, SUI Mahi-Mahi yükseltmesine güveniyor.
Aptos ile Karşılaştırma: Aptos ve SUI, Libra/Diem'den türemektedir, Aptos öncelikle piyasaya sürülmüş ve "ilk Move zinciri" unvanı ve yüksek bir değerleme kazanmıştır. Geçen yıl, Aptos ekosisteminin gelişimi yavaş olmuş, kullanıcı ve geliştirici aktivitesi SUI'dan daha düşük kalmıştır. Sebepler arasında: Aptos'un karmaşık Block-STM paralelliği kullanması, yüksek eşzamanlılıkta performansın belirgin şekilde düşmesi, SUI'nin nesne modelinin daha verimli olması; Aptos'un sağlam finansal altyapı olarak konumlanması, çoğunlukla DeFi ve NFT etrafında döner, tarzı Ethereum kopyalarına yakın; SUI ise çoklu anlatım denemektedir, kullanıcı büyümesi hızlıdır (yeni token tutan kullanıcı sayısı 8.03 milyonu geçmiştir, bu Aptos'tan çok daha fazladır), ancak risk daha yüksektir. Teşvik açısından, Aptos'un geçmişte hava düşürme (airdrop) gerçekleştirmiş ancak sürekli bir teşvikten yoksun olduğu, SUI'nin hava düşürmesi olmamasına rağmen vakfın desteğinin büyük olduğu, aylık aktif adresler ve zincir üstü işlem hacminin Aptos'tan daha iyi olduğu belirtilmektedir. Aptos ekibi ve finansal gücü güçlüdür, gelecekte kurumsal finans veya Doğu Asya pazarına odaklanabilir, ancak şu anda pazar SUI'yi daha umut verici görmektedir.
Sei ile karşılaştırıldığında: Sei, 2023 yılında ortaya çıkan bir özel ticaret zinciridir, Cosmos tabanlıdır, emir defteri ticaretine odaklanmaktadır ve blok süresi yaklaşık 500 ms'dir. Solana'nın kesintiye uğrama pazarına girmeye çalışmakta, kısa vadeli bir popülariteye sahip ancak TVL ve kullanıcı büyümesi sürdürülememekte, ekosistem geliştirme sınırlıdır. Konumlandırması dar, likidite madenciliğine bağımlıdır ve tam bir ekosistem oluşturmakta zorluk çekmektedir. Buna karşılık, SUI genel L1 rotasını izlemekte, çeşitli uygulamaları desteklemekte ve risklere karşı daha dayanıklıdır. Sei'nin çapraz zincir uyumluluğu ve dil avantajları SUI'ye göre daha zayıftır, EVM ekosistemine dönüşüm yapma veya tamamen entegre olma ihtimali olsa da, kısa vadede SUI'yi tehdit etmesi zor görünmektedir. Daha dikkat çekici olan, Mysten tarafından geliştirilen Linera'dır, yüksek frekanslı mikro ödemeleri hedeflemekte ve SUI'nin genişleme yan zinciri olarak hizmet edebilir, SUI ile farklı bir konumlandırmaya sahiptir.
Ethereum L2 ile karşılaştırma: Ethereum L2 (Arbitrum, Base gibi) ekosistemi gelişmiş olup, TVL'si 2 milyar doları aşmaktadır. SUI'nin avantajları ultra düşük gecikme ve yüksek eşzamanlılıkta yatmaktadır; Rollup'lar bununla başa çıkmakta zorlanmaktadır. Ayrıca, Gas ücreti düşük olup, yüksek TPS oyunu gibi uygulamalar için uygundur. Öte yandan, Ethereum L2 güçlü bir finansal ağ etkisi ve güvenlik garantisi sunmaktadır. SUI ile L2 arasındaki rekabet, özünde yeni paradigmalar (açık zincir) ile geleneksel paradigmalar (Rollup) arasındaki bir rekabettir; uzun vadede birlikte var olabilirler, kısa vadede ise hangi tarafın uygulama ihtiyaçlarını daha iyi karşılayacağına bağlıdır.
İkincisi, coşku içinde ilerlemek, ekosistem verileri dikkat çekici
SUI ana ağı 2023 Mayıs ayında faaliyete geçtiğinden beri, kullanıcı artışı üstel bir şekilde devam ediyor: 2025 Nisan itibarıyla SUI zincirinde 1,23 milyondan fazla kullanıcı adresi oluşturulmuş durumda. Bu rakam, neredeyse Tron gibi köklü kamu zincirlerinin toplam adres sayısına yaklaşmış durumda. 2024 yılının ikinci yarısında, SUI'nin aylık aktif adres sayısı ortalama 10 milyon civarındayken; 2025 Şubat ortasından itibaren bu gösterge dik bir artış gösterdi ve Nisan ortasına kadar 40 milyonun üzerinde istikrarlı bir şekilde yükseldi, aylık aktif kullanıcı sayısı 4 katından fazla arttı. Yeni kullanıcılar açısından, 2024 sonunda bir "dönüm noktası" yaşandı - ortalama günlük yeni cüzdan adresi 150.000'den 1.000.000+ seviyesine yükseldi.
Özellikle, yeni kamu blok zincirlerinin yükselişi genellikle büyük miktarda çoklu zincir fonunun akışıyla birlikte gelir. SUI, 2024 yılı ortalarında üçüncü taraf köprüleme yoluyla ilk dalga trafiğini karşılamıştır: 2024 yılı Kasım ayı itibarıyla, toplam yaklaşık 944,8 milyon dolar fon köprülenmiştir. 2025 yılı ortalarına kadar, SUI'nin çoklu zincir toplam kilitli miktarı (köprüleme TVL) yaklaşık 2,55 milyar dolar olacaktır. Bu, DeFi içindeki TVL dışında, köprü varlıkları olarak büyük miktarda varlığın da beklediğini, SUI üzerindeki likidite talebini desteklediğini göstermektedir. Ayrıca, DeFi aktivitelerinin artmasıyla, SUI ekosistemindeki stabilcoin arzı yükselmektedir: 2025 yılı Nisan ayı ortalarında, SUI stabilcoin piyasa değeri 800 milyondan fazla dolarla tarihi bir zirveye ulaşmıştır. Bu ölçek, Tron gibi eski kamu blok zincirlerinin stabilcoin seviyesine eşdeğerdir ve kullanıcıların SUI ağını değer depolama ve transferi için güvenme oranının giderek arttığını vurgulamaktadır. Stabilcoin bileşiminde, USDC hala mutlak güçtür ve piyasa değeri payı her zaman yüzde altmışın üzerindedir. USDT de 2024 yılı sonunda SUI üzerinde ihraç edilmiş ve belirli bir canlılık korumuştur.
Solana'nın hâlâ gerisinde kalsa da, SUI tamamen zincir üzerindeki emir defteri DEX, gerçek zamanlı PvP ve sosyal etkileşim gibi yüksek frekanslı senaryoları kapsıyor ve hızlı sonuçlandırma + DAG paralel yürütme sayesinde mikro ödemeler, oyun içi varlık değişimi, sosyal "beğenme/yorum" türü yazımlar için doğal bir uyum sağlıyor. Mahi‑Mahi'nin hedefi >400 000 TPS ile ilgili sonraki güncellemelerle SUI, ölçeklenebilirlik avantajını sürekli güçlendiriyor, ancak 2024‑11‑21 tarihindeki 150 dakikalık kesinti olayı, temel protokolün yüksek eşzamanlılık sınır koşulları altındaki istikrarının sürekli olarak doğrulanması gerektiğini gösteriyor. Ayrıca, düşük ortalama Gas, SUI'nin "zincir üzerindeki gerçek zamanlı uygulamalar" geliştiricileri için ana satış noktasıdır; ancak, zirve ücret oranları tekrar yüksek seviyelere çıkarsa, oyun ve sosyal senaryolarda kullanıcı kaybı yaşanabilir. Pozisyon sahipleri/staker'lar, depolama fonu parametreleri ve L2 çözüm stratejileri üzerinde durarak uzun vadeli maliyet eğrisini değerlendirmelidir.
Şu anda, SUI ekosistem verileri oldukça göz alıcı: İlk olarak, finansman yapısının dayanıklılığı şekilleniyor. 2025 Q2'deki dengeli TVL yaklaşık 1.6～1.8 B USD olacak, burada stabil coinler + LSD ≈ %55, teşvik sübvansiyonu olmadan da kalabiliyor - bu, sıcak para döngüsü sonrası "yapışkan sermaye"nin ilk aşamada birikmeye başladığını gösteriyor. Ayrıca, kurum adreslerinin sahiplik oranı %6'dan %14'e (altı ay içinde iki katına çıktı) yükseldi, küçük yatırımcıların fon oranı azaldı ama etkinlikleri arttı, fonlar daha yoğun ama daha aktif, bu da bir sonraki kaldıraç/derivatif genişlemesi için güvenli bir zemin sağlıyor.
İkincisi, geliştirici kalıcılığı benzer yaşta olan diğer kamu blok zincirlerinden yüksektir. Electric Capital'ın istatistiklerine göre, 24 aylık süreklilik oranı (Geliştiricinin GitHub'da iki yıl boyunca katkı yapması) SUI = %37 > Aptos %31 > Sei %18. Buradaki ana etkenler şunlardır: nesne modeli + Walrus / Seal yerel SDK'sı "zincir üstü yapıyı yeniden yazma" zihinsel maliyetini düşürüyor; çoğu ekip ilk sözleşmelerini SUI üzerinde yazmayı tercih ediyor.
Üçüncüsü, kullanıcı yapısının çift zirveye ulaşması (DeFi + içerik eğlencesi) zincir üzerindeki etkileşimin çeşitlenmesini sağlıyor. Zincir üzerindeki çağrı miktarının yaklaşık %49'u DeFi sözleşmelerinden gelmektedir; FanTV, RECRD, Pebble City gibi içerik uygulamaları ise yaklaşık %35'lik bir çağrı miktarı katkısı sağlamaktadır. Sosyal ve tüketici uygulamaları henüz gerçek anlamda başlamadı ve potansiyel bir mavi okyanustur. İçerik yaratımı (müzik, video) Web3'e geçiş konusunda SUI'de bazı işaretler var, ancak daha ileri gidebilir. Özellikle SUI'nin Güneydoğu Asya'da birçok kullanıcısı var, bu nedenle bu bölgedeki kullanıcı alışkanlıklarına yönelik sosyal ürünler düşünülmelidir. Yerelleştirilmiş zincir üzerindeki kısa videolar, zincir üzerindeki hayran bağışları gibi uygulamaların da pazar potansiyeli olabilir. Bu ürünler büyüdüğünde, reklam, veri analizi gibi ticaretler türetilebilir ve ekosistem ekonomisi üzerinde olumlu bir döngü oluşturabilir. Sosyal ürünlerin olgunlaşma süresi uzun olsa da, bir kez başarılı olduklarında güçlü bir bağlılık oluştururlar.
Örneğin, 2025 Mart'ında, SUI zincirindeki BTCFi'nin kilitli miktarı 1000 BTC eşiğini aşacak; Nisan ayında, BTC türündeki varlıklar SUI toplam TVL'sinin %10'unu oluşturacak ve wBTC, LBTC, stBTC gibi formları kapsayacak. Diğer bir deyişle, SUI üzerinde yaklaşık 250 milyon dolar değerinde Bitcoin işlevsel hale gelmiş durumda. Bu Bitcoin varlıkları SUI üzerinde tam anlamıyla kullanılmakta: Kullanıcılar, BTC teminatlı varlıklarını kredi protokollerine teminat olarak vererek stablecoin elde edebilir ve "kripto ile kazanç" sağlayabilir ya da BTC/stablecoin likiditesi sunarak işlem ücretleri kazanabilirler. Navi gibi tek duraklı likidite protokolleri, BTC'yi teminat olarak hızlıca destekleyerek "BTC Plus" gibi getiri toplayıcı stratejiler sunmuştur.
Dördüncü, potansiyel büyüme eğrisi: RWA ve yerel türev ürünler arasındaki iki büyük boşluk. RWA açısından, Seal/Nautilus, uyumlu gizlilik + doğrulanabilir hesaplama sunarak, tahvil ve fon paylarının ihraç edilmesi için doğal bir zemin sağlıyor; Open Market Group( ile SUI üzerinde rwa getiri sertifikası) ve 21Shares('in mevcut SUI ETP'sinin yaklaşık 300M USD) ölçeğinde işbirliği yaparak fiziksel varlıklar/tahvil tokenizasyonu testleri yapacağı planlandı, bu da RWA ihraç tarafında SaaS, uyumlu kimlik hizmeti, zincir üzeri ikinci el borsa ve değerleme oracle'ları gibi fırsatlar sunuyor. Yerel sürekler/opsiyonlar açısından, şu anda zincir üzerindeki Perp OI yaklaşık 20m, Bluefin yaklaşık %70'ini elinde tutuyor. Hyperliquid tarzı uygulama zinciri ile SUI arasındaki fark = "performans vs likidite toplama". Eğer SUI, konsensüs katmanında birleştirilebilir/çapraz protokol eşleştirmesi yapmayı (örneğin, DeepBook 2.0) seçerse, birleşik türev altyapısı oluşturma şansı vardır, üst sınırda 10 kat büyüme potansiyeli bulunmaktadır.
Üç, Gelecek Planlaması, SUI Vakfı, Mysten Labs ve Diğerleri Anahtar Ekosistem Gücü
Kapsamlı bir ekosistem, stratejik sermayenin katalizörü ve güçlendirilmesi olmadan var olamaz. SUI ekosisteminin filizlenmesinden hızlı bir şekilde yükselişine kadar, ekosistem katılımcıları hayati bir rol oynamıştır. Yatırım stratejileri sadece basit mali bahisler değil, SUI teknik mimarisi ve ekosistem potansiyelini derinlemesine anlama temelinde, ileri görüşlü ve sistematik bir yerleşim yapılmıştır, böylece SUI ekosisteminin gelişimini katalize etmiştir.
Sui uygulama ekosistemi şu anda finansal türde (DeFi + BTCFi) ana eksen olarak, ardından eğlence türünde (GameFi/NFT/sosyal) yer alıyor. AI-native araçlar ve türev ürünler hala erken aşamalarda. Gerçek boşluk, RWA kredisi ve zincir üzerindeki türev ürünler üzerinde yoğunlaşıyor: ilki Seal/Nautilus'un gizlilik uyum planının hayata geçmesini bekliyor, ikincisi ise daha güçlü eşleştirme derinliği ve riskten korunma araçlarına ihtiyaç duyuyor.
Pazar, SUI ekosisteminin en erken keşifçileri ve stratejik ortaklarından biri olarak kabul edilmektedir. Bazı kurumlar, SUI ana ağına kısa bir süre önce girildiğinde, ekosistem henüz erken aşamada iken, keskin sezgileri sayesinde hızlı bir şekilde harekete geçerek, Cetus, Navi, Momentum ve Haedal gibi birçok projeye stratejik yatırımlar yaptılar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SUI kamu zinciri değerinin yükselmesi: Performans yarışmasından programlanabilir internet yığınına evrim
Performans yarışmasından programlanabilir internet yığınına: SUI kamu zincirinin değerinin yükselmesinin arkasındaki mantık
Web3 teknolojisi yığını sürekli evrim geçirirken, akıllı sözleşme dilleri, Ethereum'un egemen olduğu Solidity'den daha güvenli ve kaynak soyutlama yeteneğine sahip Move diline doğru geçiş yapmaktadır. Move, başlangıçta Meta tarafından kripto projeleri Diem (eski adıyla Libra) için geliştirilmiş olup, kaynakları birinci sınıf vatandaş olarak ele alma ve biçimsel doğrulama dostu gibi özelliklere sahiptir. Yeni nesil kamu blok zinciri alt yapısının önemli dil seçeneklerinden biri haline gelmektedir.
Bu evrimsel bağlamda, Aptos ve SUI, Move ekosisteminin iki ana temsilcisi haline geldi. Aptos, eski Diem çekirdek ekibi tarafından sunuldu ve yerel Move teknoloji yığınının sürekliliğini sağladı, istikrar, güvenlik ve modüler mimariyi vurguladı; SUI ise Mysten Labs tarafından inşa edildi ve Move güvenlik modelini miras alırken nesne yönelimli veri yapıları ve paralel yürütme mekanizmasını tanıtarak daha fazla performans atılımı ve geliştirme paradigmaları yeniliği sağladı. SUI, akıllı sözleşme çalışma mekanizmasını ve zincir üzerindeki kaynak yönetim yöntemini gerçekten birinci ilkelerden yeniden yapılandıran bir Layer1'dir, "yüksek TPS" yarışında değildir, blok zincirinin nasıl çalışması gerektiğini yeniden yazmaktadır. Bu, SUI'yi sadece güçlü bir performansa sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda paradigma lideri yapmaktadır; zincir üzerindeki karmaşık etkileşimler ve Web3 geniş ölçekli uygulamalar için doğmuş bir teknik altyapıdır.
Bir, engelleri aşarak, kamu blok zinciri yapısını yeniden şekillendirmek
Solana, Firedancer dönemine girdikten sonra, performans eğrisi muhtemelen liderliğini koruyabilir; ancak hala "tek zincir yüksek frekanslı ticaret" paradigmasıdır. SUI, yatay yığın + uçtan uca gizlilik/depolama ile performans silahlanma yarışının ötesindeki taleplere yanıt vermeye çalışıyor. Bu, Aptos (aynı şekilde Move, ancak hala tek boyutlu ölçeklenebilirlik) veya Sei (özel zincir, likidite derinliği yoğunlaşmış) ile belirgin bir fark yaratıyor. Yatırım kuruluşları için bu, şu anlama geliyor:
Solana ile karşılaştırıldığında: Solana birçok boğa ve ayı döngüsünden geçmiş ve geniş bir ekosisteme sahip. SUI, sonradan gelen bir oyuncu olarak belirgin avantajlara sahip: Daha güvenli olan Move dilini kullanıyor, bu sayede Solana'nın Rust+Sealevel paralelliğinden kaynaklanan güvenlik açıklarını önlüyor ve donanım gereksinimleri daha düşük, doğrulama düğümü maliyetleri daha az, bu da merkeziyetsizliği destekliyor. Performans açısından, her ikisi de birbirine eşit, Solana'nın TPS'si biraz daha yüksek, SUI'nin onay gecikmesi ise daha düşük. Ekosistem açısından, Solana'nın projeleri ve kullanıcıları daha fazla, karmaşık DeFi'ye (örneğin Serum, Drift) odaklanıyor, SUI ise daha hızlı bir büyüme gösteriyor, kullanıcı etkileşimi bir dönem eşitlendi, BTCFi ve LSD gibi yeni alanlarla farklılaşma sağlıyor. Solana topluluğu olgun, SUI'nin uluslararası topluluğu ise hâlâ genişlemeye ihtiyaç duyuyor. Gelecekte her iki projenin bir arada var olması muhtemel; Solana daha çok kripto yerli ekosistemi üzerine, SUI ise Web2 penetrasyonu ve oyun sosyaline daha fazla odaklanıyor. Her iki proje de performans sınırlarını zorlamayı hedefliyor: Solana, Firedancer çoklu iş parçacığına dayanırken, SUI Mahi-Mahi yükseltmesine güveniyor.
Aptos ile Karşılaştırma: Aptos ve SUI, Libra/Diem'den türemektedir, Aptos öncelikle piyasaya sürülmüş ve "ilk Move zinciri" unvanı ve yüksek bir değerleme kazanmıştır. Geçen yıl, Aptos ekosisteminin gelişimi yavaş olmuş, kullanıcı ve geliştirici aktivitesi SUI'dan daha düşük kalmıştır. Sebepler arasında: Aptos'un karmaşık Block-STM paralelliği kullanması, yüksek eşzamanlılıkta performansın belirgin şekilde düşmesi, SUI'nin nesne modelinin daha verimli olması; Aptos'un sağlam finansal altyapı olarak konumlanması, çoğunlukla DeFi ve NFT etrafında döner, tarzı Ethereum kopyalarına yakın; SUI ise çoklu anlatım denemektedir, kullanıcı büyümesi hızlıdır (yeni token tutan kullanıcı sayısı 8.03 milyonu geçmiştir, bu Aptos'tan çok daha fazladır), ancak risk daha yüksektir. Teşvik açısından, Aptos'un geçmişte hava düşürme (airdrop) gerçekleştirmiş ancak sürekli bir teşvikten yoksun olduğu, SUI'nin hava düşürmesi olmamasına rağmen vakfın desteğinin büyük olduğu, aylık aktif adresler ve zincir üstü işlem hacminin Aptos'tan daha iyi olduğu belirtilmektedir. Aptos ekibi ve finansal gücü güçlüdür, gelecekte kurumsal finans veya Doğu Asya pazarına odaklanabilir, ancak şu anda pazar SUI'yi daha umut verici görmektedir.
Sei ile karşılaştırıldığında: Sei, 2023 yılında ortaya çıkan bir özel ticaret zinciridir, Cosmos tabanlıdır, emir defteri ticaretine odaklanmaktadır ve blok süresi yaklaşık 500 ms'dir. Solana'nın kesintiye uğrama pazarına girmeye çalışmakta, kısa vadeli bir popülariteye sahip ancak TVL ve kullanıcı büyümesi sürdürülememekte, ekosistem geliştirme sınırlıdır. Konumlandırması dar, likidite madenciliğine bağımlıdır ve tam bir ekosistem oluşturmakta zorluk çekmektedir. Buna karşılık, SUI genel L1 rotasını izlemekte, çeşitli uygulamaları desteklemekte ve risklere karşı daha dayanıklıdır. Sei'nin çapraz zincir uyumluluğu ve dil avantajları SUI'ye göre daha zayıftır, EVM ekosistemine dönüşüm yapma veya tamamen entegre olma ihtimali olsa da, kısa vadede SUI'yi tehdit etmesi zor görünmektedir. Daha dikkat çekici olan, Mysten tarafından geliştirilen Linera'dır, yüksek frekanslı mikro ödemeleri hedeflemekte ve SUI'nin genişleme yan zinciri olarak hizmet edebilir, SUI ile farklı bir konumlandırmaya sahiptir.
Ethereum L2 ile karşılaştırma: Ethereum L2 (Arbitrum, Base gibi) ekosistemi gelişmiş olup, TVL'si 2 milyar doları aşmaktadır. SUI'nin avantajları ultra düşük gecikme ve yüksek eşzamanlılıkta yatmaktadır; Rollup'lar bununla başa çıkmakta zorlanmaktadır. Ayrıca, Gas ücreti düşük olup, yüksek TPS oyunu gibi uygulamalar için uygundur. Öte yandan, Ethereum L2 güçlü bir finansal ağ etkisi ve güvenlik garantisi sunmaktadır. SUI ile L2 arasındaki rekabet, özünde yeni paradigmalar (açık zincir) ile geleneksel paradigmalar (Rollup) arasındaki bir rekabettir; uzun vadede birlikte var olabilirler, kısa vadede ise hangi tarafın uygulama ihtiyaçlarını daha iyi karşılayacağına bağlıdır.
İkincisi, coşku içinde ilerlemek, ekosistem verileri dikkat çekici
SUI ana ağı 2023 Mayıs ayında faaliyete geçtiğinden beri, kullanıcı artışı üstel bir şekilde devam ediyor: 2025 Nisan itibarıyla SUI zincirinde 1,23 milyondan fazla kullanıcı adresi oluşturulmuş durumda. Bu rakam, neredeyse Tron gibi köklü kamu zincirlerinin toplam adres sayısına yaklaşmış durumda. 2024 yılının ikinci yarısında, SUI'nin aylık aktif adres sayısı ortalama 10 milyon civarındayken; 2025 Şubat ortasından itibaren bu gösterge dik bir artış gösterdi ve Nisan ortasına kadar 40 milyonun üzerinde istikrarlı bir şekilde yükseldi, aylık aktif kullanıcı sayısı 4 katından fazla arttı. Yeni kullanıcılar açısından, 2024 sonunda bir "dönüm noktası" yaşandı - ortalama günlük yeni cüzdan adresi 150.000'den 1.000.000+ seviyesine yükseldi.
Özellikle, yeni kamu blok zincirlerinin yükselişi genellikle büyük miktarda çoklu zincir fonunun akışıyla birlikte gelir. SUI, 2024 yılı ortalarında üçüncü taraf köprüleme yoluyla ilk dalga trafiğini karşılamıştır: 2024 yılı Kasım ayı itibarıyla, toplam yaklaşık 944,8 milyon dolar fon köprülenmiştir. 2025 yılı ortalarına kadar, SUI'nin çoklu zincir toplam kilitli miktarı (köprüleme TVL) yaklaşık 2,55 milyar dolar olacaktır. Bu, DeFi içindeki TVL dışında, köprü varlıkları olarak büyük miktarda varlığın da beklediğini, SUI üzerindeki likidite talebini desteklediğini göstermektedir. Ayrıca, DeFi aktivitelerinin artmasıyla, SUI ekosistemindeki stabilcoin arzı yükselmektedir: 2025 yılı Nisan ayı ortalarında, SUI stabilcoin piyasa değeri 800 milyondan fazla dolarla tarihi bir zirveye ulaşmıştır. Bu ölçek, Tron gibi eski kamu blok zincirlerinin stabilcoin seviyesine eşdeğerdir ve kullanıcıların SUI ağını değer depolama ve transferi için güvenme oranının giderek arttığını vurgulamaktadır. Stabilcoin bileşiminde, USDC hala mutlak güçtür ve piyasa değeri payı her zaman yüzde altmışın üzerindedir. USDT de 2024 yılı sonunda SUI üzerinde ihraç edilmiş ve belirli bir canlılık korumuştur.
Solana'nın hâlâ gerisinde kalsa da, SUI tamamen zincir üzerindeki emir defteri DEX, gerçek zamanlı PvP ve sosyal etkileşim gibi yüksek frekanslı senaryoları kapsıyor ve hızlı sonuçlandırma + DAG paralel yürütme sayesinde mikro ödemeler, oyun içi varlık değişimi, sosyal "beğenme/yorum" türü yazımlar için doğal bir uyum sağlıyor. Mahi‑Mahi'nin hedefi >400 000 TPS ile ilgili sonraki güncellemelerle SUI, ölçeklenebilirlik avantajını sürekli güçlendiriyor, ancak 2024‑11‑21 tarihindeki 150 dakikalık kesinti olayı, temel protokolün yüksek eşzamanlılık sınır koşulları altındaki istikrarının sürekli olarak doğrulanması gerektiğini gösteriyor. Ayrıca, düşük ortalama Gas, SUI'nin "zincir üzerindeki gerçek zamanlı uygulamalar" geliştiricileri için ana satış noktasıdır; ancak, zirve ücret oranları tekrar yüksek seviyelere çıkarsa, oyun ve sosyal senaryolarda kullanıcı kaybı yaşanabilir. Pozisyon sahipleri/staker'lar, depolama fonu parametreleri ve L2 çözüm stratejileri üzerinde durarak uzun vadeli maliyet eğrisini değerlendirmelidir.
Şu anda, SUI ekosistem verileri oldukça göz alıcı: İlk olarak, finansman yapısının dayanıklılığı şekilleniyor. 2025 Q2'deki dengeli TVL yaklaşık 1.6～1.8 B USD olacak, burada stabil coinler + LSD ≈ %55, teşvik sübvansiyonu olmadan da kalabiliyor - bu, sıcak para döngüsü sonrası "yapışkan sermaye"nin ilk aşamada birikmeye başladığını gösteriyor. Ayrıca, kurum adreslerinin sahiplik oranı %6'dan %14'e (altı ay içinde iki katına çıktı) yükseldi, küçük yatırımcıların fon oranı azaldı ama etkinlikleri arttı, fonlar daha yoğun ama daha aktif, bu da bir sonraki kaldıraç/derivatif genişlemesi için güvenli bir zemin sağlıyor.
İkincisi, geliştirici kalıcılığı benzer yaşta olan diğer kamu blok zincirlerinden yüksektir. Electric Capital'ın istatistiklerine göre, 24 aylık süreklilik oranı (Geliştiricinin GitHub'da iki yıl boyunca katkı yapması) SUI = %37 > Aptos %31 > Sei %18. Buradaki ana etkenler şunlardır: nesne modeli + Walrus / Seal yerel SDK'sı "zincir üstü yapıyı yeniden yazma" zihinsel maliyetini düşürüyor; çoğu ekip ilk sözleşmelerini SUI üzerinde yazmayı tercih ediyor.
Üçüncüsü, kullanıcı yapısının çift zirveye ulaşması (DeFi + içerik eğlencesi) zincir üzerindeki etkileşimin çeşitlenmesini sağlıyor. Zincir üzerindeki çağrı miktarının yaklaşık %49'u DeFi sözleşmelerinden gelmektedir; FanTV, RECRD, Pebble City gibi içerik uygulamaları ise yaklaşık %35'lik bir çağrı miktarı katkısı sağlamaktadır. Sosyal ve tüketici uygulamaları henüz gerçek anlamda başlamadı ve potansiyel bir mavi okyanustur. İçerik yaratımı (müzik, video) Web3'e geçiş konusunda SUI'de bazı işaretler var, ancak daha ileri gidebilir. Özellikle SUI'nin Güneydoğu Asya'da birçok kullanıcısı var, bu nedenle bu bölgedeki kullanıcı alışkanlıklarına yönelik sosyal ürünler düşünülmelidir. Yerelleştirilmiş zincir üzerindeki kısa videolar, zincir üzerindeki hayran bağışları gibi uygulamaların da pazar potansiyeli olabilir. Bu ürünler büyüdüğünde, reklam, veri analizi gibi ticaretler türetilebilir ve ekosistem ekonomisi üzerinde olumlu bir döngü oluşturabilir. Sosyal ürünlerin olgunlaşma süresi uzun olsa da, bir kez başarılı olduklarında güçlü bir bağlılık oluştururlar.
Örneğin, 2025 Mart'ında, SUI zincirindeki BTCFi'nin kilitli miktarı 1000 BTC eşiğini aşacak; Nisan ayında, BTC türündeki varlıklar SUI toplam TVL'sinin %10'unu oluşturacak ve wBTC, LBTC, stBTC gibi formları kapsayacak. Diğer bir deyişle, SUI üzerinde yaklaşık 250 milyon dolar değerinde Bitcoin işlevsel hale gelmiş durumda. Bu Bitcoin varlıkları SUI üzerinde tam anlamıyla kullanılmakta: Kullanıcılar, BTC teminatlı varlıklarını kredi protokollerine teminat olarak vererek stablecoin elde edebilir ve "kripto ile kazanç" sağlayabilir ya da BTC/stablecoin likiditesi sunarak işlem ücretleri kazanabilirler. Navi gibi tek duraklı likidite protokolleri, BTC'yi teminat olarak hızlıca destekleyerek "BTC Plus" gibi getiri toplayıcı stratejiler sunmuştur.
Dördüncü, potansiyel büyüme eğrisi: RWA ve yerel türev ürünler arasındaki iki büyük boşluk. RWA açısından, Seal/Nautilus, uyumlu gizlilik + doğrulanabilir hesaplama sunarak, tahvil ve fon paylarının ihraç edilmesi için doğal bir zemin sağlıyor; Open Market Group( ile SUI üzerinde rwa getiri sertifikası) ve 21Shares('in mevcut SUI ETP'sinin yaklaşık 300M USD) ölçeğinde işbirliği yaparak fiziksel varlıklar/tahvil tokenizasyonu testleri yapacağı planlandı, bu da RWA ihraç tarafında SaaS, uyumlu kimlik hizmeti, zincir üzeri ikinci el borsa ve değerleme oracle'ları gibi fırsatlar sunuyor. Yerel sürekler/opsiyonlar açısından, şu anda zincir üzerindeki Perp OI yaklaşık 20m, Bluefin yaklaşık %70'ini elinde tutuyor. Hyperliquid tarzı uygulama zinciri ile SUI arasındaki fark = "performans vs likidite toplama". Eğer SUI, konsensüs katmanında birleştirilebilir/çapraz protokol eşleştirmesi yapmayı (örneğin, DeepBook 2.0) seçerse, birleşik türev altyapısı oluşturma şansı vardır, üst sınırda 10 kat büyüme potansiyeli bulunmaktadır.
Üç, Gelecek Planlaması, SUI Vakfı, Mysten Labs ve Diğerleri Anahtar Ekosistem Gücü
Kapsamlı bir ekosistem, stratejik sermayenin katalizörü ve güçlendirilmesi olmadan var olamaz. SUI ekosisteminin filizlenmesinden hızlı bir şekilde yükselişine kadar, ekosistem katılımcıları hayati bir rol oynamıştır. Yatırım stratejileri sadece basit mali bahisler değil, SUI teknik mimarisi ve ekosistem potansiyelini derinlemesine anlama temelinde, ileri görüşlü ve sistematik bir yerleşim yapılmıştır, böylece SUI ekosisteminin gelişimini katalize etmiştir.
Sui uygulama ekosistemi şu anda finansal türde (DeFi + BTCFi) ana eksen olarak, ardından eğlence türünde (GameFi/NFT/sosyal) yer alıyor. AI-native araçlar ve türev ürünler hala erken aşamalarda. Gerçek boşluk, RWA kredisi ve zincir üzerindeki türev ürünler üzerinde yoğunlaşıyor: ilki Seal/Nautilus'un gizlilik uyum planının hayata geçmesini bekliyor, ikincisi ise daha güçlü eşleştirme derinliği ve riskten korunma araçlarına ihtiyaç duyuyor.
Pazar, SUI ekosisteminin en erken keşifçileri ve stratejik ortaklarından biri olarak kabul edilmektedir. Bazı kurumlar, SUI ana ağına kısa bir süre önce girildiğinde, ekosistem henüz erken aşamada iken, keskin sezgileri sayesinde hızlı bir şekilde harekete geçerek, Cetus, Navi, Momentum ve Haedal gibi birçok projeye stratejik yatırımlar yaptılar.