Vitalik, kültür ve siyasetin "yıllık modelini" tartışıyor
Vitalik yakınlarda "Kültür ve Politika Yıllık Modeli" kavramını öneren bir makale yayınladı ve bu kavramla günümüzdeki küresel yapay zeka ve teknoloji düzenlemesi değişikliklerini analiz etti.
Makalede, insanların genel olarak Amerikan teknolojisinin açık kaynaklı olmaya daha yatkın, Çin'in ise kapalı ve kontrol odaklı olduğu yönünde bir algıya sahip olduğu belirtiliyor. Ancak gerçek durum, bu algıyla oldukça farklılık gösteriyor. Vitalik, bu farklılığın "yıllık halka modeli" ile açıklanabileceğini düşünüyor: Yeni şeylere karşı kültürel tutum, oluştuğu dönemdeki sosyal atmosfer tarafından şekillenirken, eski şeylere karşı tutum ise yerleşik alışkanlıklarla belirleniyor. Bu "kültürel halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirilmesi oldukça zor hale geliyor.
Amerikan toplumunu analiz ederken, Vitalik ilginç bir olguya dikkat çekti: İnsanlar sıklıkla "derin neo-liberal bir toplumda yaşadıklarından" bahsetseler de, aslında hükümetin düzenleyici politikaları bu anlayışla oldukça farklı. Her türden düzenleyici yasaların sayısı artmakta, KYC, telif hakkı yasaları, havaalanı güvenlik kontrolleri gibi önlemler de giderek daha sıkı hale gelmektedir.
Vitalik, Çin ve ABD'nin AI alanındaki rekabet yapısını da tartıştı. 2020 yılında beş yıl sonraki durumu tahmin etmeye çalışsaydık, çoğu kişi ABD'nin açık kaynak AI alanında önde olacağını, Çin'in ise kapalı kaynak AI alanında üstün olacağını düşünebilirdi. Ancak gerçek tam tersiydi. Vitalik, bu sezgisel olmayan sonucun "ağaç halkası modeli" ile açıklanabileceğini düşünüyor.
Özellikle, Amerika 1990'lı yıllarda deregülasyonun zirve dönemini yaşadı ve bu dönemde oluşan kültürel tutum, internetin gelişimini derinden etkiledi ve onun görece serbest ve açık özelliklerini korumasını sağladı. Çin ise AI alanında takipçi olarak "ürünleştirilmiş rakiplerin avantajlarını tamamlayıcı" stratejisini benimsedi ve bu, geliştirici topluluğundaki artan açık kaynak tercihiyle tam bir uyum içinde olarak açık kaynak AI dostu bir ortam oluşturdu.
Vitalik, bir şey yeterince uzun bir süre var olduğunda etrafında bir kültürel anlayışın katılaştığını ve değiştirmenin zorlaştığını vurguladı. Bu nedenle, yeni davranış kalıpları oluşturmak genellikle mevcut durumu değiştirmekten daha etkili olabilir. Bu, kripto para ve Web3 alanlarının çekiciliğinin tam olarak burada yattığını düşünüyor: mevcut "durum önyargıları"nın aşırı kısıtlamalarına maruz kalmadan, bağımsız bir teknoloji ve kültürel ortam sunarak yeni şeyleri özgürce keşfetme ve deneme imkanı sağlıyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik, küresel AI düzenlemesiyle ilgili yeni değişiklikleri analiz eden yıllık halkalar modelini önerdi.
Vitalik, kültür ve siyasetin "yıllık modelini" tartışıyor
Vitalik yakınlarda "Kültür ve Politika Yıllık Modeli" kavramını öneren bir makale yayınladı ve bu kavramla günümüzdeki küresel yapay zeka ve teknoloji düzenlemesi değişikliklerini analiz etti.
Makalede, insanların genel olarak Amerikan teknolojisinin açık kaynaklı olmaya daha yatkın, Çin'in ise kapalı ve kontrol odaklı olduğu yönünde bir algıya sahip olduğu belirtiliyor. Ancak gerçek durum, bu algıyla oldukça farklılık gösteriyor. Vitalik, bu farklılığın "yıllık halka modeli" ile açıklanabileceğini düşünüyor: Yeni şeylere karşı kültürel tutum, oluştuğu dönemdeki sosyal atmosfer tarafından şekillenirken, eski şeylere karşı tutum ise yerleşik alışkanlıklarla belirleniyor. Bu "kültürel halkalar" bir kez oluştuğunda, değiştirilmesi oldukça zor hale geliyor.
Amerikan toplumunu analiz ederken, Vitalik ilginç bir olguya dikkat çekti: İnsanlar sıklıkla "derin neo-liberal bir toplumda yaşadıklarından" bahsetseler de, aslında hükümetin düzenleyici politikaları bu anlayışla oldukça farklı. Her türden düzenleyici yasaların sayısı artmakta, KYC, telif hakkı yasaları, havaalanı güvenlik kontrolleri gibi önlemler de giderek daha sıkı hale gelmektedir.
Vitalik, Çin ve ABD'nin AI alanındaki rekabet yapısını da tartıştı. 2020 yılında beş yıl sonraki durumu tahmin etmeye çalışsaydık, çoğu kişi ABD'nin açık kaynak AI alanında önde olacağını, Çin'in ise kapalı kaynak AI alanında üstün olacağını düşünebilirdi. Ancak gerçek tam tersiydi. Vitalik, bu sezgisel olmayan sonucun "ağaç halkası modeli" ile açıklanabileceğini düşünüyor.
Özellikle, Amerika 1990'lı yıllarda deregülasyonun zirve dönemini yaşadı ve bu dönemde oluşan kültürel tutum, internetin gelişimini derinden etkiledi ve onun görece serbest ve açık özelliklerini korumasını sağladı. Çin ise AI alanında takipçi olarak "ürünleştirilmiş rakiplerin avantajlarını tamamlayıcı" stratejisini benimsedi ve bu, geliştirici topluluğundaki artan açık kaynak tercihiyle tam bir uyum içinde olarak açık kaynak AI dostu bir ortam oluşturdu.
Vitalik, bir şey yeterince uzun bir süre var olduğunda etrafında bir kültürel anlayışın katılaştığını ve değiştirmenin zorlaştığını vurguladı. Bu nedenle, yeni davranış kalıpları oluşturmak genellikle mevcut durumu değiştirmekten daha etkili olabilir. Bu, kripto para ve Web3 alanlarının çekiciliğinin tam olarak burada yattığını düşünüyor: mevcut "durum önyargıları"nın aşırı kısıtlamalarına maruz kalmadan, bağımsız bir teknoloji ve kültürel ortam sunarak yeni şeyleri özgürce keşfetme ve deneme imkanı sağlıyor.