Ethereum ekosisteminin koordinasyonuna yeni bir tanım: belirsiz kavramlardan ölçülebilir göstergelere

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı en büyük sosyal zorluklardan biri, merkeziyetsizlik ile işbirliğini nasıl dengelemek ve entegre etmek olduğudur. Bu ekosistemin avantajı, istemci ekipleri, araştırmacılar, Katman 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi birçok farklı birey ve organizasyona sahip olmasıdır. Hepsi, kendi ideal Ethereum gelecekleri için çaba sarf etmektedir. Ana zorluk, bu projelerin bir araya gelerek bir bütün olarak görünen bir Ethereum ekosistemi inşa etmelerini sağlamaktır; birbirine uyumsuz parçalı bir ağ değil.

Bu zorlukla başa çıkmak için ekosistemdeki birçok katılımcı "Ethereum koordinasyonu" kavramını önerdi. Bu, değerlerin koordinasyonunu (örneğin açık kaynak koruma, merkeziyetsizliği azaltma, kamusal ürünleri destekleme), teknolojinin koordinasyonunu (örneğin ekosistem genelinde standartları takip etme) ve ekonominin koordinasyonunu (örneğin mümkün olduğunca ETH kullanma) içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve toplumsal düzeyde kontrol riskleri getirebilir: Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grup ile birlikte olmayı" ifade ediyorsa, o zaman bu kavram anlamını yitirmiştir.

Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını daha net bir şekilde tanımlamayı, onu belirli özelliklere ayırmayı ve belirli göstergelerle ölçmeyi öneriyorum. Herkesin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir. Ancak, bence sağlam bir başlangıcımız var.

Açık kaynak, önemli bir özelliktir ve iki temel değere sahiptir: birincisi, kodun incelenebilir olması, güvenliği sağlamak; ikincisi ise, özel teknoloji kilitlenme riskini azaltmak ve lisanssız üçüncü tarafların geliştirmesine izin vermektir. Her uygulamanın tüm bölümlerinin tamamen açık kaynak olmasını gerektirmese de, ekosistem tarafından bağımlı olunan temel altyapı bileşenlerinin kesinlikle açık kaynak olması gerekir. Bu alandaki altın standart, Özgür Yazılım Vakfı'nın özgür yazılım tanımı ve Açık Kaynak Geliştiricileri Derneği'nin açık kaynak tanımıdır.

Açık standartlar da çok önemlidir. Projeler, Ethereum ekosistemi ile birlikte çalışabilirlik sağlamak için çaba göstermeli ve mevcut açık standartlara (örneğin ERC-20, ERC-1271 vb.) ve geliştirilmekte olan standartlara (örneğin hesap soyutlama, L2'ler arası transferler, L1 ve L2 hafif istemci kanıtları, yakında çıkacak adres formatı standartları) dayanarak inşa edilmelidir. Mevcut standartlar yeni özellik gereksinimlerini karşılamakta yeterli değilse, başkalarıyla işbirliği yaparak yeni bir ERC yazılmalıdır. Uygulama ve cüzdan uyumlu ERC standartlarına göre değerlendirilebilirler.

Merkeziyetsizlik ve güvenlik başka bir anahtar özelliktir. Projeler güven noktalarından kaçınmalı, denetim zayıflıklarını en aza indirmeli ve merkezi altyapıya bağımlılığı azaltmalıdır. Bu, "geri çekilme testi" (eğer proje ekibi ve sunucular aniden kaybolursa, uygulama hala kullanılabilir mi?) ve "iç saldırı testi" (proje ekibi sistemi hedef alırsa, ne kadar zarar verebilir?) ile ölçülebilir. Önemli bir biçimsel test, belirli bir veri platformunun rollup aşaması değerlendirmesidir.

Doğruluk da önemli bir değerlendirmedir. Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğunu faydalandırmalıdır. Spesifik örnekler arasında ETH'nin token olarak kullanılması, açık kaynak teknolojilerine katkıda bulunulması ve token veya gelirlerin bir kısmının Ethereum ekosisteminin kamu ürünlerine bağışlanacağı taahhüdü bulunmaktadır.

Daha geniş bir dünyaya katkı da aynı derecede önemlidir. Ethereum'un hedefi, dünyayı daha özgür ve açık hale getirmek, yeni mülkiyet ve işbirliği biçimlerini etkinleştirmek ve insanlığın karşılaştığı önemli zorluklara olumlu katkılarda bulunmaktır. Projeler, daha geniş bir kitleye sürdürülebilir değer sağlayan uygulamalar (örneğin, finansal kapsayıcılık), Ethereum'un ötesindeki kamu ürünlerine yapılan bağışlar ve kripto alanının dışında da pratikte uygulanabilecek teknolojiler (örneğin, finansman mekanizmaları, genel bilgisayar güvenliği) aracılığıyla bu hedefe ulaşabilirler.

Açıkça, yukarıda belirtilen tüm standartlar her proje için geçerli değildir. Katman 2, cüzdanlar, merkeziyetsiz sosyal medya uygulamaları gibi projeler için geçerli ölçütler farklılık gösterecektir. Farklı ölçütler öncelik sırasını da değiştirebilir: İki yıl önce, Rollup hâlâ erken aşamalardaydı ve "eğitim turları" kabul edilebilir bir durumdu; ancak bugün, en azından daha yüksek bir aşamaya mümkün olan en kısa sürede girmemiz gerekiyor. Şu anda, en net pozitiflik göstergesi, taahhüt edilen bağışların bir kısmını token olarak vermektir, bu giderek daha fazla projenin uyguladığı bir durumdur; gelecekte, pozitifliğin diğer yönlerini ölçmek için göstergeler bulabiliriz.

İdeal olarak, belirli standartları ve topluluğun belirttiği diğer standartları yerine getiren projelerin performansını takip eden, bazı veri platformları gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz. Projeler arasındaki rekabet artık belirli bir grupla iyi geçinmek değil, net ve anlaşılır standartlar altında mümkün olduğunca tutarlı kalmaya çalışmak olacaktır. Ethereum Vakfı, bu tür etkinliklerden bir miktar mesafe tutmalıdır: Bu tür platformlara finansman sağlayabiliriz, ancak platformun kendisi olmamalıyız. Bir sonraki benzer platformu oluşturmak, izin gerektirmeyen bir süreçtir.

Bu, Ethereum Vakfı ve ekosistemi desteklemek ve katılmakla ilgilenen diğer kuruluşlar (ve bireyler) için daha net bir yol sağlayacak ve tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacak. Her kuruluş ve birey, en çok önemsediği kriterlere göre değerlendirme yapabilir ve bu kriterlere uygun projeleri seçebilir. Bu, sadece Ethereum Vakfı için değil, aynı zamanda diğerlerinin de projelerin tutarlılığını koruma konusunda teşvik edici bir güç olmasını sağlar.

"Yetenek" tanımının netleştirilmesi durumunda, gerçekten bir seçim sistemi haline gelebilir; aksi takdirde, dışlayıcı ve sıfır toplamlı bir sosyal oyuna dönüşme olasılığı yüksektir. "Gözetleyiciyi kim gözetleyecek" endişesi üzerine, en iyi çözüm, tüm etkili kişilerin "melek" olmasını ummak değil, güçler ayrılığı gibi, zamanla kanıtlanmış teknolojiler aracılığıyla sağlamaktır. Blockchain tarayıcıları ve diğer ekosistem denetleyicileri gibi "gösterge panelli organizasyonlar", bu ilkenin günümüz Ethereum ekosisteminde nasıl işlediğine dair mükemmel bir örnektir. Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin aradığı adaletli ve kapsayıcı bir şekilde temsil edebiliriz.