Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç dengesiyle karşı karşıya: Blok gecikme süresi stratejisi tartışmalara yol açıyor
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına neden oldu. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanıyor; amaç, blokların oluşturulmasında gecikme süresi ile kazançları artırmaktır.
Solana ağında, her blok bir doğrulayıcı tarafından lider olarak sorumlu tutulur. Liderin görevleri arasında işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunları ağa yaymak bulunmaktadır. Doğrulayıcılar blok oluşturarak işlem ücretleri aldıkları için, bazı doğrulayıcıların daha fazla işlem paketlemek amacıyla gecikme süresini uzatmayı tercih ettikleri görünmektedir.
Bu uygulama, Solana'nın döngü uzunluğunu artırarak, ağın yüksek hızlı işlem hedefiyle çelişmesine yol açtı. Aynı zamanda, döngülerin azalması, stake ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarını da azaltıyor. Solana, uzaktaki doğrulayıcıların haksız cezalardan korunmasını amaçlayan "müsaade edilen tıklama" mekanizmasını sunuyor, ancak bu aynı zamanda kasıtlı olarak blok gönderimini geciktirmeye de olanak tanıyor.
Son zamanlarda, belirli bir istemciyi çalıştıran doğrulayıcıların daha yavaş bir hızda blok paketledikleri tespit edildi. Örneğin, Haziran ortasındaki 802. döngüde, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süresi 570 milisaniyeden fazla olup, Solana'nın nominal 400 milisaniyesinin çok üzerindeydi.
Ancak, bu uygulama Solana doğrulayıcılar topluluğunda tartışmalara yol açtı. Bazı önde gelen staking havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya yönetim önerileri aracılığıyla ilgili cezai önlemleri tartışma olasılığını değerlendiriyor.
Aynı zamanda, protokol düzeyinde çözümler de teşvik edilmektedir. Solana'nın ödemesiz onay süresini kısaltmak için öneriler var ve yaklaşan uzlaşma mekanizması reformu Alpenglow'un oylamayı atlamayı etkinleştirerek bu sorunu çözmesi bekleniyor.
Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ile doğrulayıcılar arasındaki kazanç dengesini sağlama konusundaki zorluklarını gözler önüne seriyor. Taraflar çözüm arayışlarını sürdürdükçe, Solana ağının gelecekteki gelişim yönü dikkat çekici.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Repost
Share
Comment
0/400
PoetryOnChain
· 08-09 05:12
Ah, açgözlü olacağını biliyordum.
View OriginalReply0
StakeWhisperer
· 08-06 08:38
doğrulayıcılar da çok açgözlü.
View OriginalReply0
ChainWallflower
· 08-06 06:05
Para kazanmak da mı yanlış? Ne için bu kadar kararsız kalıyorsunuz?
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi stratejisi tartışmalara yol açtı. Verimlilik ve kazanç konusunda bir seçimle karşı karşıya.
Solana doğrulayıcılar verimlilik ve kazanç dengesiyle karşı karşıya: Blok gecikme süresi stratejisi tartışmalara yol açıyor
Son zamanlarda, Solana ağında dikkat çekici bir eğilim ortaya çıktı: medyan blok süresi önemli ölçüde arttı ve bu da işlem işleme hızının yavaşlamasına neden oldu. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanıyor; amaç, blokların oluşturulmasında gecikme süresi ile kazançları artırmaktır.
Solana ağında, her blok bir doğrulayıcı tarafından lider olarak sorumlu tutulur. Liderin görevleri arasında işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunları ağa yaymak bulunmaktadır. Doğrulayıcılar blok oluşturarak işlem ücretleri aldıkları için, bazı doğrulayıcıların daha fazla işlem paketlemek amacıyla gecikme süresini uzatmayı tercih ettikleri görünmektedir.
Bu uygulama, Solana'nın döngü uzunluğunu artırarak, ağın yüksek hızlı işlem hedefiyle çelişmesine yol açtı. Aynı zamanda, döngülerin azalması, stake ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarını da azaltıyor. Solana, uzaktaki doğrulayıcıların haksız cezalardan korunmasını amaçlayan "müsaade edilen tıklama" mekanizmasını sunuyor, ancak bu aynı zamanda kasıtlı olarak blok gönderimini geciktirmeye de olanak tanıyor.
Son zamanlarda, belirli bir istemciyi çalıştıran doğrulayıcıların daha yavaş bir hızda blok paketledikleri tespit edildi. Örneğin, Haziran ortasındaki 802. döngüde, bazı büyük doğrulayıcıların medyan blok süresi 570 milisaniyeden fazla olup, Solana'nın nominal 400 milisaniyesinin çok üzerindeydi.
Ancak, bu uygulama Solana doğrulayıcılar topluluğunda tartışmalara yol açtı. Bazı önde gelen staking havuz sağlayıcıları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma veya yönetim önerileri aracılığıyla ilgili cezai önlemleri tartışma olasılığını değerlendiriyor.
Aynı zamanda, protokol düzeyinde çözümler de teşvik edilmektedir. Solana'nın ödemesiz onay süresini kısaltmak için öneriler var ve yaklaşan uzlaşma mekanizması reformu Alpenglow'un oylamayı atlamayı etkinleştirerek bu sorunu çözmesi bekleniyor.
Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ile doğrulayıcılar arasındaki kazanç dengesini sağlama konusundaki zorluklarını gözler önüne seriyor. Taraflar çözüm arayışlarını sürdürdükçe, Solana ağının gelecekteki gelişim yönü dikkat çekici.