Web3 Sosyal Medya Fırsatları ve Misyonunu Keşfetmek

Son zamanlarda Web3 kamuoyu kötü niyetli bir hava içinde, sanki büyük bir sarımsak tarlası haline gelmiş gibi. Ancak, Ponzi esasen nötr bir finansman tekniğidir ve projelerin başarısını destekler. DeFi, sosyal medya veya diğer alanlarda, sürekli çaba gösteren yapıcılar her zaman vardır. Web3 devrimi henüz başarısız olmadı, teknolojik yenilikler hala ortaya çıkıyor. Bu makale, son 8 yıl içinde Web3 sosyal alanındaki gelişmeleri inceleyerek potansiyel fırsatları ve planları aramaktadır.

Web3 Sosyal Medyanın Temel İhtiyaç Teorisi

Başarılı ürünler sağlam bir talep üzerine inşa edilir. Web3 projeleri genellikle gerçek ekonomi ile birleştirilememesi nedeniyle eleştirilir, sosyal etkileşimin Web3'e olan talebini temelinden kanıtlamak gerekmektedir.

İnsan sosyal bir hayvandır, sosyal ihtiyaçları vardır. Bağlantılar kurmak, başkalarını algılamak ve geri bildirim almak gereklidir. Token bulundurmak, yeni bir bağlantı biçimidir; açık ve doğrulanabilir bir veritabanı bilgi boyutunu genişletir. Yeni ortamlar, yeni ilişkiler ve etkileşim biçimlerini doğurur.

İnternet sosyal medyası esas olarak öz gösterim, duygusal boşaltma ve onay arayışı ihtiyaçlarını karşılar. Web3'ün benzersiz avantajı, veritabanları arasında geçiş yapabilen, birleştirilebilir sosyal arayüzler ve tokenlerle hakları ölçeklendiren etkileşim senaryolarıdır.

Web3 sosyal medyanın gelişim süreci

Web3 sosyal medya iki eğilim göstermektedir: merkeziyetsiz teknoloji standartlarının geliştirilmesi ve sosyal medya aracılığıyla token konsensüsü oluşturulması.

merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti

Sosyal bilgi egemenliğini kaybetmek, bilişsel özgürlüğü kaybetmek demektir. Merkeziyetsiz sosyal teknoloji bir gereklilik; iletişim protokolleri, veriler ve uygulamalar üzerinde atılımlar yapılması gerekiyor. Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi yeni nesil projeler, kendi protokollerini sunarak, ilerleme elde etmek için merkeziyetsiz özelliklerinden bir kısmından vazgeçiyorlar.

Teknoloji sorun değil, önemli olan ölçek dezavantajını aşmaktır. Token teşvikleri çoğu proje için doğrudan bir araç haline gelmiştir, ancak iki büyük zorlukla karşı karşıyadır: Sosyal içeriklerin öznel değeri zor değerlendirilir, teşviklerin etkinliği sorgulanır; cadı avına maruz kalma riski yüksektir.

STEEM gibi erken dönem projeleri, token staking ağırlığının içerik kalitesini belirlemesini denediler, ancak konsensüs çöktükten sonra sürdürülemez hale geldi. Torum, BBS gibi sonraki projeler hala token teşviki ile ölçeklenmeyi genişletiyor, ancak sosyal "para dışı geri dönüş" unsurlarına aykırı düşüyor ve içsel psikolojik geri dönüşü azaltıyor.

Farcaster'daki Degen, bahşiş vererek bazı tokenleri gönderiyor, Meme tokenleri finansal işlevleri teşvik etmek için içerik yaratımından ziyade kullanarak ekosistemin canlılığını artırıyor. Bu yöntem, daha üstün bir token teşvik tekniği haline gelebilir.

İçerik özerk devrim aşamasındaki zorluklar

Erken dönem projeleri içeriği "blok zincirine" taşımaya çalıştı, ancak teknik sınırlamalar veya işletme becerisi eksikliği nedeniyle başarısız oldu. Mirror gibi projeler içerik haklarının belirlenmesi ve NFT'leştirilmesini sağladı, ancak yine de kullanıcı çekmekte zorlanıyor. Sadece teknik çözümler iş olamaz, iyi içerik veya büyük bir kullanıcı tabanı gereklidir.

Dikkat Egemenliği Yeni Yolculuk

STEEM, token staking ile ağırlıklı oylama ile içerik sıralaması yapan bir dizi projeye ilham verdi. Yup, Wormhole3 gibi projeler Web2 içeriğini yeniden yapılandırmayı eklenti biçiminde denediler. Ancak bu tür öneri yöntemleri, akıllı algoritmalara karşı koymakta zorlanıyor ve hepsi yön değiştiriyor.

Deneyimler göstermektedir ki, düşük maliyetli token teşvikleri kullanılsa bile, ileri üretim yöntemlerini teşvik etmek de gereklidir. Phavor gibi projeler, Web3 veritabanlarını kullanarak veritabanları arası öneri ara yazılımları geliştirmekte, zincir üzerindeki verilerin sistem kararlarında rol oynaması, Web3 öneri sisteminin temel farklılığıdır.

Sosyal Varlıkların Tokenizasyonu

Sosyal medya kullanarak token çıkarmak, başka bir evrim yolu. Zorluk, değer üzerinde bir konsensüs ve likidite oluşturmanın nasıl sağlanacağıdır.

Dikkat Tokenleştirme

Meme tokenlerinin sırrı dikkat çekmektir, unsurlar arasında içerik, KOL, topluluk ve servet etkisi bulunmaktadır. Farcaster'ın frames'i, ERC404'ün grafik tokeni gibi unsurlar, token oluşturmanın Meme içeriğini artırmayı hedeflemektedir. Ancak Meme tokenleri arasındaki konsensüs sürdürülebilir değildir.

Sosyal İlişkiler Tokenleştirilmesi

Sosyal ilişki değerini tokenlere daha somut bir şekilde entegre etmek. DAO projeleri tokenleri organizasyon yetkileriyle ilişkilendirirken, Friend.tech küçük ölçekli organizasyon pazarını keşfediyor.

içerik tokenizasyonu

Token ile içerik mülkiyeti ilişkisini vurgulamak. Mirror'dan Lens'e, Farcaster'a kadar içerik mülkiyeti varlıklaştırma işlevinden asla vazgeçmediler. Ancak zincir üzerindeki mülkiyet belirsizlik taşımakta, hak arama maliyetleri yüksektir ve şu anda ekonomik değerini sergilemekte hala zorluk çekilmektedir.

Bonding curve likiditeyi çözer

Friend.tech'in önerdiği dik bonding curve, kişisel tokenlerin likidite sağlama operasyon maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Birçok proje kendi alanlarında yeni fiyat eğrileri deniyor, örneğin Bodhi içerik değerlemesi ile, DeBox ise topluluk varlıkları oluşturuyor.

Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Görevi

İki döngü keşfinden sonra, Web3 sosyal medyası birçok kez başarısız olsa da yine de ilerleme kaydetti:

• Ön uç, PC'den mobil cihazlara, ardından da ilerleyici web uygulamalarına
• Cüzdan girişi, kurtarma ifadesinden MPC'ye ve soyut hesaplara
• Blockchain altyapıdaki ilerlemeler maliyetleri düşürür ve hızı artırır
• Sosyal protokol katmanı inşaatçıları uygun layer3'ü aktif olarak kuruyor.
• Ağ genişletmesi, kullanıcı deneyimini artırır, daha fazla eşzamanlı bilgi desteği sağlar.
• Gömülü sosyal sahne yeniliği, kesintisiz birleşim sağlamak
• Ara katman, veri entegrasyonu, analiz, token yönetimi gibi alanlarda ilerleme kaydetmektedir.
• Altyapı ve araçlar daha iyi hale geliyor, Web3 yerli nüfusu sürekli artıyor

Gelecek fırsatlar şunlardadır:

1. Akış şifresi ile kaliteli içeriği entegre et
2. İçerik üreticisini merkez alarak, uygun protokolleri ve araçları serbestçe seçin
3. Kullanıcıların yaratıcıların ekonomik döngüsüne katılmasını sağlamak için tokenler aracılığıyla
4. Federal bir ağ yapısını geliştirin, platformlar üçüncü taraf araçlar aracılığıyla bağlantı kurar.
5. Daha kolay giriş, daha düşük maliyetli depolama, daha düşük gecikme gibi teknik destek sağlamak

Web3 sosyal medyanın misyonu, gücü halka geri vermek ve kullanıcılara daha fazla seçenek sunmaktır. İdealleri zorla dayatmak yerine, herkesin özgür iradesine saygı gösterilmelidir.

Sonuç

Web3 sosyal medya, teknolojinin olgunlaşmamış olması ve organizasyonel yapı sorunlarıyla karşı karşıya. Gelecekte içerik yayıncılarının merkezde olduğu, kullanıcılar ve hizmet sağlayıcılar etrafında şekillenen bir yapı olabilir. Anahtar nokta, Web3 teknolojisini nasıl kullanarak etkileşimi artırabileceğimiz ve kullanıcı deneyimini geliştirebileceğimizdir. İçerik ve toplulukların yeni ortamda daha iyi etkileşim kurma yollarını bulmak, Web3'ün gerçekten hayata geçip geçmeyeceğini ve trafiği toplayıp toplayamayacağını belirleyecektir.