# Web3業界における職務犯罪事件が頻発し、権利保護の困難さと責任追及の障害が顕著に現れている最近、インターネット業界で重大な職務犯罪事件が相次いで発生しました。1件は某デリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取ったもので、もう1件はショートビデオプラットフォームの幹部が内部政策を操作して巨額の資金を不正に取得したものです。この2件の事件は、権力の濫用、利益の癒着、資産の移転といった新型職務犯罪の特徴を浮き彫りにしています。従来のインターネット企業と比べて、Web3プロジェクトはその分散型の特性と規制のグレーゾーンのため、同様の問題が発生しやすい可能性があります。実際のケースでは、プロジェクト内部の人間が会社の資産を侵占する事例がいくつか見られました。例えば、パートナーが企業資産を無断で暗号通貨取引に使用し、損失を引き起こした場合や、コア技術者が退職前に企業のコア取引システムのソースコードを盗み出し、個人の起業に利用する場合があります。これらの事例は、Web3業界におけるチームの境界が曖昧であり、技術のコントロール権が集中しており、コンプライアンスメカニズムが欠如しているという一般的な問題を反映しています。しかし、Web3業界の職務犯罪事件は、責任追及において多くの困難に直面しています。1. 国内政策の指向は、この種の事件の処理に慎重な態度を持っています。2. 司法関係者はWeb3ビジネスモデルと技術的詳細についての理解が不足しています。3. プロジェクト側は、自身のコンプライアンスの観点から、しばしば公的権力に訴えるのではなく、私的に和解することを好む。4. 早期に規制を回避するために取られた措置が、逆に権利保護の障壁となる。5. 業界の従事者は自らの仕事の性質に対する認識が不足しており、権利と責任に対する意識が薄い。それにもかかわらず、司法の実践は徐々に進歩しています。ますます多くの案件処理機関が、ブロックチェーン技術を学び、事件の解決に活用し始めています。例えば、ある短編動画プラットフォームの幹部による横領事件では、法執行機関がブロックチェーン分析を通じて大量の不正資金を回収することに成功しました。別の事件では、開発エンジニアが会社のトークンを不正に移転したため、有罪判決を受けました。さらに、主流の仮想通貨取引プラットフォームも国内の法執行機関との連携を強化し、調査証拠収集のための専用通路を提供しています。これらの進展は、Web3業界が徐々により規範的で透明性のある方向に進んでいることを示しています。将来的に、Web3の従事者はコンプライアンス意識を高め、権限と責任の境界を明確にし、プロジェクトガバナンスメカニズムを改善する必要があります。そうすることで、業界の革新力を維持しつつ、職務犯罪のリスクを効果的に防ぐことができます。! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b)
Web3における職務犯罪の頻発：権利保護の困難さと業界の規範化プロセス
Web3業界における職務犯罪事件が頻発し、権利保護の困難さと責任追及の障害が顕著に現れている
最近、インターネット業界で重大な職務犯罪事件が相次いで発生しました。1件は某デリバリープラットフォームの元幹部が巨額の賄賂を受け取ったもので、もう1件はショートビデオプラットフォームの幹部が内部政策を操作して巨額の資金を不正に取得したものです。この2件の事件は、権力の濫用、利益の癒着、資産の移転といった新型職務犯罪の特徴を浮き彫りにしています。
従来のインターネット企業と比べて、Web3プロジェクトはその分散型の特性と規制のグレーゾーンのため、同様の問題が発生しやすい可能性があります。実際のケースでは、プロジェクト内部の人間が会社の資産を侵占する事例がいくつか見られました。
例えば、パートナーが企業資産を無断で暗号通貨取引に使用し、損失を引き起こした場合や、コア技術者が退職前に企業のコア取引システムのソースコードを盗み出し、個人の起業に利用する場合があります。これらの事例は、Web3業界におけるチームの境界が曖昧であり、技術のコントロール権が集中しており、コンプライアンスメカニズムが欠如しているという一般的な問題を反映しています。
しかし、Web3業界の職務犯罪事件は、責任追及において多くの困難に直面しています。
国内政策の指向は、この種の事件の処理に慎重な態度を持っています。
司法関係者はWeb3ビジネスモデルと技術的詳細についての理解が不足しています。
プロジェクト側は、自身のコンプライアンスの観点から、しばしば公的権力に訴えるのではなく、私的に和解することを好む。
早期に規制を回避するために取られた措置が、逆に権利保護の障壁となる。
業界の従事者は自らの仕事の性質に対する認識が不足しており、権利と責任に対する意識が薄い。
それにもかかわらず、司法の実践は徐々に進歩しています。ますます多くの案件処理機関が、ブロックチェーン技術を学び、事件の解決に活用し始めています。例えば、ある短編動画プラットフォームの幹部による横領事件では、法執行機関がブロックチェーン分析を通じて大量の不正資金を回収することに成功しました。別の事件では、開発エンジニアが会社のトークンを不正に移転したため、有罪判決を受けました。
さらに、主流の仮想通貨取引プラットフォームも国内の法執行機関との連携を強化し、調査証拠収集のための専用通路を提供しています。これらの進展は、Web3業界が徐々により規範的で透明性のある方向に進んでいることを示しています。
将来的に、Web3の従事者はコンプライアンス意識を高め、権限と責任の境界を明確にし、プロジェクトガバナンスメカニズムを改善する必要があります。そうすることで、業界の革新力を維持しつつ、職務犯罪のリスクを効果的に防ぐことができます。
! [弁護士シャオ・シウェイ|.] Web3プロジェクトにおける職務横領の法的リスク分析:権利保護のジレンマ、説明責任の障害、司法動向](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-91232b0644babb29f574599df9aae07b.webp)