# ブロックチェーンの二重文化：コンピュータとカジノブロックチェーン分野には、全く異なる2つの文化が存在しています。一つはコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新しい計算革命を促進しています。もう一つはカジノ文化で、主に投機と利益に焦点を当て、ブロックチェーンを単に新しい取引トークンを作成するための道具と見なしています。メディアの報道はしばしば人々のこの二つの文化に対する混乱を助長します。劇的な利益や損失の話は目を引きやすいですが、技術の進展に関する報道は理解するために深い背景知識を必要とすることが多いです。カジノ文化には多くの問題があります。一部の無責任な取引プラットフォームは投機行動を助長し、さらにはユーザー資産を悪用することさえあります。最悪のケースでは、これらのプラットフォームは完全なポンジスキームに堕ちる可能性があります。しかし、規制当局とブロックチェーン開発者の根本的な目標は一致しています。証券法は公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者が経営チームに対する信頼の依存を最小限に抑えることを目的としています。ブロックチェーン開発者は、経済とガバナンスの権力の集中を減少させ、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼の必要性を低下させることに尽力しています。現在の規制環境には依然として多くの不確実性があります。インターネット時代以前の法律の先例を現代のネットワークに適用することは、違法行為を行う者やアメリカの規則を遵守しない外国企業にとっての利点を提供する一方で、多くのグレーゾーンを残しています。さらには、規制機関間で特定のデジタル資産の定義に対する意見の相違も存在します。# 所有権と市場は切っても切れない関係にあるいくつかの政策立案者が提案した規則は、実質的にトークンを禁止する可能性があり、これはトークンのすべての実際の用途を禁止することを意味し、さらにはブロックチェーン自体に影響を与える可能性があります。しかし、トークンは単純に投機のためだけに存在するのではなく、コミュニティがネットワークを所有するために必要なツールです。合理に設計されたトークンは、ネットワークの発展を促進し、バーチャル経済を推進する特定の用途を持っています。トークンはブロックチェーンネットワークの核心的な特徴であり、無くても構わない付属品ではありません。人々がコミュニティやネットワークの所有権を持つ方法がなければ、所有権自体は存在し得ません。誰かが法的または技術的手段を用いてトークンを取引できなくすることで、ギャンブル文化の影響を排除できるかどうかを提案しました。しかし、これは実際には所有権を剥奪することと同じです。知的財産などの無形資産であっても、所有者が自ら売買を決定することができます。取引がなければ所有権もなく、両者は切り離せません。議論すべき問題の一つは、カジノ文化を抑制しつつ、コンピュータ文化の発展を妨げない妥協案が存在するかどうかです。新しいブロックチェーンネットワークの初期段階でトークンの再販を禁止し、特定の時間またはマイルストーンに達するまで待つという提案があります。このアプローチは、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と一致させるのに役立つかもしれません。この業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は不法行為を取り締まり、消費者を保護し、安定した市場環境を提供し、責任ある革新を促すという政策目標の達成に焦点を当てるべきです。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンネットワークは現在知られている唯一のオープンで民主的なインターネットを再構築する可能性がある技術だからです。# 有限責任会社:規制上の成功事例歴史は、賢明な規制が革新を加速できることを示しています。19世紀半ば以前、支配的な企業構造はパートナーシップであり、全ての株主が会社の行動に対して全責任を負っていました。この状況は19世紀30年代の鉄道ブームとその後の工業化時代に変化しました。新しい経済のニーズに直面して、立法者と業界は最終的に妥協し、有限責任を新しい常態とする法的枠組みを策定しました。これが公共資本市場を生み出し、その後の富の創造と技術の奇跡を促進しました。# ブロックチェーンの未来の道経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用し、徐々に融合していくプロセスです。パートナーシップの所有者の数は限られており、有限責任構造は所有権の範囲を大幅に拡大しましたが、ブロックチェーンネットワークはさまざまなメカニズムを通じてこの規模をさらに拡大しました。産業時代の企業に新しい組織のニーズがあるように、ネットワーク時代の企業にも新しい組織形式が必要です。古い法律構造を新しいネットワーク構造に強制的に適用することは、多くの問題を引き起こしました。世界は、人々の調整、協力、競争を実現するための新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然な資産クラスです。政策立案者と業界のリーダーは共同で、ブロックチェーンネットワークに適切な規制フレームワークを見つけるために努力すべきです。これは、彼らの前任者が有限責任会社のために行ったことと同様です。これらのルールは、集中化をデフォルトとせず、権力の分散を奨励するべきです。カジノ文化を制御しながら、コンピュータ文化の発展を促進する方法はたくさんあります。賢明な規制がイノベーションを促進し、創業者が彼らの得意なこと、すなわち未来を構築することに集中できることを期待しています。
ブロックチェーンの二重文化：コンピュータとカジノの視点のバランスを取る規制の課題
ブロックチェーンの二重文化：コンピュータとカジノ
ブロックチェーン分野には、全く異なる2つの文化が存在しています。一つはコンピュータ文化で、ブロックチェーンを新しいネットワークを構築する手段と見なし、新しい計算革命を促進しています。もう一つはカジノ文化で、主に投機と利益に焦点を当て、ブロックチェーンを単に新しい取引トークンを作成するための道具と見なしています。
メディアの報道はしばしば人々のこの二つの文化に対する混乱を助長します。劇的な利益や損失の話は目を引きやすいですが、技術の進展に関する報道は理解するために深い背景知識を必要とすることが多いです。
カジノ文化には多くの問題があります。一部の無責任な取引プラットフォームは投機行動を助長し、さらにはユーザー資産を悪用することさえあります。最悪のケースでは、これらのプラットフォームは完全なポンジスキームに堕ちる可能性があります。
しかし、規制当局とブロックチェーン開発者の根本的な目標は一致しています。証券法は公開取引される証券に関連する情報の非対称性を排除し、市場参加者が経営チームに対する信頼の依存を最小限に抑えることを目的としています。ブロックチェーン開発者は、経済とガバナンスの権力の集中を減少させ、ユーザーが他のネットワーク参加者に対する信頼の必要性を低下させることに尽力しています。
現在の規制環境には依然として多くの不確実性があります。インターネット時代以前の法律の先例を現代のネットワークに適用することは、違法行為を行う者やアメリカの規則を遵守しない外国企業にとっての利点を提供する一方で、多くのグレーゾーンを残しています。さらには、規制機関間で特定のデジタル資産の定義に対する意見の相違も存在します。
所有権と市場は切っても切れない関係にある
いくつかの政策立案者が提案した規則は、実質的にトークンを禁止する可能性があり、これはトークンのすべての実際の用途を禁止することを意味し、さらにはブロックチェーン自体に影響を与える可能性があります。しかし、トークンは単純に投機のためだけに存在するのではなく、コミュニティがネットワークを所有するために必要なツールです。
合理に設計されたトークンは、ネットワークの発展を促進し、バーチャル経済を推進する特定の用途を持っています。トークンはブロックチェーンネットワークの核心的な特徴であり、無くても構わない付属品ではありません。人々がコミュニティやネットワークの所有権を持つ方法がなければ、所有権自体は存在し得ません。
誰かが法的または技術的手段を用いてトークンを取引できなくすることで、ギャンブル文化の影響を排除できるかどうかを提案しました。しかし、これは実際には所有権を剥奪することと同じです。知的財産などの無形資産であっても、所有者が自ら売買を決定することができます。取引がなければ所有権もなく、両者は切り離せません。
議論すべき問題の一つは、カジノ文化を抑制しつつ、コンピュータ文化の発展を妨げない妥協案が存在するかどうかです。新しいブロックチェーンネットワークの初期段階でトークンの再販を禁止し、特定の時間またはマイルストーンに達するまで待つという提案があります。このアプローチは、人々のインセンティブをより広範な社会的利益と一致させるのに役立つかもしれません。
この業界は確かにさらなる規制を必要としていますが、規制は不法行為を取り締まり、消費者を保護し、安定した市場環境を提供し、責任ある革新を促すという政策目標の達成に焦点を当てるべきです。これは非常に重要です。なぜなら、ブロックチェーンネットワークは現在知られている唯一のオープンで民主的なインターネットを再構築する可能性がある技術だからです。
有限責任会社:規制上の成功事例
歴史は、賢明な規制が革新を加速できることを示しています。19世紀半ば以前、支配的な企業構造はパートナーシップであり、全ての株主が会社の行動に対して全責任を負っていました。この状況は19世紀30年代の鉄道ブームとその後の工業化時代に変化しました。
新しい経済のニーズに直面して、立法者と業界は最終的に妥協し、有限責任を新しい常態とする法的枠組みを策定しました。これが公共資本市場を生み出し、その後の富の創造と技術の奇跡を促進しました。
ブロックチェーンの未来の道
経済参加の歴史は、技術と法律の進歩が相互作用し、徐々に融合していくプロセスです。パートナーシップの所有者の数は限られており、有限責任構造は所有権の範囲を大幅に拡大しましたが、ブロックチェーンネットワークはさまざまなメカニズムを通じてこの規模をさらに拡大しました。
産業時代の企業に新しい組織のニーズがあるように、ネットワーク時代の企業にも新しい組織形式が必要です。古い法律構造を新しいネットワーク構造に強制的に適用することは、多くの問題を引き起こしました。世界は、人々の調整、協力、競争を実現するための新しいデジタルネイティブな方法を必要としています。
ブロックチェーンはネットワークに合理的な組織構造を提供し、トークンは自然な資産クラスです。政策立案者と業界のリーダーは共同で、ブロックチェーンネットワークに適切な規制フレームワークを見つけるために努力すべきです。これは、彼らの前任者が有限責任会社のために行ったことと同様です。これらのルールは、集中化をデフォルトとせず、権力の分散を奨励するべきです。カジノ文化を制御しながら、コンピュータ文化の発展を促進する方法はたくさんあります。賢明な規制がイノベーションを促進し、創業者が彼らの得意なこと、すなわち未来を構築することに集中できることを期待しています。