バイタルマネー投資紛争における民事と刑事の境界に関する法的解析

robot
概要作成中

バイタルマネー投資紛争における法的限界:民事紛争と刑事詐欺の区別

2021年に公布された関連通知以来、中国本土におけるバイタルマネーの規制政策は共通の認識を形成しました:市民がバイタルマネー及びその派生商品に投資することは禁じられていないが、公序良俗に反する行為は法律による保護を受けず、リスクは自己負担です。バイタルマネーが法定通貨として認められていないため、市場で通貨として流通すべきではありません。これにより、裁判所はバイタルマネーに関連する紛争を処理する際に立件の難しさに直面しています。

しかし、司法機関は主流バイタルマネーの財産属性の認知度を高めている。時には、純粋なバイタルマネー投資の紛争が誤って刑事事件と見なされる極端な状況が生じることもある。したがって、「民事争訟」と「刑事犯罪」の境界を明確に区別することが特に重要となる。本稿では、具体的なケースを通じてこの問題を深く分析する。

! 【仮想通貨投資紛争における投資紛争と詐欺の境界】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-632d4be2886431fb318a04525d8ac22b.webp)

ケース概要

広東省佛山市中級人民法院の公開判決(事件番号:(2024)Yue 06 Xingzhong No. 300)では、事件の事実関係はおおよそ次の通りです。

2022年5月から6月の間に、被告人の葉某某は虚偽の投資プロジェクトを作り、高額なリターンを約束し、複数の被害者を誘い込み、合計250万元の投資をさせました。その中には50万元相当のUSDTも含まれています。しかし、葉某某は大部分の資金を個人的な消費や債務の返済に使いました。最終的には返済能力を失い、被害者が通報しました。

裁判所は審理の結果、葉某某が詐欺罪を構成すると認定し、一審で懲役11年の判決を下しました。上訴後、二審裁判所は原判決を維持しました。

被告とその弁護人は以下の主な主張を提出しました:

  1. 叶某某と被害者の間は民間の貸付関係である;
  2. 証拠は葉某某が価値50万元のバイタルマネーを受け取ったことを証明するには不十分である。

しかし、これらの意見は裁判所に採用されませんでした。

民事紛争と刑事詐欺を区別するための基準

民事紛争と刑事詐欺を区別する鍵は、行為者の主観的意図と客観的行動にあります。本件では、裁判所が葉某某を詐欺罪として認定する主な根拠は以下の通りです:

  1. 被告人は一部の投資資金を個人の借金返済に使用したことを認めました;
  2. 被告人は一部の資金を貸付やバイタルマネーの投資に使用したことを認めています;
  3. 銀行の取引明細書によると、被告は100万元の投資を受け取った後、すぐにメルセデス・ベンツの車を購入しました;
  4. 被告は投資金を受け取る時に負債があり、不動産を持っていなかった。
  5. 被告人は月収が車のローンを支払うには不足しており、収入が支出を下回る状態にある。
  6. 被告人は、返済請求に対応するために偽の送金記録を作成し、事件発生前に積極的に資金を調達して返済しなかった。

これらの要因を総合すると、被告人が詐欺行為を行っていることが十分に証明されます。しかし、実際には、単一の要因だけでは詐欺罪を認定するには不十分であり、被告が実際に真実の投資を行ったことを証明する証拠を提供できない限りそうです。

バイタルマネーを詐欺の対象とする法的認定

本件において、裁判所は50万元のUSDTを詐欺の対象として認めました。弁護人は被告がこのバイタルマネーを受け取ったことを証明できないと疑問を呈しましたが、裁判所はWeChatのチャット記録や被告自身の認識などの証拠に基づいて、この事実を認定しました。

裁判所は、バイタルマネーが管理可能で、移転可能で、価値を持つものであり、詐欺罪の犯罪対象となる可能性があることを指摘しました。この認定は、バイタルマネーに関連する事件の処理に重要な影響を与えます。

投資損失と詐欺の違い

明確にする必要があるのは、すべての投資損失が詐欺を構成するわけではないということです。詐欺罪を構成するかどうかを判断するには、通常以下の要素を考慮する必要があります:

  1. 行為者は不法占有の目的を持っていますか?
  2. 架空の事実や真実を隠す行為は存在しますか?
  3. 被害者は誤った認識に基づき財産を処分しましたか?
  4. 資金の流れと用途は本物で合法ですか?

これらの要因を総合的に考慮することは、正常な投資リスクと刑事詐欺行為を区別するのに役立ちます。

まとめ

バイタルマネー投資分野はリスクと機会が共存しており、投資家は警戒を強め、法律の罠に陥らないようにする必要があります。司法実務の観点から見ると、バイタルマネーに関連する紛争は民事と刑事が交錯した複雑な傾向を示しています。一般的な投資家にとっては、高リスクの約束に慎重であり、リスク意識を高めるべきです。一度損失を被った場合も、冷静に権利保護の手段を評価し、具体的な状況に応じて適切な法的手続きを選択する必要があります。

仮想の世界は無形ですが、法律の基準は曖昧ではありません。規範の枠組みの中で発展することで、技術の進歩と法治の保障のバランスを実現できます。

! 【仮想通貨投資紛争における投資紛争と詐欺犯罪の境界】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4599f731cdbbb4f6e73b729cbc6f44be.webp)

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketMonkvip
· 08-08 00:53
法に禁じられていないものはすべて投資可能
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 08-07 04:50
法律はまだ明確にする必要があります
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 08-07 04:43
法律はまだ政策を詳細化する必要があります
原文表示返信0
GateUser-2fce706cvip
· 08-07 04:38
以前から規制について言っていました
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 08-07 04:35
境界があいまいだと損をする
原文表示返信0
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)