# DAO における"レイジークイット"メカニズム：起源、進化と誤解「レイジークイット」という概念は、最初はDAO分野では比較的ニッチなものでしたが、DAOの発展と直面する課題の増加に伴い、徐々に人々の注目の焦点となっています。しかし、このメカニズムの理解にはしばしば誤解があり、一部の専門メディアでも誤用されることがあります。## 起源2019年、イーサリアムデンバー会議で、Moloch v1という名前のプロトコルが登場し、DAOの作成と管理プロセスを簡素化することを目的としました。他の複雑なDAOシステムと比較して、Moloch v1のコアコードはわずか400行以上で、資金の集約と管理がより便利になりました。多数派による意思決定権の濫用を防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。このメカニズムは、特定の条件下で提案に反対するメンバーが自分の資金を撤回できるようにし、少数派の利益を保護します。## "レイジークイット"の運作方法Molochプロトコルでは、提案が通過した後、7日間の猶予期間があります。この期間中に反対票を投じたメンバーは、提案が実行される前に契約内の残余権益を取り戻すために「レイジークイット」を選択することができます。このメカニズムにはいくつかの重要な特徴があります：1. スマートコントラクトによって強制的に実行される2. 前の提案に反対票を投じることができるメンバーのみ3. 提案が承認されているがまだ実行されていない猶予期間内のみ可能です。4. 退出時は契約内の残りの割合しか回収できません注目すべきは、「レイジークイット」の前提はメンバーがDAOの財庫に直接かつ追跡可能な投入を行っていることです。もしメンバーが財庫に資金を提供していなければ、このメカニズムを実行することはできません。## 進化Moloch v1 の成功はコミュニティに Moloch v2 の開発を促し、共同投資などの機能を追加し、適用範囲を広げました。これにより The LAO、Flamingo、MetaCartel などの投資型 DAO の台頭が引き起こされました。機能の充実に伴い、"レイジークイット"メカニズムもより複雑になりました。投資型DAOは、投資されたプロジェクトの権益分配問題を考慮する必要があり、退出プロセスがより煩雑になります。## 誤解と明確化"レイジークイット"という言葉が広く使われているにもかかわらず、実際にはほとんどのDAOがこのメカニズムを実施する条件を備えていません。多くのDAOメンバーは直接財庫に資金を提供していないため、単純に比例して資金を引き出すことはできません。たとえ DAO の創設者が「レイジークイット」を提案しても、通常は各方面の協議の結果であり、厳密な意味での「レイジークイット」ではありません。創設者の権益と財庫資金に明確な対応関係がない限り、彼らも資金を引き出す権利はありません。Nouns DAOは特例であり、フォーク後に「レイジークイット」に似た機能をサポートしています。これは主にNounsの運営モデルが寄付型DAOに近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらすためです。## まとめ"レイジークイット"メカニズムの進化は、DAO分野の絶え間ない発展と革新を反映しています。それは単なる技術的概念ではなく、自由、公正、共同体の権益を探求するものです。DAOモデルの成熟とともに、私たちはデジタル社会の健全な発展に寄与する制度的革新をさらに見ることを期待しています。
DAOガバナンスの新たな武器：レイジークイットメカニズムの前世と今
DAO における"レイジークイット"メカニズム：起源、進化と誤解
「レイジークイット」という概念は、最初はDAO分野では比較的ニッチなものでしたが、DAOの発展と直面する課題の増加に伴い、徐々に人々の注目の焦点となっています。しかし、このメカニズムの理解にはしばしば誤解があり、一部の専門メディアでも誤用されることがあります。
起源
2019年、イーサリアムデンバー会議で、Moloch v1という名前のプロトコルが登場し、DAOの作成と管理プロセスを簡素化することを目的としました。他の複雑なDAOシステムと比較して、Moloch v1のコアコードはわずか400行以上で、資金の集約と管理がより便利になりました。
多数派による意思決定権の濫用を防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。このメカニズムは、特定の条件下で提案に反対するメンバーが自分の資金を撤回できるようにし、少数派の利益を保護します。
"レイジークイット"の運作方法
Molochプロトコルでは、提案が通過した後、7日間の猶予期間があります。この期間中に反対票を投じたメンバーは、提案が実行される前に契約内の残余権益を取り戻すために「レイジークイット」を選択することができます。
このメカニズムにはいくつかの重要な特徴があります：
注目すべきは、「レイジークイット」の前提はメンバーがDAOの財庫に直接かつ追跡可能な投入を行っていることです。もしメンバーが財庫に資金を提供していなければ、このメカニズムを実行することはできません。
進化
Moloch v1 の成功はコミュニティに Moloch v2 の開発を促し、共同投資などの機能を追加し、適用範囲を広げました。これにより The LAO、Flamingo、MetaCartel などの投資型 DAO の台頭が引き起こされました。
機能の充実に伴い、"レイジークイット"メカニズムもより複雑になりました。投資型DAOは、投資されたプロジェクトの権益分配問題を考慮する必要があり、退出プロセスがより煩雑になります。
誤解と明確化
"レイジークイット"という言葉が広く使われているにもかかわらず、実際にはほとんどのDAOがこのメカニズムを実施する条件を備えていません。多くのDAOメンバーは直接財庫に資金を提供していないため、単純に比例して資金を引き出すことはできません。
たとえ DAO の創設者が「レイジークイット」を提案しても、通常は各方面の協議の結果であり、厳密な意味での「レイジークイット」ではありません。創設者の権益と財庫資金に明確な対応関係がない限り、彼らも資金を引き出す権利はありません。
Nouns DAOは特例であり、フォーク後に「レイジークイット」に似た機能をサポートしています。これは主にNounsの運営モデルが寄付型DAOに近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらすためです。
まとめ
"レイジークイット"メカニズムの進化は、DAO分野の絶え間ない発展と革新を反映しています。それは単なる技術的概念ではなく、自由、公正、共同体の権益を探求するものです。DAOモデルの成熟とともに、私たちはデジタル社会の健全な発展に寄与する制度的革新をさらに見ることを期待しています。