# スタンダード&プアーズが初めてステーブルコイン分野に参入スタンダード&プアーズグローバルレーティング社は最近、ステーブルコイン市場に目を向け、8種類の主要なステーブルコインの初の包括的評価を行いました。この動きは、ステーブルコインが金融分野でますます重要になっていることを示すだけでなく、ステーブルコイン市場の持続的な存在価値も間接的に確認しています。S&Pの上級アナリストは、企業の責任は市場の情報の非対称性を減少させる方法を見つけることであり、暗号通貨は彼らが大量のリソースを投入している分野であると述べています。この評価は1から5のスコアリングシステムを使用しており、結果は時価総額が最も大きく、取引量が最も高いステーブルコインでさえ、そのパフォーマンスは必ずしも満足のいくものではないことを示しています。注目すべきは、DeFi(分散型金融)分野で広く人気のあるステーブルコイン、DAIやTrueUSDが同様に評価が低いことです。この報告書の発表は、主流の金融機関が暗号通貨分野に正式に注目し始めたことを示しており、肯定的な評価であれ否定的な評価であれ、業界への一種の認識と見なされています。しかし、すべての暗号通貨業界の参加者がS&Pの評価を歓迎しているわけではありません。従来の評価機関は、この新興分野を評価するための十分な専門知識を欠いている可能性があるという意見があります。暗号通貨トレーダーにとって、特定のステーブルコインを選ぶ理由は、評価結果よりも利便性や柔軟性に基づいている場合が多いです。S&Pは、彼らの格付けが特定の製品の承認または非難を構成するものではなく、財務アドバイスとして見なされるべきではないと強調しています。格付けは主に相対的なランキングであり、ステーブルコインがドルにペッグされる能力を維持する可能性を評価することを目的としています。注目すべきは、S&Pが評価プロセスにおいて公開されているデータのみを使用し、ステーブルコインの発行者と直接コミュニケーションを取ったり、内部情報を取得したりしていないことです。ブロックチェーン技術は一定の透明性を提供しますが、プロトコルの構築者の身元や監査状況など、多くの未知の要因が存在します。このような状況では、ユーザーは従来の金融サービスよりも多くの信頼を必要とするかもしれません。S&Pがその評価が単なる「意見」であると強調しているにもかかわらず、これらの格付けは疑いなく権威ある声明と見なされ、投資判断に影響を与える可能性があります。すでにステーブルコインの議論に慣れているベテランの暗号通貨ユーザーにとって、この報告書の影響は限られているかもしれません。しかし、意思決定に責任を持つ上場企業や機関にとって、S&Pのコメントは実質的な影響をもたらすでしょう。総じて、S&Pがステーブルコインの評価分野に進出したことは、暗号通貨業界が十分な規模と重要性に成長し、主流の金融機関に無視できない存在となったことを強調しています。これは暗号通貨の地位を検証するだけでなく、業界に新たな挑戦と機会をもたらしました。
S&Pが初めてステーブルコインを評価 進展のマイルストーンかそれとも論争の源か
スタンダード&プアーズが初めてステーブルコイン分野に参入
スタンダード&プアーズグローバルレーティング社は最近、ステーブルコイン市場に目を向け、8種類の主要なステーブルコインの初の包括的評価を行いました。この動きは、ステーブルコインが金融分野でますます重要になっていることを示すだけでなく、ステーブルコイン市場の持続的な存在価値も間接的に確認しています。
S&Pの上級アナリストは、企業の責任は市場の情報の非対称性を減少させる方法を見つけることであり、暗号通貨は彼らが大量のリソースを投入している分野であると述べています。この評価は1から5のスコアリングシステムを使用しており、結果は時価総額が最も大きく、取引量が最も高いステーブルコインでさえ、そのパフォーマンスは必ずしも満足のいくものではないことを示しています。
注目すべきは、DeFi(分散型金融)分野で広く人気のあるステーブルコイン、DAIやTrueUSDが同様に評価が低いことです。この報告書の発表は、主流の金融機関が暗号通貨分野に正式に注目し始めたことを示しており、肯定的な評価であれ否定的な評価であれ、業界への一種の認識と見なされています。
しかし、すべての暗号通貨業界の参加者がS&Pの評価を歓迎しているわけではありません。従来の評価機関は、この新興分野を評価するための十分な専門知識を欠いている可能性があるという意見があります。暗号通貨トレーダーにとって、特定のステーブルコインを選ぶ理由は、評価結果よりも利便性や柔軟性に基づいている場合が多いです。
S&Pは、彼らの格付けが特定の製品の承認または非難を構成するものではなく、財務アドバイスとして見なされるべきではないと強調しています。格付けは主に相対的なランキングであり、ステーブルコインがドルにペッグされる能力を維持する可能性を評価することを目的としています。注目すべきは、S&Pが評価プロセスにおいて公開されているデータのみを使用し、ステーブルコインの発行者と直接コミュニケーションを取ったり、内部情報を取得したりしていないことです。
ブロックチェーン技術は一定の透明性を提供しますが、プロトコルの構築者の身元や監査状況など、多くの未知の要因が存在します。このような状況では、ユーザーは従来の金融サービスよりも多くの信頼を必要とするかもしれません。
S&Pがその評価が単なる「意見」であると強調しているにもかかわらず、これらの格付けは疑いなく権威ある声明と見なされ、投資判断に影響を与える可能性があります。すでにステーブルコインの議論に慣れているベテランの暗号通貨ユーザーにとって、この報告書の影響は限られているかもしれません。しかし、意思決定に責任を持つ上場企業や機関にとって、S&Pのコメントは実質的な影響をもたらすでしょう。
総じて、S&Pがステーブルコインの評価分野に進出したことは、暗号通貨業界が十分な規模と重要性に成長し、主流の金融機関に無視できない存在となったことを強調しています。これは暗号通貨の地位を検証するだけでなく、業界に新たな挑戦と機会をもたらしました。