DAOとガバナンス契約：分散化自治の新しい章

分散化自治組織(DAO)およびその管理するプロトコルは、ブロックチェーンに基づくビジネス意思決定モデルを再構築しています。特に分散化金融(DeFi)分野においてです。これらのDAOは、従来の金融システムに挑戦し、透明で分散化された製品を提供し、仲介者なしで人々が金融サービスを受けることを可能にします。

この目標を達成するために、DeFiプロトコルは通常「ガバナンス契約」を採用します。これは、ルールと決定をチェーン上のスマートコントラクトに埋め込むものです。これらの契約は、信頼を必要としない分散化された意思決定システムを確立し、トークン保有者やコミュニティメンバーが組織の方向性について意見を述べることを可能にします。全体として、この技術は多くのDAOを根本的に変革し、完全な分散化に向けて推進しています。

DeFiプロトコルはガバナンスコントラクトに依存せずに運営できるが、DAOは存在するためにガバナンスコントラクトを持つ必要がある。プロトコルがこれらのコントラクトを使用することを選択するのは、トークン保有者、貢献者、コミュニティメンバーが信頼を必要とせず、検証可能な環境で共同で意思決定できるようにするためである。ガバナンスコントラクトはDAOが民主的原則を維持するための重要な要素となっている。

この記事では、ガバナンス契約の仕組み、異なるタイプ、現在の限界、およびこれらの基本モジュールに対する革新について探ります。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の仕組み

各ガバナンス契約の核心は投票契約であり、作成者が重要なパラメータを設定します。通常、投票の重み、提案の追跡、および重みの計算が含まれます。時間が経つにつれて、業界の革新により、ガバナンス契約は徐々に機能を拡張してきました。この進化により、契約パラメータの適応性とモジュール性が強化され、ガバナンス契約は特定のDAOのニーズにより適切に対応できるようになりました。特定のガバナンス契約は、DAOの具体的なニーズに基づいて調整およびアップグレードできる典型例です。

ガバナンス契約の運用をより良く理解するためには、その歴史的発展を深く研究することが重要です。

ある分散化貸付プラットフォームは、Governor AlphaとBravoの作成と実施における先駆的な貢献により広く称賛されています。この2つの契約は、分散化ガバナンス分野において画期的なものとされています。

そのシンプルさとフォーク可能性から、Governor Bravoは複数のプロトコルの選ばれたガバナンスコントラクトとなりました。

Governor Bravo契約の主な特徴は次のとおりです。

• propose() - 協定の変更を提案するために十分な票数を持つ人が許可される;
• castVote() - すべてのトークン保有者は、トークンの重みをもとに提案に投票できます;
• deleGate() - トークン保有者がガバナンス権限を他の保有者に委任することを許可します; 委任された者はその代わりに投票できます;
• cancel() - 反対票が賛成票を上回る場合、いかなるトークン保有者も提案を撤回することができる;
• queue() - 提案が通過した後、誰でもキューのプロセスを開始できます;
• execute() - タイムロックが終了した後、誰でもキューに入れられた提案を実行できます。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

Bravo の Alpha の改善点

2021年3月、Governor BravoはAlphaの進化版として登場しました。前者と比較して、より多くの柔軟性とアップグレードの可能性を提供します。

内蔵のアップグレード性:ガバナンス契約またはその実行に対してどのような調整やアップグレードを行っても、Governor Bravoは固定された契約アドレスと提案番号システムを持っており、これらはアップグレード時に変更されることはありません。

パラメータの変更:Governor Bravoは、法定人数、提出閾値、投票期限、時間ロック期間などの特定のパラメータを調整する便利な機能を導入しました。この調整可能性は、ガバナンスリスク管理の改善に役立ちますが、これはAlphaに欠けているものです。

その他のタイプのガバナンス契約

Governor Bravoを基盤とした新しいガバナンス契約が登場し、ガバナンスの問題に革新的な解決策を提供します。以下では、この分野の2つの主要なガバナンス契約について探ります。

あるオープンソースのガバナンス契約はGovernor Bravoと多くの類似点があり、どちらもDAOがオンチェーンガバナンスを実現するのを助けることを目的としており、各DAOの特定のニーズに合わせてカスタマイズ可能なパラメータを提供します。フォークを行う必要があるGovernor Bravoとは異なり、この契約は完全にオープンソースです。

この契約は、さまざまなガバナンスのカスタマイズオプションを提供します。例えば、NFTの投票権をサポートしており、NFT保有者がガバナンスに参加する機会を得られます。さらに、投票権を複数のトークンに分配することもでき、よりオープンで包括的なガバナンスシステムの構築を可能にします。

つまり、他のガバナンス契約と比較して、このオープンソースガバナンス契約はより広範なオプションを持ち、そのオープンソース性は最初からより深い協力と革新を促進しています。

あるチームが開発したガバナンスフレームワークは、ガバナンス契約分野の最前線の革新です。従来のガバナンス契約とは異なり、このフレームワークはモジュール式アプローチを採用しており、現在および将来のガバナンスニーズの多様性を満たすための柔軟性を提供します。

Governor Bravoとあるオープンソース契約はアップグレード可能ですが、DAOに対して異なる種類の投票に適応するための投票戦略の切り替えオプションを提供していません。これにより、DAOはハイブリッドガバナンスシステムを採用することになり、チェーン上で実施する必要のない提案はあるプラットフォーム上で行い、チェーン上で実施する必要のある提案はローカルチェーン上のガバナンスを使用して実行されます。

このフレームワークは、さまざまな状況に対して異なるガバナンス戦略を提供します。たとえば、何が投票権の重みと見なされるかを決定することは、ほとんどのオンチェーンガバナンス契約が直面する問題です。ほとんどのDAOは通常、トークンベースの重みを使用してガバナンスを行いますが、このアプローチには欠点があります。投票ライブラリの出現は、この問題を解決するためのもので、DAOが実際のニーズに応じて異なる投票戦略に簡単に切り替えられるようにします。また、これらの投票ライブラリはコア投票契約を通じてアップグレードまたは置き換え可能であり、さまざまなシナリオに対してより柔軟な投票方法を提供します。

投票ライブラリの存在は、ガバナンスがDAOおよびその関連プロトコルと同期して拡張できることを意味します。新しいトークンの基本要素や投票戦略が現れるにつれて、これらの新しいアプリケーションシナリオに対応するために新しいライブラリを作成することができます。この柔軟性は、オンチェーンガバナンスに新たなプロセス、戦略、権力構造の可能性をもたらします。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の限界

他のスマートコントラクトと同様に、ガバナンスコントラクトにも限界があります。

投票権のために利益を犠牲にする: ガバナンストークンが流動性プールに預けられたり、利回りを得るためにステーキングされたりすると、トークン保有者は通常、これらの利益を得るためにトークンのガバナンス権を放棄することを選ばなければなりません。この選択はトークン保有者にリターンとガバナンスへの参加の間での選択を強いるため、多くの人々がガバナンスに参加するよりも利益を得ることを好む傾向があります。

部分委任の欠如:現在、大部分の契約はトークン保有者がガバナンス権を完全に一人に委任することしか許可していません。しかし理想的な状況は、保有者が権力を分散し、複数の代表に委任することを選択できるべきです。

スマートコントラクトの一般的な問題の1つは、悪用されやすいことです。コードによって実行されるため、悪意のある行為者によって操作されたり、変更されたりする可能性があります。以下はいくつかの例です。

• 低価格攻撃: ガバナンストークンの価格が十分に低く、DAOガバナンスへの攻撃のインセンティブが大きい場合、攻撃者は悪意のある提案を実行するために十分なトークンを蓄積する可能性があります。この目的を達成するために、ガバナンストークンの価格が非常に低く、DAO内部にガバナンスコミュニケーションが不足している場合、攻撃者は攻撃を成功させることができます。あるプロジェクトはこの攻撃を受けたことがあり、その時攻撃者は数十億ドルの価値のステーブルコインを鋳造することを決定し、その後それを自分のウォレットに移動し、分散型取引所で販売しました。

• フラッシュローン攻撃: フラッシュローンは「担保なしで、ユーザーが資産を借り入れることを許可するもので、借りた資産を同じブロックチェーン取引内で返済する限り、前払いの担保を必要としない。」この攻撃は、時間の遅延を回避し、最後の瞬間にリクエストを承認することを目的としています。攻撃者はこれを利用して、フラッシュローンを取得し、時間ロックを回避するために十分な投票権を得てから、プロトコルの資金庫を枯渇させる命令を出します。

ガバナンス契約の革新

ガバナンス契約の世界は、ある種の基盤契約に大きく依存しています。これらの契約は、暗号通貨のガバナンスの発展において重要な役割を果たしています。しかし、エコシステムが絶えず進化するにつれて、既存の契約に対する革新やアップグレード、そして新しい契約の要素を見ることが期待されます。

以下は興味深く注目すべき発展状況です。

• あるガバナンスフレームワーク: これはあるチームからのガバナンスフレームワークであり、ガバナンス契約の革新における最新の進展を表しています。このフレームワークは、将来のガバナンスの発展に向けて堅固な基盤を築くことを目的としています。

• 特定のプロトコル:このプロトコルは、オンチェーン委任メカニズムを通じて特別なガバナンスの問題を解決することを目的としており、ガバナンストークンを再利用可能にし、ガバナンストークンに追加の実用的なレイヤーを加えています。

• ガスキャッシュバック: ガス価格の上昇により、オンチェーンガバナンスへの参加コストが増加しています。ガスキャッシュバックは、参加者にオンチェーン投票費用を提供し、参加に必要な"ガス"コストを返還します。これにより、参加のハードルが下がり、潜在的な財務負担を軽減するのに役立ちます。

• クロスチェーンガバナンス: DAOが異なるチェーンで拡張し続ける中で、これらの組織が異なるネットワーク上でガバナンス投票を行い、実行することは非常に重要です。例えば、あるプロトコルのパラメータ変更は、プロトコルのバージョンが展開されている場所ではなく、あるメインネットで投票されます。あるサービスプロバイダーはクロスチェーンガバナンスの取り組みに焦点を合わせ始めました。

• 匿名チェーン上投票:DAOは選択肢を提供し、チェーン上の提案が匿名投票を有効にできるようにするべきです。この強化は、投票者が進行中の提案結果を見ることで偏見を生む可能性を解決する上で非常に重要です。人々は、トークン保有者がリアルタイムでガバナンス投票結果を見る際の心理的要因の影響を過小評価することがよくあります。匿名投票を採用することで、外部の干渉なしに個々の投票行動を監視でき、集団思考ではなく独立した思考を促進します。総じて、匿名投票を実施することは、DAO内部の公平で透明な意思決定を確保するのに役立ちます。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

まとめ

オンチェーンガバナンスの分野は継続的に進化しており、新しい革新や改善が次々と現れています。しかし、投票権を得るために減少する収益や、一部委任できない問題など、いくつかの課題に直面しています。さらに、スマートコントラクトは低価格攻撃やフラッシュローン攻撃などの利用リスクも存在します。しかし、これらの課題にもかかわらず、一部の新しい進展やガスリベート、クロスチェーンガバナンス、オンチェーン匿名投票などのソリューションは、将来のガバナンスモデルに明るい可能性をもたらしています。