# イーサリアムの分散化の道："テストを離れる"からリスク評価へイーサリアム創設者Vitalik Buterinが彼のブログで提案した興味深い概念：ブロックチェーンプロジェクトの分散化の程度と安全性をどう評価するか。彼はプロジェクトが中央集権的なインフラに依存している度合いや潜在的な安全の脆弱性を測るために、「離脱テスト」と「内部攻撃テスト」の2つの方法を採用することを提案した。"内部攻撃テスト"は、システムに対して攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある損害を観察することによって、潜在的な問題を発見することを指します。一方、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークの分散化依存度を検証するための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトの評価のための重要な指標として機能することができ、さらにはリスク評価ツールに発展する可能性もあります。## "テストを離れる"の核心理念"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消える場合、アプリケーションは正常に動作し続けることができるのかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運営能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの複数の視点から見ると、「テストを離れる」ことは以下のような思考を引き起こす可能性があります。1. プロジェクト開発： - 開発チームが解散した後、プロジェクトは独立して運営を続けることができますか？ - チームが離脱した後、プロジェクトを引き継ぐことができる活発なコミュニティはありますか？ - コードはオープンソースですか？開発者が継続的に改善することができますか？ - ネットワークを維持するための分散化された検証ノードや十分なコミュニティサポートはありますか？2. 経済モデル： - プロジェクトは持続可能な運営モデルを持っていますか？ - 実際の適用シーンはありますか？ - プロジェクト資産の増加は、投機や集中管理に過度に依存しているのか？3. コミュニティガバナンス： - 各参加者は意思決定に公平に参加する手段を持っていますか？ - プロジェクトは明確なコアマネージャーがいない状態で意思決定メカニズムを立ち上げ、問題を解決することができるか？ - 少数のコアメンバーに過度に依存してガバナンスを行っているのか、それとも幅広い群策群治の基盤を持っているのか？## "テストを離れる"の重要性"テストからの離脱"の意義は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラにどれだけ依存しているかを明らかにし、その改善と最適化を促進することにあります。この思考ツールは、堅固な"分散化"技術哲学に基づいています。ヴィタリック・ブテリンは、「分散化」が暗号経済学の分野で最も一般的な概念の1つであると指摘しましたが、その実際の意味はしばしば混乱を引き起こします。彼は、分散化の問題を議論する際、実際には3つの独立した次元が関与していると考えています。1. アーキテクチャの中央集権化/分散化：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？何台のコンピュータの故障に耐えられますか？2. 政治的な集中化/分散化：システムを最終的に制御できる個人または組織はどれだけいますか？3. 論理的な集中化/分散化：システムのインターフェースとデータ構造は単一の全体であるか？使用者と提供者は独立して動作できるか？分散化の意義を強調することには、以下が含まれます：- フォールトトレランスを向上させる- 攻撃に対する耐性を強化- 共謀の防止## 分散化プロジェクトの評価における重要指標"テストを離れる"の観点から見ると、ビットコインはこのテストをクリアしたと考えられます：サトシ・ナカモトの正体は謎ですが、ビットコインネットワークは分散化ネットワークと世界中の開発者に依存して引き続き発展することができています。イーサリアムエコシステムでは、ヴィタリック・ブテリンが言及したように、現在ほとんどのロールアッププロジェクトはまだ成熟しておらず、一般的に「トレーニングホイール」と呼ばれる補助手段を使用して運営を保障しています。これは、ロールアッププロジェクトが「人工介入」に依存していることを反映しており、依存度が高いほどリスクも大きくなります。この観察に基づいて、Vitalik Buterinなどは、Rollupプロジェクトの「トレーニングホイール」への依存度に基づいて分類する提案を行いました。その後、あるデータプラットフォームはコミュニティの意見を集め、この分類案を最適化し、2024年6月に「Layer2リスク評価指標」としてアップグレードし、異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するために使用されます。ヴィタリック・ブテリンは、さまざまなプロジェクトが設定された基準やコミュニティが提案した他の基準を満たす実績を追跡するために、より多くの類似の実体が現れることを望んでいると述べました。彼は、将来のプロジェクト間の競争はもはや「正しい友人を持つこと」ではなく、明確な基準に基づいてできるだけ「一貫性を保つこと」になると考えています。より広い視点から見ると、「テストを離れる」は、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実質的な分散化の程度と長期的な持続可能性を測定するための包括的なリスク評価ツールに発展する可能性があります。政治哲学における権力分立理論のように、"誰が監視するか"という問題を解決するための最良の方法は、権力の分立であり、権力の集中ではありません。プロジェクト"アライアンス"は権力の集中を導きますが、権力の分立を実現するためには制度と文化に依存する必要があります。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化は"コンセンサスの基準"として表れます。
イーサリアム創設者Vitalikがテストを離れ、プロジェクトの分散化程度を評価することを提案しました。
イーサリアムの分散化の道："テストを離れる"からリスク評価へ
イーサリアム創設者Vitalik Buterinが彼のブログで提案した興味深い概念：ブロックチェーンプロジェクトの分散化の程度と安全性をどう評価するか。彼はプロジェクトが中央集権的なインフラに依存している度合いや潜在的な安全の脆弱性を測るために、「離脱テスト」と「内部攻撃テスト」の2つの方法を採用することを提案した。
"内部攻撃テスト"は、システムに対して攻撃を仕掛け、引き起こされる可能性のある損害を観察することによって、潜在的な問題を発見することを指します。一方、"離脱テスト"は、プロジェクトやネットワークの分散化依存度を検証するための新しい思考ツールであり、分散型プロジェクトの評価のための重要な指標として機能することができ、さらにはリスク評価ツールに発展する可能性もあります。
"テストを離れる"の核心理念
"テストを離れる"の核心的な問題は、プロジェクトチームとサーバーが突然消える場合、アプリケーションは正常に動作し続けることができるのかということです。このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の独立した運営能力と持続可能な価値を持っているかどうかを評価することを目的としています。
プロジェクトの開発、経済モデル、コミュニティガバナンスなどの複数の視点から見ると、「テストを離れる」ことは以下のような思考を引き起こす可能性があります。
プロジェクト開発：
経済モデル：
コミュニティガバナンス：
"テストを離れる"の重要性
"テストからの離脱"の意義は、プロジェクトやネットワークが中央集権的なインフラにどれだけ依存しているかを明らかにし、その改善と最適化を促進することにあります。この思考ツールは、堅固な"分散化"技術哲学に基づいています。
ヴィタリック・ブテリンは、「分散化」が暗号経済学の分野で最も一般的な概念の1つであると指摘しましたが、その実際の意味はしばしば混乱を引き起こします。彼は、分散化の問題を議論する際、実際には3つの独立した次元が関与していると考えています。
アーキテクチャの中央集権化/分散化：システムは何台のコンピュータで構成されていますか？何台のコンピュータの故障に耐えられますか？
政治的な集中化/分散化：システムを最終的に制御できる個人または組織はどれだけいますか？
論理的な集中化/分散化：システムのインターフェースとデータ構造は単一の全体であるか？使用者と提供者は独立して動作できるか？
分散化の意義を強調することには、以下が含まれます：
分散化プロジェクトの評価における重要指標
"テストを離れる"の観点から見ると、ビットコインはこのテストをクリアしたと考えられます：サトシ・ナカモトの正体は謎ですが、ビットコインネットワークは分散化ネットワークと世界中の開発者に依存して引き続き発展することができています。
イーサリアムエコシステムでは、ヴィタリック・ブテリンが言及したように、現在ほとんどのロールアッププロジェクトはまだ成熟しておらず、一般的に「トレーニングホイール」と呼ばれる補助手段を使用して運営を保障しています。これは、ロールアッププロジェクトが「人工介入」に依存していることを反映しており、依存度が高いほどリスクも大きくなります。
この観察に基づいて、Vitalik Buterinなどは、Rollupプロジェクトの「トレーニングホイール」への依存度に基づいて分類する提案を行いました。その後、あるデータプラットフォームはコミュニティの意見を集め、この分類案を最適化し、2024年6月に「Layer2リスク評価指標」としてアップグレードし、異なるLayer2プロジェクトのリスクレベルを評価するために使用されます。
ヴィタリック・ブテリンは、さまざまなプロジェクトが設定された基準やコミュニティが提案した他の基準を満たす実績を追跡するために、より多くの類似の実体が現れることを望んでいると述べました。彼は、将来のプロジェクト間の競争はもはや「正しい友人を持つこと」ではなく、明確な基準に基づいてできるだけ「一貫性を保つこと」になると考えています。
より広い視点から見ると、「テストを離れる」は、Web3ウォレット、ゲーム、DeFiなどのさまざまな分散型アプリケーションの実質的な分散化の程度と長期的な持続可能性を測定するための包括的なリスク評価ツールに発展する可能性があります。
政治哲学における権力分立理論のように、"誰が監視するか"という問題を解決するための最良の方法は、権力の分立であり、権力の集中ではありません。プロジェクト"アライアンス"は権力の集中を導きますが、権力の分立を実現するためには制度と文化に依存する必要があります。ブロックチェーンの世界では、この制度と文化は"コンセンサスの基準"として表れます。