La controverse autour de l'Airdrop LayerZero, le paradigme de distribution des jetons face à des défis
Après plus d'un mois d'activités de nettoyage de sorcières, la fondation LayerZero a annoncé aujourd'hui les résultats de la vérification des qualifications pour l'airdrop, mais ce résultat a déçu de nombreux utilisateurs.
En tant que l'un des projets d'Airdrop les plus attendus, l'Airdrop de LayerZero a suscité de grandes attentes au sein de la communauté. Cependant, avec le lancement des activités de nettoyage des sorcières, de nombreux comptes ont été marqués comme sorciers, ce qui a conduit de nombreux utilisateurs à ne rien obtenir après avoir investi beaucoup d'efforts.
Comme un autre projet d'Airdrop important récemment, LayerZero a suscité une certaine controverse. Les utilisateurs remettent non seulement en question la sincérité de l'équipe du projet, mais commencent également à réfléchir à la nécessité d'un nouveau mode de distribution de jetons dans l'industrie.
Avant d'entrer dans les discussions approfondies, nous devons d'abord comprendre le concept d'activité de nettoyage des sorcières.
Nettoyage des sorcières d'une durée d'un mois
LayerZero a été fondé en novembre 2021, pendant le marché haussier. Grâce à un solide soutien en capital et à la promotion de leaders d'opinion dans l'industrie, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce du lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Le contexte capitalistique du projet, sa valorisation élevée et sa position dans l'industrie ont poussé beaucoup de gens à espérer de généreux retours, attirant un grand nombre de chasseurs d'airdrop. Les données montrent que, depuis avril dernier, le volume d'interaction sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant jusqu'à 490 000 transactions par jour. Cela a non seulement amélioré la performance des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables.
Dans une grande attente, la communauté a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Bien que les nouvelles de l'Airdrop aient été fréquentes, elles ont été repoussées à plusieurs reprises. Le 2 mai de cette année, LayerZero a annoncé que la première phase de la capture d'écran était terminée, et le sentiment du marché a atteint son paroxysme.
Des institutions de recherche prévoient que la valeur de l'Airdrop de LayerZero pourrait se situer entre 600 millions et 1,08 milliard de dollars, chaque utilisateur étant censé recevoir entre 750 et 2700 dollars.
Cependant, alors que les utilisateurs étaient pleins d'attentes, LayerZero a soudainement annoncé une décision inattendue. Le 3 mai, afin d'assurer l'équité de l'Airdrop, LayerZero a lancé une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois.
Cette révision a introduit un "mécanisme de signalement de prime", divisé en trois phases : phase d'auto-dénonciation, phase de révision officielle et phase de signalement de prime. La phase la plus controversée est la troisième, où tout le monde peut soumettre un signalement sur une plateforme spécifique, et les personnes ayant réussi à signaler recevront 10 % de la distribution d'airdrop du signalé.
Finalement, le PDG de LayerZero Labs a annoncé qu'il y avait 1,28 million d'adresses éligibles, dont environ 803 000 adresses ont été jugées comme des sorcières potentielles, parmi lesquelles plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. L'équipe du projet a déclaré qu'elle restituerait environ 10 millions de jetons récupérés aux utilisateurs réels.
"Souris de dépôt" interrogations et controverses sur les prix hors marché
Lorsque l'audit de la sorcière est terminé et que les utilisateurs attendent l'Airdrop, LayerZero se retrouve à nouveau plongé dans la controverse du "scalping". Bien que la plupart des utilisateurs soient mécontents des résultats de l'Airdrop, un petit nombre d'entre eux a reçu une grande quantité de jetons ZRO. Ces chanceux sont principalement des détenteurs d'un certain projet NFT, recevant en moyenne environ 100 jetons ZRO par NFT, ajustés en fonction de leur rareté.
Cela a suscité des soupçons parmi les utilisateurs concernant le "trading de privilégiés". Cependant, selon l'analyse des données, le pic de volume de transactions de ce projet NFT n'a pas de corrélation évidente avec le moment de la capture d'écran de l'Airdrop LayerZero, et le compte officiel sur les réseaux sociaux a toujours fonctionné normalement. Par conséquent, les accusations de "trading de privilégiés" n'ont pas encore été confirmées.
En même temps, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu'ils avaient investi beaucoup de main-d'œuvre et de fonds, mais n'avaient obtenu qu'une petite quantité de jetons. Calculé au prix des transactions hors marché, cela ne couvre pas du tout les coûts. Les utilisateurs estiment que cet airdrop "manque de sincérité".
Un utilisateur ayant reçu de nombreux Airdrops a posté sur une plateforme sociale en déclarant que les parts d'Airdrop offertes aux utilisateurs en chaîne par LayerZero sont décevantes, même les portefeuilles classés dans le top 1 % n'ont reçu que 200 à 500 jetons.
Certaines opinions estiment que la fin récente de deux importants projets d'Airdrop pourrait marquer la fin de l'ère des Airdrops.
Le cœur du problème réside dans le mécontentement de la communauté concernant la répartition des Airdrops. Les petits investisseurs ont du mal à déterminer comment répondre aux critères d'Airdrop officiels, tandis que le "droit d'interprétation finale" de l'officiel soulève des soupçons d'opacité dans le processus. Cela a conduit à ce que les jetons d'Airdrop soient attribués à un petit nombre de personnes qui les revendent, laissant les petits investisseurs récupérer les jetons, tandis que l'offre restante de jetons continue d'être déverrouillée, ce qui continue de faire pression sur le marché.
En comparaison, certains des premiers projets d'Airdrop semblaient plus transparents et équitables. Par exemple, un projet bien connu a déclaré que toute personne ayant utilisé son produit pouvait recevoir un montant fixe de jetons Airdrop.
Certaines opinions estiment que la véritable raison de la forte mécontentement suscité par cet airdrop est que l'équipe du projet a rompu l'équilibre entre les investisseurs, l'équipe du projet et les utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs ordinaires sont dans la position la plus faible dans ce jeu. L'équipe du projet a besoin des données des utilisateurs pour attirer des investissements, et les investisseurs ont besoin que l'équipe du projet émette des jetons pour encaisser et sortir. L'équipe du projet attire les utilisateurs à contribuer gratuitement à sa croissance de données avec la promesse d'un jeton qu'ils pourraient obtenir à l'avenir.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles il existe une forte résistance aux institutions dans le domaine actuel du Web3. En raison de la cupidité de certains investisseurs ou d'erreurs de jugement en matière d'investissement, ces projets ont obtenu une surévaluation, mais peinent à établir un modèle commercial stable, ne pouvant compter que sur l'émission de jetons pour faire payer les petits investisseurs pour leurs actifs difficiles à digérer.
Bien que les deux importantes airdrops récents aient été très décevants, pour les utilisateurs ordinaires, participer à des airdrops reste un moyen potentiel de réaliser des gains, même si les gains continuent de diminuer.
Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur
Manta Network : projet de jeton inter-chaînes, prend en charge le transfert de jetons entre plusieurs chaînes.
Canto : une blockchain de couche 1 construite sur le Cosmos SDK, qui réalise des fonctionnalités inter-chaînes via des normes spécifiques.
DappRadar : plateforme d'analyse de données DApp.
KelpDAO : protocole de réengagement de liquidité, son jeton peut être transféré sur plusieurs réseaux L2.
Pendle : protocole de négociation des rendements.
Ces projets ont tous leurs propres plans d'allocation de jetons, destinés à différents types d'utilisateurs et de participants. Les utilisateurs intéressés peuvent suivre l'évolution de ces projets et les modalités de participation spécifiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xLuckbox
· Il y a 23h
Vraiment, c'est encore un lavage.
Voir l'originalRépondre0
TheShibaWhisperer
· Il y a 23h
Faire un Airdrop n'est pas aussi bon que de faire du commerce de rue.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 08-16 22:46
Encore une fois, tout cela pour rien !
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 08-16 22:25
唉 清洗最后还不是 prendre les gens pour des idiots pigeons
Controverse sur l'Airdrop LayerZero : le modèle de distribution des Jetons face aux défis et aux réflexions
La controverse autour de l'Airdrop LayerZero, le paradigme de distribution des jetons face à des défis
Après plus d'un mois d'activités de nettoyage de sorcières, la fondation LayerZero a annoncé aujourd'hui les résultats de la vérification des qualifications pour l'airdrop, mais ce résultat a déçu de nombreux utilisateurs.
En tant que l'un des projets d'Airdrop les plus attendus, l'Airdrop de LayerZero a suscité de grandes attentes au sein de la communauté. Cependant, avec le lancement des activités de nettoyage des sorcières, de nombreux comptes ont été marqués comme sorciers, ce qui a conduit de nombreux utilisateurs à ne rien obtenir après avoir investi beaucoup d'efforts.
Comme un autre projet d'Airdrop important récemment, LayerZero a suscité une certaine controverse. Les utilisateurs remettent non seulement en question la sincérité de l'équipe du projet, mais commencent également à réfléchir à la nécessité d'un nouveau mode de distribution de jetons dans l'industrie.
Avant d'entrer dans les discussions approfondies, nous devons d'abord comprendre le concept d'activité de nettoyage des sorcières.
Nettoyage des sorcières d'une durée d'un mois
LayerZero a été fondé en novembre 2021, pendant le marché haussier. Grâce à un solide soutien en capital et à la promotion de leaders d'opinion dans l'industrie, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce du lancement d'un airdrop de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Le contexte capitalistique du projet, sa valorisation élevée et sa position dans l'industrie ont poussé beaucoup de gens à espérer de généreux retours, attirant un grand nombre de chasseurs d'airdrop. Les données montrent que, depuis avril dernier, le volume d'interaction sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, atteignant jusqu'à 490 000 transactions par jour. Cela a non seulement amélioré la performance des données de la plateforme, mais a également généré des revenus considérables.
Dans une grande attente, la communauté a toujours eu de grandes attentes concernant l'Airdrop de LayerZero. Bien que les nouvelles de l'Airdrop aient été fréquentes, elles ont été repoussées à plusieurs reprises. Le 2 mai de cette année, LayerZero a annoncé que la première phase de la capture d'écran était terminée, et le sentiment du marché a atteint son paroxysme.
Des institutions de recherche prévoient que la valeur de l'Airdrop de LayerZero pourrait se situer entre 600 millions et 1,08 milliard de dollars, chaque utilisateur étant censé recevoir entre 750 et 2700 dollars.
Cependant, alors que les utilisateurs étaient pleins d'attentes, LayerZero a soudainement annoncé une décision inattendue. Le 3 mai, afin d'assurer l'équité de l'Airdrop, LayerZero a lancé une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois.
Cette révision a introduit un "mécanisme de signalement de prime", divisé en trois phases : phase d'auto-dénonciation, phase de révision officielle et phase de signalement de prime. La phase la plus controversée est la troisième, où tout le monde peut soumettre un signalement sur une plateforme spécifique, et les personnes ayant réussi à signaler recevront 10 % de la distribution d'airdrop du signalé.
Finalement, le PDG de LayerZero Labs a annoncé qu'il y avait 1,28 million d'adresses éligibles, dont environ 803 000 adresses ont été jugées comme des sorcières potentielles, parmi lesquelles plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. L'équipe du projet a déclaré qu'elle restituerait environ 10 millions de jetons récupérés aux utilisateurs réels.
"Souris de dépôt" interrogations et controverses sur les prix hors marché
Lorsque l'audit de la sorcière est terminé et que les utilisateurs attendent l'Airdrop, LayerZero se retrouve à nouveau plongé dans la controverse du "scalping". Bien que la plupart des utilisateurs soient mécontents des résultats de l'Airdrop, un petit nombre d'entre eux a reçu une grande quantité de jetons ZRO. Ces chanceux sont principalement des détenteurs d'un certain projet NFT, recevant en moyenne environ 100 jetons ZRO par NFT, ajustés en fonction de leur rareté.
Cela a suscité des soupçons parmi les utilisateurs concernant le "trading de privilégiés". Cependant, selon l'analyse des données, le pic de volume de transactions de ce projet NFT n'a pas de corrélation évidente avec le moment de la capture d'écran de l'Airdrop LayerZero, et le compte officiel sur les réseaux sociaux a toujours fonctionné normalement. Par conséquent, les accusations de "trading de privilégiés" n'ont pas encore été confirmées.
En même temps, de nombreux utilisateurs ont déclaré qu'ils avaient investi beaucoup de main-d'œuvre et de fonds, mais n'avaient obtenu qu'une petite quantité de jetons. Calculé au prix des transactions hors marché, cela ne couvre pas du tout les coûts. Les utilisateurs estiment que cet airdrop "manque de sincérité".
Un utilisateur ayant reçu de nombreux Airdrops a posté sur une plateforme sociale en déclarant que les parts d'Airdrop offertes aux utilisateurs en chaîne par LayerZero sont décevantes, même les portefeuilles classés dans le top 1 % n'ont reçu que 200 à 500 jetons.
Certaines opinions estiment que la fin récente de deux importants projets d'Airdrop pourrait marquer la fin de l'ère des Airdrops.
Le cœur du problème réside dans le mécontentement de la communauté concernant la répartition des Airdrops. Les petits investisseurs ont du mal à déterminer comment répondre aux critères d'Airdrop officiels, tandis que le "droit d'interprétation finale" de l'officiel soulève des soupçons d'opacité dans le processus. Cela a conduit à ce que les jetons d'Airdrop soient attribués à un petit nombre de personnes qui les revendent, laissant les petits investisseurs récupérer les jetons, tandis que l'offre restante de jetons continue d'être déverrouillée, ce qui continue de faire pression sur le marché.
En comparaison, certains des premiers projets d'Airdrop semblaient plus transparents et équitables. Par exemple, un projet bien connu a déclaré que toute personne ayant utilisé son produit pouvait recevoir un montant fixe de jetons Airdrop.
Certaines opinions estiment que la véritable raison de la forte mécontentement suscité par cet airdrop est que l'équipe du projet a rompu l'équilibre entre les investisseurs, l'équipe du projet et les utilisateurs ordinaires. Les utilisateurs ordinaires sont dans la position la plus faible dans ce jeu. L'équipe du projet a besoin des données des utilisateurs pour attirer des investissements, et les investisseurs ont besoin que l'équipe du projet émette des jetons pour encaisser et sortir. L'équipe du projet attire les utilisateurs à contribuer gratuitement à sa croissance de données avec la promesse d'un jeton qu'ils pourraient obtenir à l'avenir.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles il existe une forte résistance aux institutions dans le domaine actuel du Web3. En raison de la cupidité de certains investisseurs ou d'erreurs de jugement en matière d'investissement, ces projets ont obtenu une surévaluation, mais peinent à établir un modèle commercial stable, ne pouvant compter que sur l'émission de jetons pour faire payer les petits investisseurs pour leurs actifs difficiles à digérer.
Bien que les deux importantes airdrops récents aient été très décevants, pour les utilisateurs ordinaires, participer à des airdrops reste un moyen potentiel de réaliser des gains, même si les gains continuent de diminuer.
Projets d'Airdrop à surveiller dans le futur
Manta Network : projet de jeton inter-chaînes, prend en charge le transfert de jetons entre plusieurs chaînes.
Canto : une blockchain de couche 1 construite sur le Cosmos SDK, qui réalise des fonctionnalités inter-chaînes via des normes spécifiques.
DappRadar : plateforme d'analyse de données DApp.
KelpDAO : protocole de réengagement de liquidité, son jeton peut être transféré sur plusieurs réseaux L2.
Pendle : protocole de négociation des rendements.
Ces projets ont tous leurs propres plans d'allocation de jetons, destinés à différents types d'utilisateurs et de participants. Les utilisateurs intéressés peuvent suivre l'évolution de ces projets et les modalités de participation spécifiques.