Explorer les opportunités et la mission des réseaux sociaux Web3
Récemment, le discours autour de Web3 est chargé de ressentiment, comme s'il s'agissait d'un grand champ de choux. Cependant, le Ponzi est essentiellement une technique de financement neutre, qui soutient le succès des projets. Qu'il s'agisse de DeFi, de réseaux sociaux ou d'autres secteurs, il y a toujours des bâtisseurs qui s'efforcent sans relâche. La révolution Web3 n'est pas encore échouée, l'innovation technologique continue d'émerger. Cet article examine les réalisations dans le domaine social de Web3 au cours des 8 dernières années du point de vue du développement, afin de rechercher des opportunités et des plans potentiels.
Théorie des besoins fondamentaux des réseaux sociaux Web3
Les produits réussis sont bâtis sur une demande solide. Les projets Web3 sont souvent critiqués pour leur incapacité à s'intégrer à l'économie réelle, et il est nécessaire de prouver à la base la demande sociale pour le Web3.
L'homme est un animal social, avec des besoins sociaux. Il doit établir des liens, percevoir les autres et obtenir des retours. Détenir des jetons est une nouvelle façon de créer des liens, une base de données ouverte et vérifiable élargit les dimensions de l'information. Un nouvel environnement engendre de nouvelles relations et modes d'interaction.
Les réseaux sociaux sur Internet répondent principalement aux besoins d'auto-promotion, d'expression émotionnelle et de recherche de reconnaissance. L'avantage unique de Web3 réside dans une interface sociale inter-base de données et combinable, ainsi que dans des scénarios d'interaction quantifiés par des tokens.
L'évolution des réseaux sociaux Web3
Le Web3 social présente deux tendances : le développement de normes techniques décentralisées et l'établissement d'un consensus par les tokens via les réseaux sociaux.
Compétition des normes technologiques de socialisation décentralisée
Perdre la souveraineté des informations sociales signifie perdre la liberté de cognition. La technologie de communication sociale décentralisée est une nécessité, il faut innover dans les protocoles de communication, les données et les applications. De nouveaux projets comme Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster, etc. proposent leurs propres protocoles, abandonnant certaines propriétés décentralisées en échange de progrès.
La technologie n'est pas un problème, la clé réside dans la rupture de l'inconvénient de l'échelle. Les incitations par les jetons deviennent le moyen direct de la plupart des projets, mais ils font face à deux grands dilemmes : la valeur subjective du contenu social est difficile à évaluer, l'efficacité des incitations est douteuse ; elles sont également vulnérables aux attaques de sorcières.
Des projets antérieurs comme STEEM ont tenté de déterminer la qualité du contenu par le poids des droits de mise des tokens, mais il est devenu difficile de maintenir cette approche après l'effondrement du consensus. Des projets ultérieurs comme Torum, BBS, etc., continuent d'utiliser des incitations basées sur les tokens pour étendre leur échelle, mais cela va à l'encontre de l'élément de "non-rémunération monétaire" dans les réseaux sociaux, diminuant ainsi le retour psychologique intrinsèque.
Les Degen sur Farcaster offrent une partie de leurs jetons en récompense, utilisant des jetons Meme pour inciter des fonctions financières plutôt que la création de contenu, ce qui engendre une prospérité écologique. Cette méthode pourrait devenir une technique d'incitation par jeton supérieure.
Contenu révolutionnaire autonome phase de revers
Les projets initiaux ont tenté de "mettre en chaîne" du contenu, mais ont échoué en raison de limitations techniques ou d'un manque de capacité opérationnelle. Des projets comme Mirror réalisent la certification de contenu et la tokenisation NFT, mais ont encore du mal à attirer les utilisateurs. Une solution purement technique a du mal à devenir une entreprise, il faut un bon contenu ou une large base d'utilisateurs.
Nouvelle aventure de la souveraineté de l'attention
STEEM a inspiré un certain nombre de projets à adopter le vote pondéré par le biais de la mise en jeu de tokens pour classer le contenu. Yup, Wormhole3 et d'autres tentent de réorganiser le contenu Web2 sous forme de plugins. Cependant, ce type de méthode de recommandation a du mal à rivaliser avec les algorithmes intelligents et se tourne vers d'autres approches.
L'expérience montre que, même avec des incitations de jetons à faible coût, il est nécessaire d'inciter des modes de production avancés. Des projets comme Phavor utilisent des bases de données Web3 comme middleware pour les recommandations inter-bases de données, et la participation des données sur la chaîne aux décisions du système constitue la différence essentielle des systèmes de recommandation Web3.
Tokenisation des actifs sociaux
Utiliser les réseaux sociaux pour émettre des jetons est une autre voie d'évolution. La difficulté réside dans la façon d'établir un consensus de valeur et de liquidité.
tokenisation de l'attention
La clé du meme coin réside dans la création d'attention, incluant des éléments tels que le contenu, les KOL, la communauté et l'effet de richesse. Les frames de Farcaster et le token graphique ERC404 tentent tous deux d'augmenter la teneur en meme des tokens. Cependant, le consensus autour des tokens meme est difficile à maintenir.
tokenisation des relations sociales
Injecter la valeur des relations sociales dans les jetons est plus concret. Les projets DAO lient les jetons aux droits organisationnels, et Friend.tech explore le marché des petites organisations.
tokenisation de contenu
Mettre l'accent sur la relation entre les tokens et les droits de propriété du contenu. De Mirror à Lens, en passant par Farcaster, la fonction d'assetisation des droits de propriété du contenu n'a jamais été abandonnée. Cependant, la propriété sur la chaîne présente des incertitudes, les coûts de protection des droits sont élevés et il est encore difficile de montrer la valeur économique.
La courbe de liaison résout la liquidité
La courbe de bonding en version raide proposée par Friend.tech a considérablement réduit le coût d'exploitation pour fournir de la liquidité aux tokens individuels. Plusieurs projets tentent de nouvelles courbes de prix dans leurs domaines respectifs, comme Bodhi pour l'évaluation de contenu et DeBox pour l'émission d'actifs communautaires.
Opportunités et missions du social Web3
Après deux cycles d'exploration, le social Web3 a échoué à maintes reprises mais continue de progresser :
Du front-end PC au mobile, puis aux applications Web progressives
Connexion au portefeuille de la phrase mnémonique à MPC et comptes abstraits
Les progrès de l'infrastructure blockchain réduisent les coûts et améliorent la vitesse
Les constructeurs de la couche de protocole social construisent activement un layer3 adapté.
L'extension du réseau améliore l'expérience utilisateur, prend en charge plus d'informations simultanées
Innovation dans les scènes sociales intégrées, réalisant une combinaison transparente
Le middleware progresse dans l'intégration des données, l'analyse, la gestion des tokens, etc.
Les infrastructures et outils s'améliorent, le nombre de natifs du Web3 continue d'augmenter
Les opportunités futures résident dans :
Combiner le mot de passe de trafic avec du contenu de qualité
Centré sur les créateurs de contenu, choisissez librement les protocoles et outils adaptés.
Permettre aux utilisateurs de participer au cycle économique des créateurs grâce aux jetons
Développer une structure de réseau fédérale, reliée entre les plateformes par des outils tiers.
Fournir un accès plus pratique, un stockage à moindre coût, un support technique à faible latence, etc.
La mission des réseaux sociaux Web3 est de redonner le pouvoir au peuple et d'offrir plus de choix aux utilisateurs. Il ne faut pas imposer des idéaux, mais respecter la liberté de volonté de chacun.
Conclusion
Les réseaux sociaux Web3 sont confrontés à des problèmes de maturité technologique et de formes organisationnelles. À l'avenir, ils pourraient être centrés sur les éditeurs de contenu, construits autour des utilisateurs et des fournisseurs de services. La clé réside dans la manière d'utiliser la technologie Web3 pour renforcer l'interactivité et améliorer l'expérience utilisateur. Trouver de meilleures façons d'interagir entre le contenu et la communauté dans ce nouvel environnement déterminera si le Web3 peut réellement se concrétiser et attirer du trafic.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForeverBuyingDips
· Il y a 17h
Encore une vague de pigeons pris au piège.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 08-13 04:33
Ponzi, c'est juste prendre les gens pour des idiots. Ne blanchissez pas.
Voir l'originalRépondre0
CryptoAdventurer
· 08-13 04:31
pigeons养成计划第八年 就是不放弃
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 08-13 04:28
Les pigeons sentent vraiment bon, prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· 08-13 04:24
Les pigeons recommencent à rêver, c'est juste un système de Ponzi.
Analyse du développement du Web3 social et des opportunités futures
Explorer les opportunités et la mission des réseaux sociaux Web3
Récemment, le discours autour de Web3 est chargé de ressentiment, comme s'il s'agissait d'un grand champ de choux. Cependant, le Ponzi est essentiellement une technique de financement neutre, qui soutient le succès des projets. Qu'il s'agisse de DeFi, de réseaux sociaux ou d'autres secteurs, il y a toujours des bâtisseurs qui s'efforcent sans relâche. La révolution Web3 n'est pas encore échouée, l'innovation technologique continue d'émerger. Cet article examine les réalisations dans le domaine social de Web3 au cours des 8 dernières années du point de vue du développement, afin de rechercher des opportunités et des plans potentiels.
Théorie des besoins fondamentaux des réseaux sociaux Web3
Les produits réussis sont bâtis sur une demande solide. Les projets Web3 sont souvent critiqués pour leur incapacité à s'intégrer à l'économie réelle, et il est nécessaire de prouver à la base la demande sociale pour le Web3.
L'homme est un animal social, avec des besoins sociaux. Il doit établir des liens, percevoir les autres et obtenir des retours. Détenir des jetons est une nouvelle façon de créer des liens, une base de données ouverte et vérifiable élargit les dimensions de l'information. Un nouvel environnement engendre de nouvelles relations et modes d'interaction.
Les réseaux sociaux sur Internet répondent principalement aux besoins d'auto-promotion, d'expression émotionnelle et de recherche de reconnaissance. L'avantage unique de Web3 réside dans une interface sociale inter-base de données et combinable, ainsi que dans des scénarios d'interaction quantifiés par des tokens.
L'évolution des réseaux sociaux Web3
Le Web3 social présente deux tendances : le développement de normes techniques décentralisées et l'établissement d'un consensus par les tokens via les réseaux sociaux.
Compétition des normes technologiques de socialisation décentralisée
Perdre la souveraineté des informations sociales signifie perdre la liberté de cognition. La technologie de communication sociale décentralisée est une nécessité, il faut innover dans les protocoles de communication, les données et les applications. De nouveaux projets comme Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster, etc. proposent leurs propres protocoles, abandonnant certaines propriétés décentralisées en échange de progrès.
La technologie n'est pas un problème, la clé réside dans la rupture de l'inconvénient de l'échelle. Les incitations par les jetons deviennent le moyen direct de la plupart des projets, mais ils font face à deux grands dilemmes : la valeur subjective du contenu social est difficile à évaluer, l'efficacité des incitations est douteuse ; elles sont également vulnérables aux attaques de sorcières.
Des projets antérieurs comme STEEM ont tenté de déterminer la qualité du contenu par le poids des droits de mise des tokens, mais il est devenu difficile de maintenir cette approche après l'effondrement du consensus. Des projets ultérieurs comme Torum, BBS, etc., continuent d'utiliser des incitations basées sur les tokens pour étendre leur échelle, mais cela va à l'encontre de l'élément de "non-rémunération monétaire" dans les réseaux sociaux, diminuant ainsi le retour psychologique intrinsèque.
Les Degen sur Farcaster offrent une partie de leurs jetons en récompense, utilisant des jetons Meme pour inciter des fonctions financières plutôt que la création de contenu, ce qui engendre une prospérité écologique. Cette méthode pourrait devenir une technique d'incitation par jeton supérieure.
Contenu révolutionnaire autonome phase de revers
Les projets initiaux ont tenté de "mettre en chaîne" du contenu, mais ont échoué en raison de limitations techniques ou d'un manque de capacité opérationnelle. Des projets comme Mirror réalisent la certification de contenu et la tokenisation NFT, mais ont encore du mal à attirer les utilisateurs. Une solution purement technique a du mal à devenir une entreprise, il faut un bon contenu ou une large base d'utilisateurs.
Nouvelle aventure de la souveraineté de l'attention
STEEM a inspiré un certain nombre de projets à adopter le vote pondéré par le biais de la mise en jeu de tokens pour classer le contenu. Yup, Wormhole3 et d'autres tentent de réorganiser le contenu Web2 sous forme de plugins. Cependant, ce type de méthode de recommandation a du mal à rivaliser avec les algorithmes intelligents et se tourne vers d'autres approches.
L'expérience montre que, même avec des incitations de jetons à faible coût, il est nécessaire d'inciter des modes de production avancés. Des projets comme Phavor utilisent des bases de données Web3 comme middleware pour les recommandations inter-bases de données, et la participation des données sur la chaîne aux décisions du système constitue la différence essentielle des systèmes de recommandation Web3.
Tokenisation des actifs sociaux
Utiliser les réseaux sociaux pour émettre des jetons est une autre voie d'évolution. La difficulté réside dans la façon d'établir un consensus de valeur et de liquidité.
tokenisation de l'attention
La clé du meme coin réside dans la création d'attention, incluant des éléments tels que le contenu, les KOL, la communauté et l'effet de richesse. Les frames de Farcaster et le token graphique ERC404 tentent tous deux d'augmenter la teneur en meme des tokens. Cependant, le consensus autour des tokens meme est difficile à maintenir.
tokenisation des relations sociales
Injecter la valeur des relations sociales dans les jetons est plus concret. Les projets DAO lient les jetons aux droits organisationnels, et Friend.tech explore le marché des petites organisations.
tokenisation de contenu
Mettre l'accent sur la relation entre les tokens et les droits de propriété du contenu. De Mirror à Lens, en passant par Farcaster, la fonction d'assetisation des droits de propriété du contenu n'a jamais été abandonnée. Cependant, la propriété sur la chaîne présente des incertitudes, les coûts de protection des droits sont élevés et il est encore difficile de montrer la valeur économique.
La courbe de liaison résout la liquidité
La courbe de bonding en version raide proposée par Friend.tech a considérablement réduit le coût d'exploitation pour fournir de la liquidité aux tokens individuels. Plusieurs projets tentent de nouvelles courbes de prix dans leurs domaines respectifs, comme Bodhi pour l'évaluation de contenu et DeBox pour l'émission d'actifs communautaires.
Opportunités et missions du social Web3
Après deux cycles d'exploration, le social Web3 a échoué à maintes reprises mais continue de progresser :
Les opportunités futures résident dans :
La mission des réseaux sociaux Web3 est de redonner le pouvoir au peuple et d'offrir plus de choix aux utilisateurs. Il ne faut pas imposer des idéaux, mais respecter la liberté de volonté de chacun.
Conclusion
Les réseaux sociaux Web3 sont confrontés à des problèmes de maturité technologique et de formes organisationnelles. À l'avenir, ils pourraient être centrés sur les éditeurs de contenu, construits autour des utilisateurs et des fournisseurs de services. La clé réside dans la manière d'utiliser la technologie Web3 pour renforcer l'interactivité et améliorer l'expérience utilisateur. Trouver de meilleures façons d'interagir entre le contenu et la communauté dans ce nouvel environnement déterminera si le Web3 peut réellement se concrétiser et attirer du trafic.