Le procès de SBF commence : sélection du jury et aperçu de l'affaire
L'ancien fondateur et PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), sera bientôt jugé devant le tribunal fédéral de New York, accusé d'avoir fraudé les clients de l'échange. Plus de 9 mois se sont écoulés depuis son arrestation aux Bahamas.
L'avancement de cette affaire est incroyable, impliquant l'extradition, plusieurs témoins collaborateurs et une grande quantité de preuves électroniques. En général, des affaires d'une telle ampleur et complexité nécessitent souvent plusieurs années avant d'être jugées. Cependant, avant que les déclarations d'ouverture ne commencent officiellement, la tâche principale est de sélectionner les membres du jury, un processus appelé "voir dire" qui débutera demain.
"Voir dire" provient du français et signifie "dire la vérité". Au cours de ce processus, le juge ou l'avocat pose des questions aux candidats jurés de la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à servir en tant que jurés. Cette procédure vise à aider les parties au procès et le tribunal à sélectionner des jurés impartiaux et équitables. Le juge posera une série de questions aux candidats, y compris celles soumises par les avocats des deux parties.
Ces questions portent sur la vie privée des individus (comme les voyages, le travail, l'état de santé) et les éléments liés à l'affaire, dans le but de confirmer s'il existe un lien entre le juré et les parties de l'affaire, ou s'il y a un préjugé contre l'accusé. Par exemple, ils pourraient être interrogés sur le fait qu'ils aient déjà possédé des cryptomonnaies, ou s'ils ont été clients de FTX. Étant donné l'importance de l'affaire, chaque avocat a dix occasions de récuser des jurés inappropriés.
Bien que ces questions relèvent principalement de la procédure standard de sélection des jurés, la sélection préliminaire est également la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du verdict de l'affaire. Les procureurs et les avocats de la défense expérimentés écouteront non seulement les réponses des jurés, mais observeront également leur langage corporel et d'autres détails qui pourraient révéler des "préjugés".
Lors de l'audition préliminaire, le juge lira d'abord les accusations portées contre le défendeur à l'ensemble des jurés potentiels. Le juge expliquera l'acte d'accusation (non une preuve) accusant SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et investisseurs de FTX, ainsi que de comploter pour blanchir de l'argent. Plus précisément, SBF fait face à sept accusations criminelles, y compris la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients de FTX, les investisseurs et les prêteurs d'Alameda, ainsi que la fraude sur valeurs mobilières, la fraude sur les matières premières et la conspiration pour blanchir de l'argent.
Parmi toutes les accusations, seules deux sont des accusations "substantielles", à savoir la fraude par virement bancaire visant les clients de FTX et les prêteurs d'Alameda. Cela signifie que le procureur doit écarter tout doute raisonnable et prouver que SBF lui-même a participé activement à l'activité criminelle. Les cinq autres accusations sont des accusations de "conspiration", le gouvernement doit prouver que SBF a au moins comploté avec un complice pour orchestrer des actes criminels.
Bien que l'affaire soit complexe, le procureur pourrait fournir des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si le gouvernement peut prouver efficacement la fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de l'ensemble des accusations.
D'autre part, l'avocat de SBF pourrait arguer que les actions de SBF, bien qu'il y ait eu des négligences et des incompétences, n'impliquent pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certaines actions de SBF ont été menées "sur les conseils de ses avocats", tentant d'écarter l'intention criminelle.
Avec l'avancement de l'affaire, les prochaines semaines verront des éléments plus saisissants, y compris les plaidoiries, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF. Il ne s'est écoulé que 11 mois depuis l'effondrement de FTX, et la vitesse de progression est sans précédent. La procédure de jugement sera-t-elle également aussi rapide ? Nous attendons de le voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntress
· 08-13 12:37
Encore une plateforme d'échange qui s'effondre. Ce scénario commence à être trop familier, non ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· 08-13 03:44
Il y a clairement des informations privilégiées, cette vitesse est effrayante.
Le procès de SBF commence, le choix du jury devient le point central, sept chefs d'accusation criminels en attente de jugement.
Le procès de SBF commence : sélection du jury et aperçu de l'affaire
L'ancien fondateur et PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), sera bientôt jugé devant le tribunal fédéral de New York, accusé d'avoir fraudé les clients de l'échange. Plus de 9 mois se sont écoulés depuis son arrestation aux Bahamas.
L'avancement de cette affaire est incroyable, impliquant l'extradition, plusieurs témoins collaborateurs et une grande quantité de preuves électroniques. En général, des affaires d'une telle ampleur et complexité nécessitent souvent plusieurs années avant d'être jugées. Cependant, avant que les déclarations d'ouverture ne commencent officiellement, la tâche principale est de sélectionner les membres du jury, un processus appelé "voir dire" qui débutera demain.
"Voir dire" provient du français et signifie "dire la vérité". Au cours de ce processus, le juge ou l'avocat pose des questions aux candidats jurés de la communauté pour déterminer s'ils sont aptes à servir en tant que jurés. Cette procédure vise à aider les parties au procès et le tribunal à sélectionner des jurés impartiaux et équitables. Le juge posera une série de questions aux candidats, y compris celles soumises par les avocats des deux parties.
Ces questions portent sur la vie privée des individus (comme les voyages, le travail, l'état de santé) et les éléments liés à l'affaire, dans le but de confirmer s'il existe un lien entre le juré et les parties de l'affaire, ou s'il y a un préjugé contre l'accusé. Par exemple, ils pourraient être interrogés sur le fait qu'ils aient déjà possédé des cryptomonnaies, ou s'ils ont été clients de FTX. Étant donné l'importance de l'affaire, chaque avocat a dix occasions de récuser des jurés inappropriés.
Bien que ces questions relèvent principalement de la procédure standard de sélection des jurés, la sélection préliminaire est également la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du verdict de l'affaire. Les procureurs et les avocats de la défense expérimentés écouteront non seulement les réponses des jurés, mais observeront également leur langage corporel et d'autres détails qui pourraient révéler des "préjugés".
Lors de l'audition préliminaire, le juge lira d'abord les accusations portées contre le défendeur à l'ensemble des jurés potentiels. Le juge expliquera l'acte d'accusation (non une preuve) accusant SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et investisseurs de FTX, ainsi que de comploter pour blanchir de l'argent. Plus précisément, SBF fait face à sept accusations criminelles, y compris la fraude par virement, la conspiration pour frauder les clients de FTX, les investisseurs et les prêteurs d'Alameda, ainsi que la fraude sur valeurs mobilières, la fraude sur les matières premières et la conspiration pour blanchir de l'argent.
Parmi toutes les accusations, seules deux sont des accusations "substantielles", à savoir la fraude par virement bancaire visant les clients de FTX et les prêteurs d'Alameda. Cela signifie que le procureur doit écarter tout doute raisonnable et prouver que SBF lui-même a participé activement à l'activité criminelle. Les cinq autres accusations sont des accusations de "conspiration", le gouvernement doit prouver que SBF a au moins comploté avec un complice pour orchestrer des actes criminels.
Bien que l'affaire soit complexe, le procureur pourrait fournir des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si le gouvernement peut prouver efficacement la fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de l'ensemble des accusations.
D'autre part, l'avocat de SBF pourrait arguer que les actions de SBF, bien qu'il y ait eu des négligences et des incompétences, n'impliquent pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certaines actions de SBF ont été menées "sur les conseils de ses avocats", tentant d'écarter l'intention criminelle.
Avec l'avancement de l'affaire, les prochaines semaines verront des éléments plus saisissants, y compris les plaidoiries, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF. Il ne s'est écoulé que 11 mois depuis l'effondrement de FTX, et la vitesse de progression est sans précédent. La procédure de jugement sera-t-elle également aussi rapide ? Nous attendons de le voir.