J'ai également examiné ce problème, et le chemin viable que je peux envisager maintenant est d'ouvrir le commutateur de frais, d'utiliser des frais pour racheter UNI, puis de distribuer UNI aux stakers et aux LP, ce qui peut compléter les intérêts des LP et prendre également en compte les revenus des stakers.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FunGibleTom
· 08-13 02:37
Cette suggestion n'est pas mal, essayons d'abord.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 08-12 14:52
Je ne comprends vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalist
· 08-12 12:29
staking est vraiment bien
Voir l'originalRépondre0
SighingCashier
· 08-12 12:28
Ah, je savais qu'on allait encore s'en prendre aux LP.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 08-12 12:25
Cette pression est énorme.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 08-12 12:22
Ah, je vais essayer.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 08-12 12:20
Le TVL converti en annualisé est inférieur à 20 %, ce qui manque d'attractivité.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 08-12 12:10
On dirait que j'ai compris, mais il semble que je n'ai pas compris.
J'ai également examiné ce problème, et le chemin viable que je peux envisager maintenant est d'ouvrir le commutateur de frais, d'utiliser des frais pour racheter UNI, puis de distribuer UNI aux stakers et aux LP, ce qui peut compléter les intérêts des LP et prendre également en compte les revenus des stakers.
(pure conjecture)