Problèmes structurels de la diffusion de l'information dans l'écosystème Web3
Récemment, la discussion dans la communauté Web3 concernant InfoFi et son potentiel à créer une "chambre d'écho d'information" a suscité une large attention. Cependant, après une analyse approfondie, il apparaît que ce n'est pas un problème propre à InfoFi, mais un résultat structurel de la diffusion du contenu elle-même. InfoFi ne fait que rendre ce phénomène plus évident.
En essence, InfoFi est un accélérateur pour les porteurs de projets, visant à accroître la popularité et la visibilité du projet. Les porteurs de projets allouent généralement un budget pour les activités d'InfoFi, tout en recherchant des agences de marketing capables de mobiliser de grands influenceurs.
La formation de la chambre d'écho d'information commence généralement par le contenu de haut niveau. Lorsque de grands leaders d'opinion publient du contenu pertinent, de petits leaders d'opinion emboîtent le pas, et avec l'algorithme de recommandation des plateformes sociales, le flux d'informations des utilisateurs est rapidement envahi par des contenus similaires au même projet.
InfoFi amplifie en réalité le mécanisme de biais d'information déjà existant. Il améliore l'organisation et l'efficacité de la diffusion de l'information, mais cette efficacité est fondée sur une accélération des structures d'attention existantes, et non sur une disruption. L'équipe du projet a tendance à diriger le budget vers de grands influenceurs, dont le contenu sera priorisé. Le mécanisme d'InfoFi mobilise les créateurs de petite et moyenne taille pour produire du contenu de manière concentrée en peu de temps, renforçant ainsi l'efficacité des algorithmes de recommandation des plateformes sociales.
Les sources du contenu sont relativement concentrées, et les objectifs d'écriture des créateurs sont assez cohérents : participer à des activités, obtenir des points et de l'exposition. Cela donne l'impression que le contenu est diversifié en surface, mais en réalité, il est similaire, ce qui donne aux utilisateurs le sentiment d'être piégés dans une narration de projet unique.
Face aux principales préoccupations des utilisateurs, nous pouvons faire l'analyse suivante :
Haute répétitivité du contenu : Cela est principalement déterminé par l'allocation budgétaire de l'équipe du projet, une grande quantité de ressources étant dirigée vers de grands leaders d'opinion, ce qui entraîne une homogénéisation du contenu.
Qualité du contenu médiocre : Bien que certaines personnes craignent que le "contenu rapide" généré par l'IA ne devienne omniprésent, en réalité, le modèle de notation d'InfoFi dispose de mécanismes d'anti-triche, et le contenu mécanique, dépourvu de caractère, a du mal à obtenir un bon score. Un contenu de haute qualité doit toujours s'appuyer sur une excellente structure narrative, des points de vue uniques et de bonnes données d'interaction.
Goût trop prononcé de la publicité : lorsque les utilisateurs perçoivent que le contenu est intentionnellement promu, ils ressentent naturellement une résistance. Pour résoudre ce problème, on peut agir sur deux aspects : atténuer le sentiment de cérémonie lors du lancement du projet et introduire un mécanisme de diffusion autonome pour permettre au contenu de surgir plus naturellement.
La situation idéale serait que l'équipe du projet puisse discrètement récompenser les utilisateurs qui interagissent naturellement dès le début, plutôt que d'annoncer publiquement un plan d'airdrop. Cela permettrait de cultiver l'habitude de participation naturelle des utilisateurs, au lieu de les inciter à grimper dans les classements uniquement pour obtenir des récompenses.
En fin de compte, l'objectif d'InfoFi devrait être de devenir une infrastructure essentielle de l'écosystème de contenu Web3, favorisant une structure de diffusion plus saine. Que ce soit en augmentant le seuil de participation, en optimisant la conception des incitations, ou en guidant les projets à gérer plus naturellement les attentes liées aux airdrops, le cœur du sujet est de rendre "le contenu significatif", et pas seulement "le contenu quantitatif".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftPhilanthropist
· Il y a 19h
*sigh* encore une journée où les influenceurs se soutiennent mutuellement... nous avons besoin d'une gouvernance proof-of-truth fr
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· Il y a 19h
Pure shitcoin spéculation, le pro mène.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· Il y a 19h
C'est juste que les KOL prennent les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· Il y a 19h
Gagner de l'argent, c'est tout ce qui compte. Qui se soucie de ta chambre d'information, qu'elle soit isolée ou non ?
Les dilemmes de la diffusion de l'information Web3 : une réflexion structurelle sur InfoFi et la chambre d'écho de l'information.
Problèmes structurels de la diffusion de l'information dans l'écosystème Web3
Récemment, la discussion dans la communauté Web3 concernant InfoFi et son potentiel à créer une "chambre d'écho d'information" a suscité une large attention. Cependant, après une analyse approfondie, il apparaît que ce n'est pas un problème propre à InfoFi, mais un résultat structurel de la diffusion du contenu elle-même. InfoFi ne fait que rendre ce phénomène plus évident.
En essence, InfoFi est un accélérateur pour les porteurs de projets, visant à accroître la popularité et la visibilité du projet. Les porteurs de projets allouent généralement un budget pour les activités d'InfoFi, tout en recherchant des agences de marketing capables de mobiliser de grands influenceurs.
La formation de la chambre d'écho d'information commence généralement par le contenu de haut niveau. Lorsque de grands leaders d'opinion publient du contenu pertinent, de petits leaders d'opinion emboîtent le pas, et avec l'algorithme de recommandation des plateformes sociales, le flux d'informations des utilisateurs est rapidement envahi par des contenus similaires au même projet.
InfoFi amplifie en réalité le mécanisme de biais d'information déjà existant. Il améliore l'organisation et l'efficacité de la diffusion de l'information, mais cette efficacité est fondée sur une accélération des structures d'attention existantes, et non sur une disruption. L'équipe du projet a tendance à diriger le budget vers de grands influenceurs, dont le contenu sera priorisé. Le mécanisme d'InfoFi mobilise les créateurs de petite et moyenne taille pour produire du contenu de manière concentrée en peu de temps, renforçant ainsi l'efficacité des algorithmes de recommandation des plateformes sociales.
Les sources du contenu sont relativement concentrées, et les objectifs d'écriture des créateurs sont assez cohérents : participer à des activités, obtenir des points et de l'exposition. Cela donne l'impression que le contenu est diversifié en surface, mais en réalité, il est similaire, ce qui donne aux utilisateurs le sentiment d'être piégés dans une narration de projet unique.
Face aux principales préoccupations des utilisateurs, nous pouvons faire l'analyse suivante :
Haute répétitivité du contenu : Cela est principalement déterminé par l'allocation budgétaire de l'équipe du projet, une grande quantité de ressources étant dirigée vers de grands leaders d'opinion, ce qui entraîne une homogénéisation du contenu.
Qualité du contenu médiocre : Bien que certaines personnes craignent que le "contenu rapide" généré par l'IA ne devienne omniprésent, en réalité, le modèle de notation d'InfoFi dispose de mécanismes d'anti-triche, et le contenu mécanique, dépourvu de caractère, a du mal à obtenir un bon score. Un contenu de haute qualité doit toujours s'appuyer sur une excellente structure narrative, des points de vue uniques et de bonnes données d'interaction.
Goût trop prononcé de la publicité : lorsque les utilisateurs perçoivent que le contenu est intentionnellement promu, ils ressentent naturellement une résistance. Pour résoudre ce problème, on peut agir sur deux aspects : atténuer le sentiment de cérémonie lors du lancement du projet et introduire un mécanisme de diffusion autonome pour permettre au contenu de surgir plus naturellement.
La situation idéale serait que l'équipe du projet puisse discrètement récompenser les utilisateurs qui interagissent naturellement dès le début, plutôt que d'annoncer publiquement un plan d'airdrop. Cela permettrait de cultiver l'habitude de participation naturelle des utilisateurs, au lieu de les inciter à grimper dans les classements uniquement pour obtenir des récompenses.
En fin de compte, l'objectif d'InfoFi devrait être de devenir une infrastructure essentielle de l'écosystème de contenu Web3, favorisant une structure de diffusion plus saine. Que ce soit en augmentant le seuil de participation, en optimisant la conception des incitations, ou en guidant les projets à gérer plus naturellement les attentes liées aux airdrops, le cœur du sujet est de rendre "le contenu significatif", et pas seulement "le contenu quantitatif".