Blockchain et ses deux cultures : ordinateur et casino
Le domaine de la Blockchain présente deux cultures totalement différentes. L'une est la culture informatique, considérant la Blockchain comme un moyen de construire un nouveau type de réseau, ce qui pousse à une nouvelle révolution informatique. L'autre est la culture du casino, qui se concentre principalement sur la spéculation et le profit, voyant la Blockchain simplement comme un outil pour créer de nouveaux jetons de transaction.
Les reportages des médias exacerbent souvent la confusion des gens concernant ces deux cultures. Les histoires dramatiques de gains ou de pertes sont plus susceptibles d'attirer l'attention, tandis que les reportages sur les avancées technologiques nécessitent souvent des connaissances de fond approfondies pour être compris.
La culture des casinos présente de nombreux problèmes. Certaines plateformes de trading irresponsables encouragent le comportement spéculatif et abusent même des actifs des utilisateurs. Dans le pire des cas, ces plateformes peuvent devenir de véritables systèmes de Ponzi.
Cependant, les objectifs fondamentaux des régulateurs et des développeurs de Blockchain sont alignés. La loi sur les valeurs mobilières vise à éliminer l'asymétrie d'information liée aux titres négociés publiquement et à minimiser la dépendance des participants au marché à la confiance envers l'équipe de direction. Les développeurs de Blockchain s'efforcent de réduire la concentration du pouvoir économique et de gouvernance, tout en diminuant le besoin de confiance des utilisateurs envers d'autres participants du réseau.
L'environnement réglementaire actuel reste rempli de nombreuses incertitudes. L'application des précédents juridiques d'avant l'ère Internet au réseau moderne, tout en offrant des avantages aux criminels et aux entreprises étrangères qui ne respectent pas les règles américaines, a également laissé de nombreuses zones grises. Il existe même des divergences entre les autorités de régulation sur la qualification de certains actifs numériques.
L'indissociabilité de la propriété et du marché
Certaines règles proposées par des décideurs politiques pourraient en réalité interdire les jetons, ce qui signifie interdire toutes les utilisations pratiques des jetons, et cela pourrait même affecter la Blockchain elle-même. Cependant, les jetons ne sont pas utilisés uniquement à des fins spéculatives, mais constituent des outils nécessaires pour permettre à la communauté de posséder le réseau.
Un jeton bien conçu a des usages spécifiques, notamment pour inciter le développement du réseau et dynamiser l'économie virtuelle. Les jetons sont une caractéristique fondamentale des Blockchain, et non des accessoires superflus. S'il n'existe pas de moyen permettant aux gens de posséder la communauté et le réseau, alors la propriété elle-même est inenvisageable.
Certaines personnes ont suggéré s'il est possible, par des moyens juridiques ou techniques, de rendre les tokens non échangeables afin d'éliminer l'influence de la culture des casinos. Mais cela équivaut en réalité à priver de la propriété. Même les actifs intangibles, comme la propriété intellectuelle, peuvent être achetés et vendus à la discrétion de leur propriétaire. L'absence de transaction signifie l'absence de propriété, les deux étant indissociables.
Une question intéressante à explorer est de savoir s'il existe un compromis qui puisse à la fois réprimer la culture des casinos et ne pas entraver le développement de la culture informatique. Des propositions suggèrent d'interdire la revente de jetons au cours des premières phases d'un nouveau réseau Blockchain, jusqu'à ce qu'un certain temps ou un jalon soit atteint. Cette pratique pourrait aider à aligner les incitations des individus avec des intérêts sociaux plus larges.
L'industrie a effectivement besoin d'une régulation supplémentaire, mais la régulation doit se concentrer sur l'atteinte des objectifs politiques, tels que punir les comportements illégaux, protéger les consommateurs, fournir un environnement de marché stable et encourager une innovation responsable. Cela est crucial car les réseaux Blockchain sont actuellement la seule technologie connue capable de reconstruire un internet ouvert et démocratique.
Société à responsabilité limitée : cas de réussite de la réglementation
L'histoire montre qu'une réglementation judicieuse peut accélérer l'innovation. Avant le milieu du 19e siècle, la structure d'entreprise dominante était celle des partenariats, où tous les actionnaires assumaient l'entière responsabilité des actes de l'entreprise. Cette situation a changé pendant la prospérité ferroviaire des années 1830 et la période d'industrialisation qui a suivi.
Face à de nouvelles exigences économiques, les législateurs et l'industrie ont finalement trouvé un compromis et ont établi un cadre juridique rendant la responsabilité limitée la nouvelle norme. Cela a donné naissance au marché des capitaux publics, favorisant la création de richesse et des miracles technologiques par la suite.
L'avenir de la Blockchain
L'histoire de la participation économique est un processus d'interaction et de fusion progressive entre les avancées technologiques et juridiques. Le nombre de propriétaires d'une société en commandite est limité, la structure de responsabilité limitée a considérablement élargi le champ de la propriété, tandis que les réseaux Blockchain ont encore élargi cette échelle par divers mécanismes.
Tout comme les entreprises de l'ère industrielle ont de nouveaux besoins organisationnels, les entreprises de l'ère numérique nécessitent également de nouvelles formes organisationnelles. Imposer les anciennes structures juridiques à la nouvelle structure en réseau a engendré de nombreux problèmes. Le monde a besoin de nouvelles façons, nées du numérique, pour réaliser la coordination, la coopération et la compétition entre les individus.
La blockchain fournit une structure organisationnelle raisonnable pour le réseau, tandis que les tokens constituent une catégorie d'actifs naturelle. Les décideurs et les leaders de l'industrie devraient travailler ensemble pour trouver un cadre réglementaire approprié pour les réseaux blockchain, tout comme leurs prédécesseurs l'ont fait pour les sociétés à responsabilité limitée. Ces règles devraient encourager la décentralisation plutôt que de favoriser la centralisation par défaut. Il existe de nombreuses façons de contrôler la culture du casino tout en favorisant le développement de la culture informatique. Espérons qu'une réglementation judicieuse pourra encourager l'innovation, permettant aux fondateurs de se concentrer sur ce qu'ils font le mieux : construire l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirrel
· 08-09 13:21
Le jardin de pigeons a encore de nouveaux arrivants.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 08-09 05:35
pigeons se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 08-08 05:27
Les parieurs quitteront le marché tôt ou tard.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 08-07 07:55
Il y a toujours des gens qui pensent à gagner de l'argent facilement.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 08-07 07:54
l'univers de la cryptomonnaie est un grand casino ah
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 08-07 07:54
Ponzi à Ponzi, toujours un milliard de moins à gagner.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· 08-07 07:48
Les failles d'arbitrage sont le dernier alpha du bull run, tout le reste est illusoire.
La double culture de la blockchain : les défis de la régulation entre les perspectives de l'informatique et du casino
Blockchain et ses deux cultures : ordinateur et casino
Le domaine de la Blockchain présente deux cultures totalement différentes. L'une est la culture informatique, considérant la Blockchain comme un moyen de construire un nouveau type de réseau, ce qui pousse à une nouvelle révolution informatique. L'autre est la culture du casino, qui se concentre principalement sur la spéculation et le profit, voyant la Blockchain simplement comme un outil pour créer de nouveaux jetons de transaction.
Les reportages des médias exacerbent souvent la confusion des gens concernant ces deux cultures. Les histoires dramatiques de gains ou de pertes sont plus susceptibles d'attirer l'attention, tandis que les reportages sur les avancées technologiques nécessitent souvent des connaissances de fond approfondies pour être compris.
La culture des casinos présente de nombreux problèmes. Certaines plateformes de trading irresponsables encouragent le comportement spéculatif et abusent même des actifs des utilisateurs. Dans le pire des cas, ces plateformes peuvent devenir de véritables systèmes de Ponzi.
Cependant, les objectifs fondamentaux des régulateurs et des développeurs de Blockchain sont alignés. La loi sur les valeurs mobilières vise à éliminer l'asymétrie d'information liée aux titres négociés publiquement et à minimiser la dépendance des participants au marché à la confiance envers l'équipe de direction. Les développeurs de Blockchain s'efforcent de réduire la concentration du pouvoir économique et de gouvernance, tout en diminuant le besoin de confiance des utilisateurs envers d'autres participants du réseau.
L'environnement réglementaire actuel reste rempli de nombreuses incertitudes. L'application des précédents juridiques d'avant l'ère Internet au réseau moderne, tout en offrant des avantages aux criminels et aux entreprises étrangères qui ne respectent pas les règles américaines, a également laissé de nombreuses zones grises. Il existe même des divergences entre les autorités de régulation sur la qualification de certains actifs numériques.
L'indissociabilité de la propriété et du marché
Certaines règles proposées par des décideurs politiques pourraient en réalité interdire les jetons, ce qui signifie interdire toutes les utilisations pratiques des jetons, et cela pourrait même affecter la Blockchain elle-même. Cependant, les jetons ne sont pas utilisés uniquement à des fins spéculatives, mais constituent des outils nécessaires pour permettre à la communauté de posséder le réseau.
Un jeton bien conçu a des usages spécifiques, notamment pour inciter le développement du réseau et dynamiser l'économie virtuelle. Les jetons sont une caractéristique fondamentale des Blockchain, et non des accessoires superflus. S'il n'existe pas de moyen permettant aux gens de posséder la communauté et le réseau, alors la propriété elle-même est inenvisageable.
Certaines personnes ont suggéré s'il est possible, par des moyens juridiques ou techniques, de rendre les tokens non échangeables afin d'éliminer l'influence de la culture des casinos. Mais cela équivaut en réalité à priver de la propriété. Même les actifs intangibles, comme la propriété intellectuelle, peuvent être achetés et vendus à la discrétion de leur propriétaire. L'absence de transaction signifie l'absence de propriété, les deux étant indissociables.
Une question intéressante à explorer est de savoir s'il existe un compromis qui puisse à la fois réprimer la culture des casinos et ne pas entraver le développement de la culture informatique. Des propositions suggèrent d'interdire la revente de jetons au cours des premières phases d'un nouveau réseau Blockchain, jusqu'à ce qu'un certain temps ou un jalon soit atteint. Cette pratique pourrait aider à aligner les incitations des individus avec des intérêts sociaux plus larges.
L'industrie a effectivement besoin d'une régulation supplémentaire, mais la régulation doit se concentrer sur l'atteinte des objectifs politiques, tels que punir les comportements illégaux, protéger les consommateurs, fournir un environnement de marché stable et encourager une innovation responsable. Cela est crucial car les réseaux Blockchain sont actuellement la seule technologie connue capable de reconstruire un internet ouvert et démocratique.
Société à responsabilité limitée : cas de réussite de la réglementation
L'histoire montre qu'une réglementation judicieuse peut accélérer l'innovation. Avant le milieu du 19e siècle, la structure d'entreprise dominante était celle des partenariats, où tous les actionnaires assumaient l'entière responsabilité des actes de l'entreprise. Cette situation a changé pendant la prospérité ferroviaire des années 1830 et la période d'industrialisation qui a suivi.
Face à de nouvelles exigences économiques, les législateurs et l'industrie ont finalement trouvé un compromis et ont établi un cadre juridique rendant la responsabilité limitée la nouvelle norme. Cela a donné naissance au marché des capitaux publics, favorisant la création de richesse et des miracles technologiques par la suite.
L'avenir de la Blockchain
L'histoire de la participation économique est un processus d'interaction et de fusion progressive entre les avancées technologiques et juridiques. Le nombre de propriétaires d'une société en commandite est limité, la structure de responsabilité limitée a considérablement élargi le champ de la propriété, tandis que les réseaux Blockchain ont encore élargi cette échelle par divers mécanismes.
Tout comme les entreprises de l'ère industrielle ont de nouveaux besoins organisationnels, les entreprises de l'ère numérique nécessitent également de nouvelles formes organisationnelles. Imposer les anciennes structures juridiques à la nouvelle structure en réseau a engendré de nombreux problèmes. Le monde a besoin de nouvelles façons, nées du numérique, pour réaliser la coordination, la coopération et la compétition entre les individus.
La blockchain fournit une structure organisationnelle raisonnable pour le réseau, tandis que les tokens constituent une catégorie d'actifs naturelle. Les décideurs et les leaders de l'industrie devraient travailler ensemble pour trouver un cadre réglementaire approprié pour les réseaux blockchain, tout comme leurs prédécesseurs l'ont fait pour les sociétés à responsabilité limitée. Ces règles devraient encourager la décentralisation plutôt que de favoriser la centralisation par défaut. Il existe de nombreuses façons de contrôler la culture du casino tout en favorisant le développement de la culture informatique. Espérons qu'une réglementation judicieuse pourra encourager l'innovation, permettant aux fondateurs de se concentrer sur ce qu'ils font le mieux : construire l'avenir.