chiffrement économique n'est pas seulement une transformation technologique, mais nécessite également une sagesse d'investissement
La cyclicité et la volatilité du domaine des chiffrement rendent l'adaptation difficile pour de nombreux praticiens et passionnés. Dans un marché haussier, les gens ordinaires ont la possibilité d'obtenir des retours dix fois voire cent fois supérieurs, mais ils peuvent également subir de lourdes pertes dans un marché baissier. Par conséquent, quiconque entre dans ce domaine doit considérer les connaissances en investissement comme une matière obligatoire.
La principale raison du marché baissier actuel est le resserrement du capital causé par les hausses de taux de la Réserve fédérale. Les rendements des principaux protocoles de financement décentralisé ont chuté à moins de 2 %, tandis que les rendements des obligations d'État américaines dans le monde réel dépassent 3 %, ce qui incite les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à rediriger leurs fonds vers l'achat d'obligations d'État.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une moyenne de 10 hausses. Plus le rythme de la hausse est lent, moins l'effet est bon, et plus l'inflation est difficile à contrôler. La 6ème hausse des taux de 2015 à 2018 a été relativement lente, entraînant une hausse continue des prix des matières premières, principalement le pétrole brut. Après octobre de cette année, le prix du pétrole brut reste ferme, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à poursuivre une politique de hausse des taux agressive. On peut prévoir qu'en 2023, les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continueront de faire face à la pression du retrait des fonds institutionnels, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, et il n'est pas conseillé de tenter d'acheter à bas prix.
La solution zkRollup d'Ethereum est prometteuse
Bien que le marché baissier ne soit pas encore terminé, les transformations dans le chiffrement et la vague potentielle du Web3.0 montrent que l'Ethereum et ses solutions d'extension zkRollup, en particulier celles basées sur la nouvelle génération de zkEVM, méritent toujours d'être surveillées.
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que la prochaine étape pour Ethereum après la fusion est d'améliorer la scalabilité. L'extension est le problème central qui empêche de nombreuses cryptomonnaies et applications blockchain de devenir mainstream. zkRollup permet d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions et en validant toutes les transactions dans une seule tâche.
Avec le soutien actif de Vitalik, les Rollups sont devenus la solution d'extensibilité dominante pour Ethereum. En fonction du type de technologie, ils peuvent être divisés en Rollups optimistes et zkRollups. La principale différence entre les deux réside dans la manière dont la validité des transactions est garantie. Les Rollups optimistes utilisent des preuves de fraude, tandis que les zkRollups adoptent des preuves à connaissance nulle.
Comparé aux Rollups optimistes, les zkRollups utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance pour effectuer des vérifications mathématiques, offrant ainsi plus d'avantages techniques. Certains projets ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, l'EVM n'a pas été conçu pour prendre en charge le chiffrement à connaissance nulle, ce qui rend difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement à connaissance nulle. Pour résoudre ce problème, certaines équipes développent des machines virtuelles prenant en charge le calcul à connaissance nulle et compatibles avec Solidity, c'est-à-dire zkEVM. Contrairement aux machines virtuelles ordinaires, zkEVM peut prouver la validité de l'exécution, y compris la validité des entrées et des sorties utilisées lors de l'exécution.
La nécessité de redessiner le zkEVM
Les solutions zkEVM existantes présentent encore des problèmes d'efficacité dans les applications pratiques, nécessitant plusieurs minutes pour exécuter un nombre limité de transactions. En optimisant la structure de zkEVM, il est possible d'améliorer son efficacité. Les principales améliorations incluent l'adoption d'une structure hiérarchique, la compression de l'espace redondant dans les circuits et la taille des polynômes, ce qui permet de réduire le temps nécessaire à la génération des preuves.
Certaines nouvelles conceptions exécutent des nœuds Ethereum pour recevoir les transactions des utilisateurs, générer de nouveaux états et un suivi spécial compatible avec zkEVM. Le générateur de preuves obtient ce suivi du répartiteur et utilise un grand nombre de petits tableaux dans zkEVM pour réduire les redondances et améliorer la vitesse de génération des preuves.
Importance des preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides
Étant donné que la vitesse est le goulot d'étranglement du zkEVM, il est important de comparer l'efficacité des calculs. Bien que STARK soit plus rapide que SNARK, cela reste insatisfaisant. Le nouveau schéma de preuve à connaissance nulle FOAKS réalise un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sub-linéaire, atteignant un maximum théorique. FOAKS ne nécessite aucun paramètre de confiance, tout en maintenant le plus haut niveau de sécurité.
FOAKS est basé sur un code pouvant être codé en temps linéaire, ce qui en fait le plus rapide de tous les schémas ZKP existants. De plus, grâce à l'utilisation de la technique récursive, la taille des preuves FOAKS est réduite à 1/7 de celle des schémas existants, ce qui permet aux utilisateurs finaux de bénéficier de services de couche 2 Ethereum à un coût très faible.
La nécessité d'une couche de données indépendantes
Les zkRollup actuels se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour valider les transactions. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker les données de transaction originales en même temps. Ce n'est pas idéal, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage, ce qui signifie que le goulot d'étranglement de l'évolutivité est toujours présent.
Par conséquent, Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker les données de transaction brutes, afin d'éviter le gel des contrats intelligents en raison de pannes des serveurs zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela dissociera les coûts de Layer 2 de ceux de Layer 1, réduisant ainsi davantage le coût des transactions zkRollup basées sur zkEVM.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· 08-09 11:12
Se coucher dans le bull run
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 08-09 06:18
Un retour de dix fois, c'est trop peu, non ?
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 08-07 19:06
Je suis en attente que les pigeons prennent une leçon.
Ethereum zkRollup évolue avec zkEVM et FOAKS, menant la nouvelle ère du Layer 2
chiffrement économique n'est pas seulement une transformation technologique, mais nécessite également une sagesse d'investissement
La cyclicité et la volatilité du domaine des chiffrement rendent l'adaptation difficile pour de nombreux praticiens et passionnés. Dans un marché haussier, les gens ordinaires ont la possibilité d'obtenir des retours dix fois voire cent fois supérieurs, mais ils peuvent également subir de lourdes pertes dans un marché baissier. Par conséquent, quiconque entre dans ce domaine doit considérer les connaissances en investissement comme une matière obligatoire.
La principale raison du marché baissier actuel est le resserrement du capital causé par les hausses de taux de la Réserve fédérale. Les rendements des principaux protocoles de financement décentralisé ont chuté à moins de 2 %, tandis que les rendements des obligations d'État américaines dans le monde réel dépassent 3 %, ce qui incite les investisseurs institutionnels et les projets de stablecoins à rediriger leurs fonds vers l'achat d'obligations d'État.
Depuis les années 1980, la Réserve fédérale a connu 6 cycles de hausse des taux, chacun durant de 1 à 3 ans, avec une moyenne de 10 hausses. Plus le rythme de la hausse est lent, moins l'effet est bon, et plus l'inflation est difficile à contrôler. La 6ème hausse des taux de 2015 à 2018 a été relativement lente, entraînant une hausse continue des prix des matières premières, principalement le pétrole brut. Après octobre de cette année, le prix du pétrole brut reste ferme, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale à poursuivre une politique de hausse des taux agressive. On peut prévoir qu'en 2023, les marchés boursiers mondiaux et le marché du chiffrement continueront de faire face à la pression du retrait des fonds institutionnels, le fond du marché baissier n'étant pas encore atteint, et il n'est pas conseillé de tenter d'acheter à bas prix.
La solution zkRollup d'Ethereum est prometteuse
Bien que le marché baissier ne soit pas encore terminé, les transformations dans le chiffrement et la vague potentielle du Web3.0 montrent que l'Ethereum et ses solutions d'extension zkRollup, en particulier celles basées sur la nouvelle génération de zkEVM, méritent toujours d'être surveillées.
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que la prochaine étape pour Ethereum après la fusion est d'améliorer la scalabilité. L'extension est le problème central qui empêche de nombreuses cryptomonnaies et applications blockchain de devenir mainstream. zkRollup permet d'augmenter la capacité en regroupant des centaines de transactions et en validant toutes les transactions dans une seule tâche.
Avec le soutien actif de Vitalik, les Rollups sont devenus la solution d'extensibilité dominante pour Ethereum. En fonction du type de technologie, ils peuvent être divisés en Rollups optimistes et zkRollups. La principale différence entre les deux réside dans la manière dont la validité des transactions est garantie. Les Rollups optimistes utilisent des preuves de fraude, tandis que les zkRollups adoptent des preuves à connaissance nulle.
Comparé aux Rollups optimistes, les zkRollups utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance pour effectuer des vérifications mathématiques, offrant ainsi plus d'avantages techniques. Certains projets ont exploré ce domaine pendant de nombreuses années.
Cependant, l'EVM n'a pas été conçu pour prendre en charge le chiffrement à connaissance nulle, ce qui rend difficile la construction d'une machine virtuelle compatible avec Solidity et prenant en charge le chiffrement à connaissance nulle. Pour résoudre ce problème, certaines équipes développent des machines virtuelles prenant en charge le calcul à connaissance nulle et compatibles avec Solidity, c'est-à-dire zkEVM. Contrairement aux machines virtuelles ordinaires, zkEVM peut prouver la validité de l'exécution, y compris la validité des entrées et des sorties utilisées lors de l'exécution.
La nécessité de redessiner le zkEVM
Les solutions zkEVM existantes présentent encore des problèmes d'efficacité dans les applications pratiques, nécessitant plusieurs minutes pour exécuter un nombre limité de transactions. En optimisant la structure de zkEVM, il est possible d'améliorer son efficacité. Les principales améliorations incluent l'adoption d'une structure hiérarchique, la compression de l'espace redondant dans les circuits et la taille des polynômes, ce qui permet de réduire le temps nécessaire à la génération des preuves.
Certaines nouvelles conceptions exécutent des nœuds Ethereum pour recevoir les transactions des utilisateurs, générer de nouveaux états et un suivi spécial compatible avec zkEVM. Le générateur de preuves obtient ce suivi du répartiteur et utilise un grand nombre de petits tableaux dans zkEVM pour réduire les redondances et améliorer la vitesse de génération des preuves.
Importance des preuves à divulgation nulle de connaissance plus rapides
Étant donné que la vitesse est le goulot d'étranglement du zkEVM, il est important de comparer l'efficacité des calculs. Bien que STARK soit plus rapide que SNARK, cela reste insatisfaisant. Le nouveau schéma de preuve à connaissance nulle FOAKS réalise un temps de preuve linéaire et un temps de vérification sub-linéaire, atteignant un maximum théorique. FOAKS ne nécessite aucun paramètre de confiance, tout en maintenant le plus haut niveau de sécurité.
FOAKS est basé sur un code pouvant être codé en temps linéaire, ce qui en fait le plus rapide de tous les schémas ZKP existants. De plus, grâce à l'utilisation de la technique récursive, la taille des preuves FOAKS est réduite à 1/7 de celle des schémas existants, ce qui permet aux utilisateurs finaux de bénéficier de services de couche 2 Ethereum à un coût très faible.
La nécessité d'une couche de données indépendantes
Les zkRollup actuels se concentrent principalement sur la réduction de la charge de calcul pour valider les transactions. Cependant, les nœuds Ethereum doivent toujours stocker les données de transaction originales en même temps. Ce n'est pas idéal, car Ethereum est mieux adapté en tant que couche de consensus plutôt qu'en tant que couche de stockage, ce qui signifie que le goulot d'étranglement de l'évolutivité est toujours présent.
Par conséquent, Ethereum a besoin d'une couche de disponibilité des données indépendante pour stocker les données de transaction brutes, afin d'éviter le gel des contrats intelligents en raison de pannes des serveurs zkRollup ou des nœuds Ethereum. Plus important encore, cela dissociera les coûts de Layer 2 de ceux de Layer 1, réduisant ainsi davantage le coût des transactions zkRollup basées sur zkEVM.