Vitalik discute du "modèle des cercles annuels" de la culture et de la politique
Vitalik a récemment publié un article dans lequel il propose le concept de "modèle de cycles culturels et politiques" et analyse ainsi les changements dans le paysage mondial de la régulation de l'intelligence artificielle et de la technologie.
L'article souligne que les gens pensent généralement que la technologie américaine est plus orientée vers l'open source, tandis que la Chine accorde plus d'importance à la fermeture et au contrôle. Cependant, la réalité diffère considérablement de cette perception. Vitalik estime que cette différence peut être expliquée par le "modèle des cernes annuels" : l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "cernes culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
En analysant la société américaine, Vitalik a souligné un phénomène intéressant : bien que les gens disent souvent vivre dans une "société profondément néolibérale", en réalité, les politiques de régulation du gouvernement sont loin de cette idée. Les réglementations de toutes sortes ne cessent d'augmenter, et les mesures telles que le KYC, les lois sur le droit d'auteur et les contrôles de sécurité dans les aéroports deviennent également de plus en plus strictes.
Vitalik a également exploré la dynamique de la concurrence entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA. Il a souligné que si l'on prédisait la situation cinq ans plus tard en 2020, la plupart des gens auraient pensé que les États-Unis seraient en tête dans le domaine de l'IA open source, tandis que la Chine dominerait dans le domaine de l'IA closed source. Cependant, la réalité est tout à fait opposée. Vitalik estime que ce résultat contre-intuitif peut être expliqué par le "modèle des anneaux de croissance".
Plus précisément, les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, et l'attitude culturelle qui s'est formée durant cette période a profondément influencé le développement d'Internet, lui permettant de conserver des caractéristiques relativement libres et ouvertes. En tant que poursuivant dans le domaine de l'IA, la Chine a adopté une stratégie de "compléments aux avantages des concurrents commercialisés", qui s'aligne parfaitement avec la préférence croissante pour l'open source au sein de la communauté des développeurs, créant ainsi un environnement favorable à l'IA open source.
Vitalik souligne qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les concepts culturels qui l'entourent se cristallisent et deviennent difficiles à changer. Par conséquent, créer de nouveaux modèles de comportement est souvent plus efficace que de changer le statu quo. Il estime que c'est précisément l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 : ils offrent un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer et d'essayer de nouvelles choses sans être excessivement contraint par les "préjugés du statu quo".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik propose un modèle de cycle de vie pour analyser les nouvelles évolutions de la régulation mondiale de l'IA.
Vitalik discute du "modèle des cercles annuels" de la culture et de la politique
Vitalik a récemment publié un article dans lequel il propose le concept de "modèle de cycles culturels et politiques" et analyse ainsi les changements dans le paysage mondial de la régulation de l'intelligence artificielle et de la technologie.
L'article souligne que les gens pensent généralement que la technologie américaine est plus orientée vers l'open source, tandis que la Chine accorde plus d'importance à la fermeture et au contrôle. Cependant, la réalité diffère considérablement de cette perception. Vitalik estime que cette différence peut être expliquée par le "modèle des cernes annuels" : l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les anciennes choses est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "cernes culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
En analysant la société américaine, Vitalik a souligné un phénomène intéressant : bien que les gens disent souvent vivre dans une "société profondément néolibérale", en réalité, les politiques de régulation du gouvernement sont loin de cette idée. Les réglementations de toutes sortes ne cessent d'augmenter, et les mesures telles que le KYC, les lois sur le droit d'auteur et les contrôles de sécurité dans les aéroports deviennent également de plus en plus strictes.
Vitalik a également exploré la dynamique de la concurrence entre la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA. Il a souligné que si l'on prédisait la situation cinq ans plus tard en 2020, la plupart des gens auraient pensé que les États-Unis seraient en tête dans le domaine de l'IA open source, tandis que la Chine dominerait dans le domaine de l'IA closed source. Cependant, la réalité est tout à fait opposée. Vitalik estime que ce résultat contre-intuitif peut être expliqué par le "modèle des anneaux de croissance".
Plus précisément, les États-Unis ont connu un pic de déréglementation dans les années 90, et l'attitude culturelle qui s'est formée durant cette période a profondément influencé le développement d'Internet, lui permettant de conserver des caractéristiques relativement libres et ouvertes. En tant que poursuivant dans le domaine de l'IA, la Chine a adopté une stratégie de "compléments aux avantages des concurrents commercialisés", qui s'aligne parfaitement avec la préférence croissante pour l'open source au sein de la communauté des développeurs, créant ainsi un environnement favorable à l'IA open source.
Vitalik souligne qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les concepts culturels qui l'entourent se cristallisent et deviennent difficiles à changer. Par conséquent, créer de nouveaux modèles de comportement est souvent plus efficace que de changer le statu quo. Il estime que c'est précisément l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 : ils offrent un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer et d'essayer de nouvelles choses sans être excessivement contraint par les "préjugés du statu quo".